Actualidad dia a dia

De la necedad

2011-09-24T03:15:00.001-07:00

"Para el bien, la necedad constituye un enemigo más peligroso que la maldad."

   "En cambio, frente a la necedad carecemos de toda defensa. Ni las protestas ni la violencia sirven aquí para nada; las razones no surten efecto; las realidades que contradicen al propio prejuicio no necesitan sencillamente ser creídas -en tales casos el necio se muestra incluso crítico-; y si los hechos son inevitables, pueden ser simplemente dejados a un lado como casos sueltos carentes de significado. En todo esto, el necio, a diferencia del malo, se siente enteramente satisfecho de sí mismo, e incluso puede hacerse peligroso cuando, levemente irritado, pasa al ataque. Por ello es necesaria mayor precaución frente al necio que frente al malo."

   "Lo que podemos afirmar con seguridad es que no es esencialmente un defecto intelectual, sino humano. Existen hombres extraordinariamente ágiles desde un punto de vista intelectual que son necios, y otros intelectualmente muy torpes que no tienen nada de necios. Este descubrimiento lo hacemos con gran sorpresa por nuestra parte en determinadas ocasiones."

   "..., a los hombres se les vuelve necios, o ellos se dejan transformar en tales. Observamos, además, que las personas introvertidas y solitarias muestran con menos frecuencia este defecto que aquellas personas y grupos humanos con tendencia a la sociabilidad o condenados a ella."
   "Si ponemos mayor atención, observaremos que todo fuerte desarrollo externo del poder, tanto de índole política como religiosa, trata a gran parte de la humanidad de necios. Incluso parece que esto sea una ley psicológico-sociológica. El poder de unos precisa de la necedad de los demás. Y no se llega a una situación por el hecho de que determinadas facultades del hombre -por ejemplo las intelectuales- se atrofien o queden anuladas súbitamente, sino porque el hombre queda desprovisto de su independencia interna bajo la abrumadora impresión del despliegue de poder. De forma más o menos inconsciente renuncia entonces a encontrar una actitud propia ante las situaciones vitales que se producen. El hecho de que a menudo el necio se muestre obstinado, no nos debe hacer olvidar que no es independiente. Incluso conversando con él, nos podemos dar cuenta de que no estamos tratando con él mismo, con él en persona, sino con los tópicos y las consignas que le dominan. Se encuentra como hechizado, está deslumbrado; en su propia naturaleza se abusa de él y se le maltrata. Convertido así en un instrumento carente de voluntad propia, el necio será capaz de cualquier mala acción y, al mismo tiempo, incapaz de reconocerla como mala. He aquí el peligro de un diabólico abuso. Por él pueden los hombres echarse a perder para siempre."

   "... se nos manifiesta con toda claridad que no será un acto de adoctrinamiento, sino únicamente un acto de liberación quien podrá superar la necedad. En este aspecto habremos de resignarnos a aceptar que en la mayoría de los casos una auténtica liberación interna sólo es posible cuando le ha precedido la liberación externa."

   "Este estado de cosas explica también por qué en tales circunstancias nos esforzamos en vano por saber lo que piensa realmente "el pueblo", y por qué esta pregunta resulta al mismo tiempo tan superflua para quien piensa y actúa de forma responsable; pero siempre bajo las circunstancias dadas. La frase de la Biblia según la cual "el principio de la sabiduría es el temor de Yahvé" (Sal 111, 10), afirma que la liberación interna del hombre para una vida responsable ante Dios constituye la única superación real de la necedad."

¿Desprecio de los hombres?

"Con el desprecio a los hombres sucumbimos precisamente al error capital de nuestros enemigos. Quien desprecia a un hombre, nunca logrará hacer algo de él. Nada de lo que despreciamos en los demás nos es completamente extraño. ¡Cuán a menudo esperamos de los demás más de lo que nosotros mismos estamos dispuestos a hacer!"
"Debemos aprender a considerar al hombre no tanto por lo que hace o deja de hacer, sino más bien por lo que sufre. La única relación fecunda con los demás hombres -y ante todo con los débiles- es el amor, eso es, el deseo de formar una comunidad con ellos. Dios mismo no despreció a los hombres, sino que se hizo hombre por amor a ellos."

Hora de despertar

2011-07-12T10:30:00.001-07:00

He pensado desde hace muchos años, y lo he escrito de vez en cuando, que España vivía en un estado de irrealidad parcial, incluso de delirio, sobre todo en la esfera pública, pero no solo en ella. Un delirio inducido por la clase política, alimentado por los medios, consentido por la ciudadanía, que aceptaba sin mucha dificultad la irrelevancia a cambio del halago, casi siempre de tipo identitario o festivo, o una mezcla de los dos. La broma empezó en los ochenta, cuando de la noche a la mañana nos hicimos modernos y amnésicos y el gobierno nos decía que España estaba de moda en el mundo, y Tierno Galván -¡Tierno Galván!- empezó la demagogia del político campechano y majete proclamando en las fiestas de San Isidro de Madrid aquello de "¡ El que no esté colocao que se coloque, y al loro!" Tierno Galván, que miró sonriente para otro lado, siendo alcalde, cuando un concejal le trajo pruebas de los primeros indicios de la infección que no ha dejado de agravarse con los años, la corrupción municipal que volvía cómplices a empresarios y a políticos.

Por un azar de la vida me encontré en la Expo de Sevilla en 1992 la noche de su clausura: en una terraza de no sé qué pabellón, entre una multitud de políticos y prebostes de diversa índole que comían gratis jamón de pata negra mientras estallaban en el horizonte los fuegos artificiales de la clausura. Era un símbolo tan demasiado evidente que ni siquiera servía para hacer literatura. Era la época de los grandes acontecimientos y no de los pequeños logros diarios, del despliegue obsceno de lujo y no de administración austera y rigurosa, de entusiasmo obligatorio. Llevar la contraria te convertía en algo peor que un reaccionario: en un malasombra. En esos años yo escribía una columna semanal en El País de Andalucía, cuando lo dirigía mi querida Soledad Gallego, a quien tuve la alegría grande de encontrar en Buenos Aires la semana pasada. Escribía denunciando el folklorismo obligatorio, el narcisismo de la identidad, el abandono de la enseñanza pública, el disparate de un televisión pagada con el dinero de todos en la que aparecían con frecuencia adivinos y brujas, la manía de los grandes gestos, las inauguraciones, las conmemoraciones, el despilfarro en lo superfluo y la mezquindad en lo necesario. Recuerdo un artículo en el que ironizaba sobre un curso de espíritu rociero para maestros que organizó ese año la Junta de Andalucía: hubo quien escribió al periódico llamándome traidor a mi tierra; hubo una carta colectiva de no sé cuantos ofendidos por mi artículo, entre ellos, por cierto, un obispo. Recuerdo un concejal que me acusaba de "criminalizar a los jóvenes" por sugerir que tal vez el fomento del alcoholismo colectivo no debiera estar entre las prioridades de una institución pública, después de una fiesta de la Cruz en Granada que duró más de una semana y que dejó media ciudad anegada en basuras.

El orgullo vacuo del ser ha dejado en segundo plano la dificultad y la satisfacción del hacer. Es algo que viene de antiguo, concretamente de la época de la Contrarreforma, cuando lo importante en la España inquisitorial consistía en mostrar que se era algo, a machamartillo, sin mezcla, sin sombra de duda; mostrar, sobre todo, que no se era: que no se era judío, o morisco, o hereje. Que esa obcecación en la pureza de sangre convertida en identidad colectiva haya sido la base de una gran parte de los discursos políticos ha sido para mí una de las grandes sorpresas de la democracia en España. Ser andaluz, ser vasco, ser canario, ser de donde sea, ser lo que sea, de nacimiento, para siempre, sin fisuras: ser de izquierdas, ser de derechas, ser católico, ser del Madrid, ser gay, ser de la cofradía de la Macarena, ser machote, ser joven. La omipresencia del ser cortocircuita de antemano cualquier debate: me critiacan no porque soy corrupto, sino porque soy valenciano; si dices algo en contra de mí no es porque tengas argumentos, sino porque eres de izquierdas, o porque eres de derechas, o porque eres de fuera; quien denuncia el maltrato de un animal en una fiesta bárbara está ofendiendo a los extremeños, o a los de Zamora,o de donde sea; si te parece mal que el gobierno de Galicia gaste no sé cuántos miles de millones de euros en un edificio faraónico es que eres un rojo; si te escandalizas de que España gaste más de 20 millones de euros en la célebre cúpula de Barceló en Ginebra es que eres de derechas, o que estás en contra del arte moderno; si te alarman los informes reiterados sobre el fracaso escolar en España es que tiene nostalgia de la educación franquista.

He visto a alcaldes y a autoridades autonómicas españolas de todos los colores tirar cantidades inmensas de dinero público viniendo a Nueva York en presuntos viajes promocionales que solo tienen eco en los informativos de sus comarcas, municipios o comunidades respectivas, ya que en el séquito suelen o solían venir periodistas, jefes de prensa, hasta sindicalistas. Los he visto alquilar uno de los salones más caros del Waldorf Astoria para "presentar" un premio de poesía. Presentar no se sabe a quién, porque entre el público solo estaban ellos, sus familiares más próximos y unos cuantos españoles de los que viven aquí. Cuando era director del Cervantes el jefe de protocolo de un jerarca autonómico me llamó para exigirme que saliera a recibir a su señoría a la puerta del edificio cuando él llegara en el coche oficial. Preferí esperarlo en el patio, que se estaba más fresco. Entró rodeado por un séquito que atascaba los pasillos del centro y cuando yo empezaba a explicarle algo tuvo a bien ponerse a hablar por el móvil y dejarnos a todos, al séquito y a mí, esperando durante varios minutos. "Era Plácido", dijo, "que viene a sumarse a nuestro proyecto". El proyecto en cuestión calculo que tardará un siglo en terminar de pagarse.
Lo que yo me preguntaba, y lo que preguntaba cada vez que veía a un economista, era cómo un país de mediana importancia podía permitirse tantos lujos. Y me preguntaba y me pregunto por qué la ciudadanía ha aceptado con tanta indiferencia tantos abusos, durante tanto tiempo. Por eso creo que el despertar forzoso al que parece que al fin estamos llegando ha de tener una parte de rebeldía práctica y otra de autocrítica. Rebeldía práctica para ponernos de acuerdo en hacer juntos un cierto número de cosas y no solo para enfatizar lo que ya somos, o lo que nos han dicho o imaginamos que somos: que haya listas abiertas y limitación de mandatos, que la administración sea austera, profesional y transparente, que se prescinda de lo superfluo para salvar lo imprescindible en los tiempos que vienen, que se debata con claridad el modelo educativo y el modelo productivo que nuestro país necesita para ser viable y para ser justo, que las mejoras graduales y en profundidad surgidas del consenso democrático estén siempre por encima de los gestos enfáticos, de los centenarios y los monumentos firmados por vedettes internacionales de la arquitectura.

Y autocrítica, insisto, para no ceder más al halago, para reflexionar sobre lo que cada uno puede hacer en su propio ámbito y quizás no hace con el empeño con que debiera: el profesor enseñar, el estudiante estudiar haciéndose responsable del privilegio que es la educación pública, el tan solo un poco enfermo no presentarse en urgencias, el periodista comprobando un dato o un nombre por segunda vez antes de escribirlos, el padre o la madre responsabilizándose de los buenos modales de su hijo, cada uno a lo suyo, en lo suyo, por fin ciudadanos y adultos, no adolescentes perpetuos, entre el letargo y la queja, miembros de una comunidad política sólida y abierta y no de una tribu ancestral: ciudadanos justos y benéficos, como decía tan cándidamente, tan conmovedoramente, la Constitución de 1812, trabajadores de todas clases, como decía la de 1931.

Lo más raro es que el espejismo haya durado tanto.

¿ ERES DE IZQUIERDA O DERECHA ?

2011-06-28T15:51:00.001-07:00

Cuando a un tipo de derecha no le gustan las armas, no las compra.

Cuando a un tipo de izquierda no le gustan las armas, quiere prohibirlas.

Cuando un tipo de derecha es vegetariano, simplemente no come carne.

Cuando un tipo de izquierda es vegetariano, quiere hacer campaña contra los productos a base de proteína animal.

Cuando un tipo de derecha es homosexual, vive tranquilamente su vida como tal.

Cuando un tipo de izquierda es homosexual, hace apología, forma un lobby (presentadores de TV, azafatos) ...y se jactan de ser maricones.

Cuando un tipo de derecha es perjudicado en el trabajo, reflexiona sobre como salir de dicha situación, y actúa.

Cuando un tipo de izquierda es perjudicado en el trabajo, levanta una queja y hace huelga contra la discriminación de que fue objeto.

Cuando a un tipo de derecha no le agrada un programa de televisión, simplemente la apaga o cambia de canal.

Cuando a un tipo de izquierda no le agrada un programa de televisión, demanda judicialmente al canal del programa que no le gusta.

Cuando un tipo de derecha es ateo, no va a la iglesia, ni a la sinagoga ni a la mezquita...

Cuando un tipo de izquierda es ateo, no quiere ninguna alusión a Dios en ninguna parte, en ninguna esfera pública, quita crucifijos de los colegios y protesta contra las señas de identidad religiosas (salvo contra el islam porque se cagan de miedo).

Cuando un tipo de derecha tiene problemas, trabaja más, intenta pagar lo mas posible sus deudas, y ahorra.

Cuando un tipo de izquierda tiene problemas, le echa la culpa al gobierno (si es de derecha), a los empresarios, a la burguesía, al Estado, al capitalismo, a la globalización, a su padre a su madre, a su raza, al gato y al bombero...

Cuando un tipo de derecha, lee este texto, se ríe, y lo enseña a sus amigos. Cuando un tipo de izquierda, lee este texto se cabrea e insulta al que lo escribió.

El fútbol y la irrealidad

2011-05-05T00:23:00.001-07:00

Llevamos viendo en las ultimas semanas competiciones futbolísticas de gran audiencia que nos han hecho olvidar por unos ratos los problemas de la crisis y otras malas cifras que no vienen a cuento en este comentario.

Hemos tenido cuatro típicos clásicos del fútbol que han hecho subir las audiencias tanto dentro como fuera del campo e incluso del terreno de juego.

Todo es un espectáculo y que muchas veces (o la mayoría) acaban en violencia en las ciudades donde se celebran estos encuentros. Podemos mezclar de esa manera especialmente y enmascarada la violencia del deporte (justificada por los medios) con las facciones ultras o político-deportivas que hay en cada ciudad a la que me refiero.

Pero fuera de los encuentros deportivos, quiero analizar ahora es el "teatro" que se vive en los campos de fútbol cuando se juegan eventos como los de los últimos días ( Real Madrid y FC Barcelona).

Personalmente creo que se trata de un circo de payasos representando la mejor de sus actuaciones y siempre con los mayores aplausos porque todo vale para conseguir la preciada copa.

Las personas "normales" no se caen al suelo de la misma forma que lo hacen estos dos equipos, nadie ni ningún otro jugador de otro equipo cuando cae se retuerce de dolor o da volteretas durante 10 metros como si de su vida se tratase la caída y después se levanta como si nada. Esto solo pasa en estos dos equipos.

Pueden comprobar ustedes que cualquier otro partido que vean en Tv nada tiene que ver con los de Real Madrid y Barcelona, nada de nada. Los jugadores de estos dos equipos tienen que usar siempre la mentira, la malicia y el teatro para hacer convencer al arbitro de que le han hecho "falta", porque si cayeran de la forma que lo hacen de una forma "normal" o "humana" no se creería nadie. Teatro y mas teatro que además sirve para llenar la prensa del dia siguiente y para dar noticia a los medios audiovisuales.

Quizás estos equipos ganan mas dinero con las apariciones en público, con la publicidad y otros recursos de márketing que son su propio juego y con la limpieza de las actuaciones en el juego. ¿qué intereses hay detrás para que solo algunos equipos con algunos payasos puedan jugar partidos de espectáculo como los de Real Madrid y FC Barcelona?.

Personalmente creo que esto es " el clásico", un teatro de payasos cambiados de escenario y que lo único que vale es hacer bien una interpretación para ganar con eso " con la falsa interpretación"

EL CORÁN, ¿RELIGIÓN DE PAZ?

2011-04-28T08:31:00.001-07:00

La Feria del libro de Valencia gozaba de gran animación, y es que el día invitaba a pasear entre libros.

Cuando entraba en el recinto, un niño me entregó un panfleto que animaba a que aceptásemos el Islam, ya que el Islam es una religión de paz y de amor. Animado por el panfleto, llegué a casa y leí el Corán. Entonces pude estimar lo que tenía de verdad el panfleto. Esto reza el Corán al respecto:

Sura 2 versículo 83: ¡Que la maldición de Dios alcance a los infieles!". Versículo 92.- porque Dios odia a los infieles.

La Sura LA FAMILIA DE IMRAN aleya 114 relata: ¡Oh creyentes! No forméis uniones íntimas más que entre vosotros; los infieles no dejarían de corromperos: desean vuestra pérdida. Su odio se deja ver en sus palabras; pero lo que sus corazones ocultan todavía es peor.

En la Sura LAS MUJERES La Aleya 22 dice: El arrepentimiento no le sirve de nada al que hace constantemente malas acciones y al que, al acercarse la muerte, exclama: Me arrepiento. No les sirve de nada a los que mueren infieles. Para éstos hemos preparado un castigo doloroso (La palabra "Castigo" es citada 371 veces).

En su Aleya 91 reza: Han querido haceros infieles como a ellos, a fin de que seáis todos iguales. No forméis uniones con ellos hasta que hayan dejado su país por la causa del Señor.

La aleya 102 de ésta misma sura dicta: Cuando entréis en campaña, no habrá ningún pecado en abreviar vuestras oraciones, si teméis que los infieles os sorprendan: los infieles son vuestros enemigos declarados (La referencia a los Enemigos se repite 48 veces en el Corán)

La aleya 143, que a alguien le parecerá que he citado con anterioridad: ¡Oh creyentes! No toméis amigos entre los infieles más bien que entre los creyentes ¿Queréis suministrar a Dios un argumento contra vosotros, un argumento irrefragable?,

La aleya 150. Aquéllos son verdaderamente infieles. Hemos preparado para los infieles un suplicio ignominioso.

En la Sura La Mesa, aleya 76 sentencia: Infiel es el que dice: Dios es el Mesías, hijo de María.

La SURA VI EL GANADO, aleya 91 dice: Choaib se alejó diciendo: ¡Oh pueblo mío! Os predicaba los mandatos de Dios y os daba consejos saludables. Pero, ¿por qué he de afligirme por la suerte de los infieles?
Dice Mahoma en la sura VIII EL BOTÍN, en la aleya 12: Yo sembraré el terror en el corazón de los infieles. Y vosotros, golpeadles en las nucas y en los extremos de los dedos.

Y en la aleya 52: ¡Qué espectáculo cuando los ángeles les quitan la vida a los infieles! Les golpean las caras y los riñones, y les gritan: Id a probar la pena del fuego.

En la Sura VIII, LA INMUNIDAD O EL ARREPENTIMIENTO, deja manifiesto en la aleya 123: ¡Oh creyentes! Combatid a los infieles que os rodean; que hallen siempre en vosotros una acogida ruda. Sabed que Dios está con los que le temen.

En la SURA XIX MARIA, versículo 86 dice: ¿No ves que enviamos hacia los infieles demonios para excitarlos al mal? Y en la 87 No procures, pues, apresurar su suplicio; nosotros mismos les contamos sus días; la SURA XXXIV SABA aleya 32 Cargaremos de cadenas el cuello de los infieles. ¿Iban a ser retribuidos de distinto modo que como han obrado? (La referencia a los infieles en El Corán se repite 252 veces)

La SURA XXII, LA PEREGRINACIÓN DE LA MECA, dice en la Aleya 20: Los fieles y los infieles son dos adversarios que disputan respecto de Dios; pero los trajes de los infieles serán cortados de fuego y el agua hirviendo será derramada sobre sus cabezas.
Dice la SURA XXX LOS GRIEGOS, Aleya 44: Dios No ama a los infieles (este concepto es repetido 22 veces en el Corán). La palabra "amor" es citada 14 veces a lo largo del Corán, y la palabra "amar", cuatro.

La palabra "perdón" es citada 167 veces, en el siguiente contexto… Sura 9 Aleya 80: Da lo mismo que pidas o no que se les perdone. Aunque lo pidieras setenta veces, Alá no les perdonaría, porque no han creído en Alá y en Su Enviado. Alá no dirige al pueblo perverso. (la negación del perdón se repite hasta en 19 ocasiones, siendo las reiteraciones, en ocasiones hasta con las mismas palabras, en torno a cincuenta).

Los infieles oirán en ese día una voz que les gritará: El odio de Dios contra vosotros es mayor que ha sido vuestro odio contra vosotros mismos, cuando, invitados a la fe, no habéis creído. SURA XL EL CREYENTE, Aleya 10.

SURA XLVII MAHOMA Aleya 4. Cuando encontréis infieles, matadles hasta el punto de hacer con ellos una carnicería y estrechad fuertemente las trabas de los cautivos.

En la aleya 37: No mostréis cobardía y no llaméis a los infieles a la paz cuando sois los más fuertes y Dios está con vosotros; no os privará del premio de vuestras obras.

Y en la SURA XLVIII LA VICTORIA, aleya 13: Hemos preparado un brasero ardiente pares los infieles que no han creído en Dios y en su apóstol.
Y en la sura SURA LXVI LA PROHIBICIÓN, aleya 9: ¡Oh profeta! Haz la guerra a los infieles y a los hipócritas; sé severo con ellos. La gehena será su morada. ¡Qué detestable mansión!

Y en la SURA LXXIII EL ENVUELTO, Aleya 12: Tenemos para ellos pesadas cadenas y un brasero ardiente. Este juicio es exactamente reproducido en SURA LXXVI EL HOMBRE, aleya 4.

Dice Mahoma. Sin lugar a dudas, el Islam es una religión de paz y de amor, y sin lugar a dudad debemos abrirles nuestras puertas, darles subvenciones, vivienda y alimento… y lo que sea menester.

Españoles idiotas

2011-04-26T06:44:00.001-07:00

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.
Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

EL GOBIERNO: Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.
Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:

Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de ¤uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicarlas comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes ¤30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 ¤/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 ¤/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE,es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

INDECENTE,es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Indecente No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.

¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? Já.

Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.
Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos .

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

¿DONDE ESTÁ LA GENTE? QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FÚTBOL Y NO PARA DEFENDER NUESTROS DERECHOS.

El Juez Juzgado

2011-04-18T03:22:00.001-07:00

Baltasar Garzón presentó una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos cuestionando el procedimiento judicial llevado en su contra en España por la investigación de los crímenes del franquismo
El juez español, Baltasar Garzón presentó una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos cuestionando el procedimiento judicial llevado en su contra en España por la investigación de los crímenes del franquismo
En la demanda ante el TEDH, se aduce que el Tribunal Supremo español con la causa abierta contra el juez, se ataca o perjudica la independencia de los jueces, la libertad de interpretación de la ley y por tanto al estado de derecho al dejar indefensas a las víctimas

24 marzo 2011
Hoy, el Juez Garzón presentó un recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos poniendo en entredicho la legalidad del procedimiento judicial contra él por haber abierto una investigación sobre los crímenes cometidos durante el franquismo, a petición de las familias y representantes de las víctimas del régimen. El juez Garzón estará representado por INTERIGHTS, una organización especializada en litigio internacional de casos de derechos humanos.

De defensor de los derechos humanos a acusado

En 2006, en el desempeño de sus funciones como uno de los seis jueces instructores de la Audiencia Nacional española, el juez Garzón inició una investigación preliminar de las denuncias de las familias de las víctimas a fin de determinar si procedía iniciar un proceso judicial. Su análisis de la legislación española, además del análisis de un compendio consolidado de derecho internacional en esta área, le llevaron a determinar que la ley española de 1977 que amnistió los crímenes del franquismo no excluía la investigación de los graves crímenes contra la humanidad en cuestión. Como resultado de esta decisión, en una maniobra que le transformó de defensor de los derechos humanos a acusado, el juez Garzón fue suspendido en sus funciones jurisdiccionales como magistrado del Juzgado Central de Instrucción 5 de la Audiencia Nacional el 14 de mayo de 2010, estando a la espera del resultado de un juicio por una supuesta "prevaricación". La fecha del juicio todavía no se ha fijado.

El caso del juez Garzón representa una amenaza para la independencia de los jueces y para su función de investigar la responsabilidad por crímenes sistemáticos y generalizados, así como la protección de las víctimas en su derecho a la justicia, la verdad y la reparación. El juez Garzón alega que el caso penal abierto contra él en España viola varias de las obligaciones del país según el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Entre dichas obligaciones se incluye la de proteger la independencia judicial en general, y especialmente el deber de protección de los jueces frente a procedimientos penales sin fundamento, como queda ejemplificado en este caso. En concreto, el proceso judicial contra el juez Garzón viola la obligación de no someter a los individuos a procesos penales injustos per se, de someter a proceso a personas sólo sobre la base de legislación penal clara y estrictamente aplicada, y de respetar la vida personal y el desarrollo profesional, así como el derecho de los jueces a tomar decisiones judiciales meditadas en el ejercicio de sus funciones judiciales.

Una seria amenaza a la independencia judicial

El juez Garzón ha sido imputado y acusado por un delito de "prevaricación" según la legislación española, que permite procesar a los jueces por emitir resoluciones "injustas". Normalmente, la imputación o procesamiento de jueces en virtud de esta ley en España y, en general, el procesamiento de jueces en Estados europeos es sumamente excepcional. Según decisiones anteriores de los tribunales españoles, los jueces únicamente pueden ser procesados por decisiones "injustas" que sean irracionales, perversas u objetivamente insostenibles. No hay fundamentos ni en el derecho español ni en el derecho internacional para que un juez sea enjuiciado por realizar interpretaciones razonadas de la ley. El enjuiciamiento de jueces a causa de sus decisiones, específicamente, por sus interpretaciones de la ley, en lugar de la apelación o revisión de dichas decisiones dentro del marco legal normal, viola el principio fundamental de la independencia de los jueces.

Helen Duffy, Directora del departamento de Litigios de INTERIGHTS, que es la defensora de Garzón ante el Tribunal Europeo, afirmó: "El enjuiciamiento de un juez por opiniones judiciales bien argumentadas y razonadas, tanto si se está de acuerdo con ellas o no, es un hecho condenatorio para la justicia. El juez Garzón está siendo castigado por hacer efectivas las obligaciones internacionales de España de investigar crímenes graves y de honrar los derechos de las víctimas. Ahora, él mismo es víctima de un procedimiento penal injustificable, que ha dejado una profunda huella en su vida. Se pone de manifiesto el posible efecto intimidatorio para otros jueces cuando tengan que esclarecer casos controvertidos, ya sea desde el punto de vista político o jurídico, y esto constituye una grave amenaza para la independencia judicial y el estado de derecho".
"Resulta sorprendente que un país enormemente comprometido con el estado de derecho, que surgió de una dictadura hace décadas, responda a la investigación de un destacado juez sobre los crímenes del franquismo de esta forma".

Las declaraciones como peritos de destacados expertos jurídicos de todo el mundo presentadas ayer en el Tribunal avalan la opinión de que el enjuiciamiento del juez Garzón viola la independencia de los jueces y los derechos de las víctimas de los crímenes del franquismo a una investigación y a información relativa al destino de los familiares fallecidos y desaparecidos. Ha habido una reacción global, tanto por parte del público como de los profesionales, con respecto al procesamiento. Han tenido lugar manifestaciones públicas en 21 ciudades españolas y siete extranjeras, incluida una manifestación en abril del año pasado en Madrid a la que acudieron 60.000 personas. Destacadas organizaciones internacionales y de derechos humanos han criticado también los ataques políticos al juez Garzón y no ha pasado inadvertido el hecho de que, paradójicamente, él es la primera persona en España que se sienta en el banquillo de los acusados en un caso con alguna vinculación a las atrocidades del franquismo. Este caso surge en un momento en el que, como ha reconocido recientemente el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, los jueces están sufriendo cada vez con mayor frecuencia ataques a su independencia y deberían estar protegidos del acoso y las represalias a causa de su trabajo.

En este sentido, Helen Duffy señala que "La demanda presentada ahora ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos intenta reivindicar el derecho del juez Garzón como juez, a desempeñar sus obligaciones sin miedo a la persecución judicial, pero además tiene repercusiones en más aspectos. La garantía del respeto de los derechos humanos internacionales depende de que los jueces de cada país quieran y puedan hacer cumplir la normativa en materia de derechos humanos en sus países, incluidas cuestiones difíciles y controvertidas como la responsabilidad por crímenes contra la humanidad. En esta ocasión, España no ha podido cumplir su obligación de proteger a un juez de procedimientos penales infundados y ha puesto en grave peligro tanto la independencia judicial como los derechos de las víctimas de acceder a la justicia al actuar de este modo".

La Ilogica del Gobierno.

2011-02-23T04:08:00.001-08:00

Una pequeña muestra tomada al azar:

- 28 de agosto de 2009: La etarra Aranalde queda en libertad tras pagar la fianza. IMPORTE DE LA FIANZA: 12.000 euros
- 1 de septiembre de 2009: El juez de la Audiencia Nacional deja en libertad bajo fianza a cada una de las ex parlamentarias del EHAK. IMPORTE DE LA FIANZA: 60.000 euros
- 15 de abril 2010: La Audiencia Nacional deja en libertad bajo fianza a diez miembros de Batasuna, ANV y PCTV. IMPORTE DE LA FIANZA: 50.000 euros
- 21 de julio de 2010: La Audiencia deja en libertad bajo fianza a tres presuntos dirigentes de Segi. IMPORTE DE LA FIANZA: 18.000 euros
- 7 de septiembre de 2010: Fianza para el presunto etarra detenido en Bélgica por llevar explosivo a Portugal. IMPORTE DE LA FIANZA: 30.000 euros
- 2 de noviembre de 2010: La Audiencia deja en libertad bajo fianza a un presunto dirigente de Segi. IMPORTE DE LA FIANZA: 18.000 euros
- 2 de diciembre de 2010: La Audiencia Nacional deja en libertad bajo fianza a los tres abogados acusados de ser enlaces de ETA. IMPORTE DE LA FIANZA: 60.000 euros
- 23 de diciembre de 2010: Libertad bajo fianza para dos presuntos miembros de Askapena y una militante de SEGI. IMPORTE DE LA FIANZA: 60.000 euros

- 17 de enero de 2011: Un hostelero de El Alamo permite a los clientes fumar en el establecimiento. IMPORTE DE LA MULTA: 600.000 euros.

Después de más de diez días permitiendo fumar en su bar sin haber recibido ningún tipo de notificación, el propietario de la Taberna Montecarlo, en El Álamo (un pequeño municipio de Madrid), José Simón, recibió el pasado viernes la visita de los inspectores sanitarios de la Comunidad de Madrid, que le abrieron un expediente sancionador por incumplir la Ley Antitabaco. "Me han dicho que me van a multar con 600.000 euros", el máximo legal previsto en la nueva reforma, afirma Simón.

Moraleja: Si en lugar de tomarse unos cafés con sus parroquianos mientras se fuman un cigarrito, el hostelero regentara una herrikotaberna y se dedicara, junto con sus parroquianos, a preparar atentados terroristas, la jugada le saldría mucho más barata. Debe de ser que el humo de las bombas es menos dañino para la salud.

Aminatou Haidar: Una bomba de memoria en el aeropuerto de Guacimeta

2011-02-17T00:56:00.001-08:00

Domingo Marrero Urbín
Aminatou Haidar está exhibiendo una sorprendente tenacidad y una capacidad de resistencia en su lucha que van mucho más allá de las expectativas de la mayoría: de quiénes la apoyan sinceramente y de quiénes desean (y trabajan para) su fracaso.

Pero los que (aunque sólo sea por nuestra edad) conocemos algo del prolongado conflicto del pueblo saharaui con el Reino de Marruecos, también sabemos que su ejemplo de valor (no lucha por volver a Disneylandia, sino a la mismísima boca del lobo) es
sólo un leve reflejo del mostrado por todo su pueblo en los últimos treinta y cinco años.

Es suficiente recordar que, entre 1977 y 1979, los apenas 10.000 combatientes con que contaba el Ejército Popular de Liberación del Sahara en aquel entonces fueron capaces de frenar la invasión marroquí y mauritana, infringiendo simultáneamente se veras derrotas a los dos ejércitos agresores y lanzando ataques sobre importantes objetivos en el territorio de ambos estados. Sólo la intervención de la fuerza aérea francesa (cuyo centro de operaciones fue la base de Gando, en Gran Canaria), bombardeando en varias ocasiones a las columnas saharauis con NAPALM y fósforo, evitó la debacle absoluta de Mauritania. Aunque no impidió que su dictador, el presidente
Uld Daddah, resultase depuesto por un golpe de estado. Y sólo el apoyo estadounidense (con 1.000.000 de dólares diarios) frenó la total expulsión del ejército marroquí del territorio saharaui. Con ese dinero la monarquía alauita construyó un muro fortificado de 2.700 kilómetros tras el que se parapetan 180.000 soldados, con tanques,artillería guiada por rádares, y protegidos por extensos campos de minas.

Demasiado para aquel puñado de héroes, sin duda míticos. Incluso el propio Heracles habría fracasado ante ese empeño. Pese a todo, el EPLS continuó lanzando centenares de temerarios ataques contra el muro, hasta la declaración del Alto el Fuego en septiembre de 1991. Así que todavía podemos esperar mucho más coraje de Aminatou: jamás se rendirá.

Y, sin embargo, aunque le cueste la vida, lo más relevante de su gesta no es su indiscutible heroicidad, sino todo lo que nos ha venido a recordar. Aminatou es una auténtica bomba de memoria.

Nos ha recordado que muy cerca de las Islas Canarias continúa abierto un conflictoiniciado hace más de treinta y cinco años. Los vecinos de Las Palmas de Gran Canaria (que posee una localización relativamente central en el Archipiélago) vivimos 4 kilómetros más cerca de El Aaiún que de Valverde, la capital de la isla de El Hierro.

Para los habitantes de Fuerteventura y Lanzarote la proximidad se convierte en familiaridad. De esas dos islas era la mayoría de los 12.000 "pequeños blancos" (como denominó la administración colonial española a los que constituyeron el grueso de la población no nativa del Sahara) que, de acuerdo con su apelativo socioeconómico, regresaron con las manos vacías cuando España abandonó el territorio.

Muchos de ellos también volvieron con un hueco en el corazón. Para miles de isleños la cercanía del Sahara y los saharauis no es sólo geográfica, es también sentimental.

Por eso el recrudecimiento del conflicto o, por el contrario, su resolución pacífica y de acuerdo al Derecho Internacional nunca pasará inadvertida en Canarias. Ni en sus relaciones económicas. Desde mediados de los años 70 la economía isleña tiene en suspenso una de sus facetas, pese a los tímidos y poco efectivos intentos de reconexión que se han llevado a cabo hasta ahora.

Y es que, "desde siempre" se ha considerado al Sahara y Canarias como un tándem geoestratégico. O al menos desde 1479, cuando Castilla y Portugal se repartieron el Atlántico con el Tratado de Alcazovas. Ese tándem fue todo lo que consiguió Castilla (incluso Las Salvajes, que están a tiro de piedra de nuestras islas, quedaron bajo soberanía portuguesa). También lo consideraba España hasta 1975, cuando abandonó ilegalmente sus responsabilidades en el territorio, derivadas en el largo plazo histórico de aquel tratado de 1479.

Precisamente eso es lo que también nos ha recordado Aminatou. España continúa siendo la potencia soberana del Sahara, con toda la plenitud de responsabilidades ante la Comunidad Internacional. Aunque el Acuerdo Tripartito de Madrid, de 14 de noviembre de 1975, sólo cedía la administración (y nunca su soberanía) a Marruecos y Mauritania, la ONU jamás ha reconocido ese tratado, ni a esos dos estados como administradores del territorio. Los "carnets" de identidad españoles que aún conservan miles de saharauis pueden estar "caducados" por falta de renovación, pero siguen siendo legales.

El del Sahara es prácticamente el único conflicto internacional heredado por la Monarquía Parlamentaria española de una dictadura franquista en pleno proceso de descomposición. Y, sin embargo, la democracia española nunca ha tenido el valor de asumir sus responsabilidades. Al contrario, siempre ha optado por prestar su apoyo aun estado teocrático, corrupto, y, de lejos, el peor enemigo de los Derechos Humanos en todo el Magreb. Ha preferido ignorar al estado árabe e islámico más moderno y moderado de la región, reconocido por decenas de países en todo el mundo: la República Árabe Saharaui Democrática. Y, al mismo tiempo, encajar una tras otra las burlas e incumplimientos de la teocracia marroquí, desde los acuerdos pesqueros hasta el frustrado regreso de Aminatou a El Aaiún del 4 de diciembre pasado.

Efectivamente, Aminatou nos ha venido a recordar la villanía de Francia, España y los Estados Unidos de Norteamérica. Juntos, han incumplido reiteradamente la legislación internacional, y sustentan un régimen que infringe las resoluciones de la ONU, además
de los Derechos Humanos. En algunos casos, como el de la actuación francesa contra el EPLS de finales de los 70, España y Francia cometieron crímenes de guerra.

En síntesis, Aminatou nos ha recordado que vivimos en un mundo de mierda, donde la voluntad de los criminales y los corruptos pesa más que la de los héroes. Por eso mismo, y aunque los saharauis jamás han cometido un solo acto terrorista, Aminatou es también una inmensa bomba de dignidad. Que su onda expansiva nos empape a todos.

Las Palmas de Gran Canaria, 6 de diciembre de 2009

ZAPATERO y sus Apodos

2011-02-07T04:05:00.001-08:00

1-¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el Misión Imposible?

R.: Porque cada vez que da un mensaje, se autodestruye.

2--¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el Redentor?

R.: Porque tiene a 8 millones de arrepentidos.

3--¿Por qué a los DEL PSOE les dicen las focas?

R.: Porque el agua les llega al cuello, pero siguen aplaudiendo.

4--¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el Chavo del 80?

R.: Porque es 10 veces más bruto que el Chavo del Ocho.

5--¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el embrague?

R.: Porque primero mete la pata, y luego hace los cambios.

6--¿Por qué le dicen a ZAPATERO, la cebra?

R.: Por burro, pero se rayó con el puesto.

7--¿En qué se parece y en qué se diferencia ZAPATERO de Tarzán?

R.: En que los dos están rodeados de animales, con la diferencia de que a Tarzán sí le hacen caso.

8--¿Por qué le dieron a ZAPATERO, dos medallas?

R.: Una por torpe y la otra por si la pierde.

"Sólo dos cosas son infinitas: el Universo y la estupidez humana, y de lo primero no estoy tan seguro..." (Albert Einstein)

Licenciado en igualitarismo

2011-02-01T03:51:00.001-08:00

Cualquier proyecto de ingeniería social exige, en sus últimas etapas, la formación integral de profesionales dedicados a imponerlo a los demás con la autoridad intelectual que otorga un título universitario.

El cambio radical de una sociedad no puede llevarlo a cabo en solitario una casta política determinada. Necesita la colaboración de un ejército de especialistas para hacer que las ideas de una agenda política sean compartidas por la mayoría de los ciudadanos a quienes van dirigidas. En lugar de la conquista violenta del poder, como antaño, la izquierda prefiere la invasión pacífica de las mentes. Las víctimas se multiplican, pero al menos no muere nadie, cosa que nunca podremos agradecer lo suficiente al socialismo conociendo su trayectoria.

Lo que sorprende del anuncio de estos nuevos estudios de grado es que se haya decidido crear una titulación específica para algo que ya se estudia de forma transversal en cualquier universidad pública española. Sólo hay que darse una vuelta por los pasillos de las facultades de ciencias sociales, tras esquivar las tiendas de campaña de los resistentes al plan Bolonia, para confirmar que las ideas que transmite el profesorado y defienden los alumnos son exactamente las que viene propagando el socialismo desde que se inventó.

La razón de crear este nuevo título universitario es, por tanto, sólo una cuestión de utilidad. Ante los futuros "licenciados en igualdad", la socialdemocracia defendida por todos los partidos ofrecerá un horizonte de grandes posibilidades. Porque nadie pensará a estas alturas que los futuros diplomados en igualitarismo van a competir libremente en el mercado laboral. No. Se trata de que, llegado el caso, el Gobierno implante la obligatoriedad de que exista uno de estos igualitaristas titulados en cada empresa, en cada colegio, en cada departamento oficial, y así hasta donde se quiera llegar. Será un ejército de comisarios políticos, impuesto por decreto a toda la sociedad, encargado de vigilar la estricta observancia de la ideología de género promovida por los socialistas. En unos años, votar a un partido no socialista será considerado no ya de mal gusto, como hasta ahora, sino directamente sospechoso cuando no abiertamente delictivo. Si la derecha continúa sin enfrentarse con coraje a este proyecto involucionista y totalitario y sigue hablando sólo de economía, merecerá todo lo que le pase en el futuro. Incluso sus votantes tendremos nuestra parte de culpa.

Cuestiones de Pajin y la Igual-da

2010-12-31T13:40:00.001-08:00

Señora Pajin, ¿Si para 71 mujer asesinada, hace falta un ministerio?, la respuesta es claramente, SI, pues aún en este aspecto la mujer no ha conseguido la igualdad real. Tal vez cuando haya el mismo número de mujeres asesinadas que de hombres asesinados por ellas, las pajines, aidos y demás políticas y políticos del género, entiendan que ya no es necesario tal ministerio.
Ironías a parte, de momento, las cifras de hombres asesinados por sus esposas o compañeras sentimentales (convenientemente silenciadas por el feminismo gobbeliano) son las siguientes:
Año 1987: 40 hombres asesinados por mujeres.
Año 1988: 44 hombres asesinados por mujeres.
Año 1999: 37 hombres asesinados por mujeres.
Año 2001: 38 hombres asesinados por mujeres.
Año 2002: 52 hombres asesinados por mujeres.
Año 2003: 49 hombres asesinados por mujeres.
Año 2004: 40 hombres asesinados por mujeres.
Año 2005: 46 hombres asesinados por mujeres.
Año 2006: 43 hombres asesinados por mujeres.
Año 2009: 40 hombres asesinados por mujeres.
Año 2010: 18 hombres asesinados por mujeres.
Hay que decir que desde el 2004 (cuando nació la Ley de Violencia de Genero) el Gobierno no publica las muertes de los hombres (el fasciofeminismo es así de igualitario). Los asesinatos de varones sólo aparecen como breve noticia en los medios de comunicación que no han sucumbido a la manipulación e intoxicación del Gobierno.
La pregunta es ¿por qué desde la aprobación de la ley de violencia de género el número de mujeres no deja de aumentar? Decía un tal Confucio, que "el agua no salta si no se la golpea con un bastón". La LVG, toda ella es desde su primera palabra hasta la última, un proceso de violencia institucional contra la media sociedad masculina. Gracias a esa ley al hombre:
• se le estigmatiza por el sólo hecho de serlo (mujer víctima hombre vicitimizador);
• se le discrimina jurídicamente (mismo delito, distinta pena hombre mujer);
• se le explota económicamente (que se lo pregunten a los padres separados expulsados de sus propias casas que tienen que seguir pagando durante décadas);
• se les deja indefensos ante la ley (los despachos de violencia de género de la policía y los juzgados de violencia de genero de los juzgados, los hombres que por ellos pasan ya entran condenados).
Y cuando una ley estigmatiza, discrimina, explota y genera total indefensión a un determinado colectivo, afirmo con total rotundidad, que la ideología que la sustenta es una ideología fascista. De esta violencia institucional contra el varón es elocuente la cifra de hombres victimas de la misma durante el 2009 (en el 2010 sospechamos que la cifra se duplicará http://blogs.periodistadigital.com/antoniocabrera.php/2010/11/25/al-menos-131-474-hombres-inocentes-han-s )
En cualquier caso, no es la Pajin o Aido de turno, lo que nos ha de preocupar. Las ideologías fascistas a la hora de dar oficialmente la cara siempre ponen a personas fácilmente manipulables... más pronto o más tarde, también acabarán siendo víctimas de los propios ideólogos que en su día las auparon al poder. Ya se irán enterando.
No hace falta ser un genio para imaginar el nivel intelectual que estas mujeres darían en una simple batería de tests de inteligencia. Y estoy seguro que estas pajines y aidos de turno (y hay muchas en el feminismo de todos los partidos), cuantitativamente, no tienen ni más ni menos nivel de inteligencia que la media de las feministas de sus edad. Están ahí no por su nivel cuantitativo de inteligencia, sino por la ductibilidad de la misma para adaptarse a los objetivos de sus dueños ideológicos (estos últimos son los que nos han de preocupar ¿quiénes son?).
El feminismo, después del marxismo, es la mayor ideología instrumental de reingeniería social que se ha hecho en la historia de la humanidad, y se ha hecho específicamente (al igual que el marxismo lo hizo con la clase obrera), para usurpando la voz de las mujeres, esclavizar su libre pensar individual para convertirlas en rebaño.
Ante el actual fasciofeminismo, la mujer que ose demostrar un pensamiento propio contra el feminismo, es automáticamente estigmatizada por el feminismo que dice representarla. La mujer es la primera víctima del feminismo y además silenciada por dicha ideología (al menos los hombres, podemos denunciar sus abusos), las mujeres no. ¡Ay de la mujer que no forma parte de los modelos de mujer feminista!
En cualquier caso, el hembrismo ibérico se ha acostumbrado durante las últimas tres décadas a tener de frente el silencio de los hombres; pero eso ya se acabó (no hay más que ver los medios de comunicación actuales criticando al feminismo diariamente, las manifestaciones de padres separados, las huelgas de hambre de varones ante los juzgados... acciones todas ellas que no dejarán de aumentar hasta conseguir que salgan a la luz todas las victimas que el fasciofeminismo genera).
Les guste o no le guste a las pajines y aidos feministas de todos los partidos, cuando a una ideología fascistizada la sociedad comienza a responder, dicha respuesta ya no tiene marcha atrás. Les guste o no les guste a las feministas, ante sus abusos el silencio de los hombres se ha terminado. En la década que comienza, vamos a ver la real fuerza del feminismo sin el silencio de los hombres (y de cada vez de más mujeres).
Un saludo,

No nos podemos quejar de lo que nos esta pasando.

2010-11-26T08:48:00.001-08:00

Es verdaderamente aberrante comprobar el tipo de Gobierno que tenemos en nuestro país.

Podemos entender que se pueden cometer errores y eso es de humanos, pero los hay que no pueden ser tolerados viniendo de donde vienen o de la forma que se nos presentan.

Ya teníamos informaciones relativas a la mala forma de hablar de la Ministra actual de Sanidad, la Señorita Pajin, pero que los fallos vengan de quien representa la Educación ya son intolerables.

Este fallo, solo representa la prueba del tipo de Educación que tenemos en nuestro país y la eficacia de los planes de educación.

Como ejemplo de este tipo de gente que nos dirige, queremos darle a demostración la Cartera de la Señora Ministra en la que han escrito en la cartera Educación con H.

Mas burros no se puede ser. Esta es la máxima expresión del ridículo que día a día nos encontramos en nuestro país.

http://www.heducacion.com/home.php?goto=video

Sobre la CRISIS en España

2010-11-24T04:28:00.001-08:00

"Por muchas vueltas que le demos, el trasero siempre se queda atras. Sea cual sea el metodo elegido hay hechos que son indiscutibles:

1. Necesitamos ser rescatados por nuestro nivel de necesidad de deuda. Da igual que solo sea el 60% del PIB, el caso es que vence la que tenemos y tenemos un problema de liquidez espectacular.

2. El gobierno no ha hecho nada para mejorar la liquidez. La situacion empeora por momentos.

3. Cuatro millones y medio de parados es un drama social y un coste inasumible. Cada euro que empleemos eficientemente en mejorar el empleo sera un alivio para los parados y para el resto (desgravacion fiscal,...)

4. Seguir pensando en las elecciones cuando tenemos un problema como este es un autentico crimen. ¿Se imaginan un enfermo de cancer preocupado por la pension? Probablemente le preocupe mas estar vivo. Necesitamos un gobierno que use su tiempo en actuar, no en buscar culpables."

ESTAMOS EN UNA DEPRESIÓN AL ESTILO DE LA DE LOS 30

2010-11-21T02:05:00.001-08:00

David Rosenberg, el ex economista jefe de Merrill Lynch y economista jefe ahora de Gluskin Sheff, ha afirmado que nos encontramos en una Depresión al estilo de lo sucedido en EEUU en la década de los 30.

En una nota a clientes Rosenberg afirma:

"En la Gran Depresión también hubo lecturas positivas del PIB, y bruscas ganancias de las bolsas. Pero entonces como ahora, esas señales de recuperación fueron insostenibles y solo suministraron una falsa sensación de estabilidad".

"Nadie puede ser culpado por ser demasiado optimista. Es la naturaleza humana. Pero en el negocio de la gestión financiera tenemos una responsabilidad fiduciaria de ser lo más realista posible sobre las perspectivas de la economía y del mercado".

"En la recesión de 1929-33 se dieron cuatro trimestres de PIBs positivos con una media de ganancia del 8%. Las bolsas subieron un 50% dado que los inversores pensaban que lo peor ya había pasado. Premisa falsa, y ¿adivinan qué?. Podríamos estar reviviendo la misma historia ahora. Si usted lleva la cuenta, hemos registrado cuatro trimestres de avances en el PIB real, y la media fue del 3%".

Cuestion de Justicia. Una Leccion para la sociedad.

2010-11-18T04:10:00.001-08:00

¡ Si se pudiera hacer... qué gran idea!

     Colocar a las personas de edad en las cárceles y a los delincuentes en las residencias de ancianos.

* De esta manera, nuestros ancianos tendrían acceso a una ducha todos los días, al ocio, paseos, medicamentos, exámenes dentales y médicos regulares.

* Recibirían sillas de ruedas etc.

* Recibirían el dinero en vez de pagar por su alojamiento.

* Tendrían derecho a la vigilancia continua por video, por lo que de inmediato recibirían la asistencia después de una caída u otra emergencia.

* Sus camas se lavarían tres veces a la semana, lavada y planchada la ropa con regularidad.

* Un guardia te vendría cada 20 minutos para ver como te encuentras.

* Si un Sàbado o Domingo estas cabreado, y quieres darte una vuelta en taxi; no hay problema; le dices a tu médico que te certifique,que estas de urgente o vital, porque te està saliendo un padrastro, en el dedo meñique; y acto seguido, unos chavales vestidos de azul, y muy cariñosos, te llevaràn al Hospital mas cercano, para que así molestes y te cueles delante de las personas que se encuentran muriéndose esperando en urgéncia de los Hospitales.

* Tendrían un lugar especial para recibir a su familia.

* Tendrían acceso a una biblioteca, sala de ejercicios, terapia física y espiritual, así como la piscina e incluso la enseñanza gratuita.

* Pijamas, zapatos, zapatillas y asistencia jurídica gratuita bajo petición.

* Habitación, privada y segura para todos, con un patio de ejercicios, rodeado por un   jardín situado fuera de la inmundicia de las ciudades.

* Tendría derecho a televisión ( canal plus gratis ) y radio.

* Tendrían una "junta directiva" para escuchar las quejas y los guardias

* tienen un código de conducta que debe respetarse!

Y en cambio en una residencia de ancianos tendrian:

* Platos fríos, se quedarían solos y sin vigilancia.

* Verian la televisión ( si se portan bien ) solo un ratito, y la película mil veces repetida: " El dragón que comía pan rayao, Protagonizada por Juan Lata.".

* Las luces se apagarían a las 20: 00 hrs.

* Tendrían derecho a un baño a la semana ( si tienen suerte ),

* Vivirían en una pequeña habitación y por la que tendrían que pagar al menos 2.000 euros por mes, sin esperanza de salir con vida!

* Si te pones un poco pesado, te dan una medicación, para dejarte medio       gilipoyado, y así no molestas.

*Todos los extras se los tendrian que pagar aparte, o bien ellos o sus familiares.

* Si te has cagado encima, porque te ha patinado el embrague; te aguantas y te esperas las horas que hagan falta, para que pueda venir alguien a cambiarte, eso contando con que tengas mucha suerte dentro de las tres próximas horas,

        ¡Si esto algún dia pudiera ser así, habría justicia para todos y la sociedad pagaría muchos menos impuestos!

Carta de un Militar a la Ministra de Defensa

2010-11-07T10:34:00.001-08:00

La que no sabe nada del Tercio es usted sra. ministra, quien ignora absolutamente todo del Ejército es usted Sra. (?) Chacón.

Está usted constantemente ofendiendo a las Fuerzas Armadas, prohibiendo honores que han sido tradicionales en Toledo, que tenían a gala los cadetes escoltar el Santísimo en la procesión del Corpus, ofendiendo y ocultando a los que solamente en un bando fueron héroes como es el caso del General Moscardó, la que según se dice, quiere prohibir la Salve Marinera, la que quiere que los legionarios no hagan honores al Cristo de la Buena Muerte.
Si en mis tiempos de oficial de la Legión , se hubiera alguien atrevido a insinuar cosa semejantes TODOS lo oficiales legionarios y jefes que ostentaban la medalla militar individual, le hubiéramos cruzado la cara con las fustas, porque con la mano hubiera sido un deshonor el hacerlo.
Es usted una vil, por no saber o no querer decir Viva España cuando visita las unidades y no lo hace, porque lo único que sabe del Ejército es odiarle ya que este es garante de la Unidad de España y eso es lo que le duele, puesto que usted es aquella que dijo *Yo también soy Rubianes.*
Señora o lo que sea, deje usted el cargo, no sea que las Fuerzas Armadas se cansen de que las mande una que los odia y entonces, será vuestro el crujir de dientes.
Y mientras usted lo hace, los que hemos servido en ese glorioso Cuerpo, seguimos con la cabeza muy alta, mirando al cielo, el pecho abierto y en tensión nuestro espíritu, con nuestro lema por delante de HONOR (usted carece de él) PATRIOTISMO (no tiene Sra., ni idea de lo que es eso) ESPIRITU MILITAR, DISCIPLINA, LEALTAD, VALOR, SACRIFICIO, EJEMPLO y COMPAÑERISMO (cosas que no ha mamado usted ) pero los que si lo hemos hecho, gritamos ¡ARRIBA LA LEGIÓN !POR MI ESPAÑA- Sra. Chacón escuche y aprenda a gritar ¡¡VIVA ESPAÑA!! Se lo dice un barcelonés español amante de su país y sus costumbres de siempre.

Mariano Cañas Coronel de Infantería

Tercio Gran Capitán.

Adios PSOE, ya estas en las ultimas horas de tu vida.

2010-11-01T08:43:00.001-07:00

Este es el comunicado emitido por el socialista Ángel Gimeno Marín, autoproclamado "candidato" por la FSM para competir con Tomás Gómez y Trinidad Jiménez por la candidatura a las autonómicas madrileñas, pero que no logró los avales necesarios, el cual ha decidido abandonar el PSOE después de más de 30 años de militancia. Gimeno era miembro del Comité Regional del PSOE por la Agrupación Fuencarral (Madrid), profesor, ingeniero, economista, empresario, miembro de Greenpeace y ex consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón.

COMUNICADO DEL MILITANTE SOCIALISTA-

          "Fue un deseo utópico intentar cambiar el Partido Socialista de Madrid de los Zerolo, Segovia, Tomás Gómez, Barranco, Trinidad Rollán, Lissavetsky, etc., al igual que el PSOE de Zapatero, Alonso, Pajín, Valenciano, Aído y tantos otros, pero mereció la pena.

           Hoy lo tengo muy claro. Hay que ayudar a cualquiera que pueda sacar a Zapatero de la Moncloa , llámense como se llame.

          Hoy me voy con la conciencia tranquila, tras haber intentado aportar catarsis a un Partido en el que la mediocridad se ha instalado tanto en su cúpula como en toda la organización y en el que nadie denuncia que Zapatero se ha cargado el trabajo de los españoles a lo largo de cuarenta años.

          El Sistema Político Español no puede sostenerse al haber entrado en quiebra todas y cada una de sus instituciones.

Nos hemos cargado el modelo productivo y el Estado de las Autonomías, la educación tiene perfiles tercermundistas, el Estado del Bienestar corre serio peligro y la partitocracia se ha convertido en el peor enemigo de los españoles.

El pésimo nivel de nuestros políticos con corrupción por todas partes, sumado al absentismo de la sociedad civil y la pérdida de lo todo tipo de valores pintan un horizonte negro como en ningún país europeo.
Hay que empezar un nuevo ciclo de nuestra vida política y económica antes de que sea demasiado tarde.
Habría que someter a Zapatero a un proceso de impeachment, con mayores motivos que los aducidos en EEUU contra Nixon.

Si Zapatero está enfermo, o presenta graves síntomas de estar enfermo, no puede continuar al frente del Gobierno, porque ha debilitado la unidad nacional, hace el ridículo con su política exterior y cada vez que habla es mayor el desprestigio de España.

No podemos permitir que un sentimiento de impotencia ante una pésima forma de gobernar hipoteque nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Hay que cambiar todo de nuevo, especialmente nuestra forma de participar en la vida política.

Hace falta crear la masa crítica política suficiente para reformar y regenerar nuestras instituciones cambiando nuestra forma de vivir, de trabajar y defender nuestros legítimos intereses.

Hace falta salir a todas las calles en manifestaciones pacíficas a lo Gandhi, con un fin claro: acabar con métodos democráticos con el Sistema Político que nos dimos en la Transición y empezar de nuevo a Regenerar España.

El PSOE debe entrar en el cementerio de los Partidos Políticos cuanto antes.

Todas las ideas que un día pudo tener el PSOE han muerto tras el terremoto de la mundialización. Como lo único que entienden sus cargos, es vivir de la política sin querer ver la destrucción de España como nación y el inicio de otro largo periodo de decadencia, hay que reducir su presencia en la vida política aprovechando todos los procesos electorales

El proceso de elección de los peores a los más altos cargos del Partido y el Gobierno, dirigen inevitablemente al PSOE con Zapatero al frente, al cementerio de los Partidos Políticos saturado de tumbas dónde duermen el sueño eterno organizaciones políticas que en los dos últimos siglos ilusionaron a pueblos enteros y hoy no los recuerda nadie.

¿Qué queda del comunismo, del anarquismo, de los partidos radicales? ¿Qué quedará del PSOE tras la dirección de Zapatero? Nada de nada. Ni tan siquiera el recuerdo.

Falsedades, engaños y políticas obsoletas
Por sus engaños y falsedades, por la renuncia a defender los intereses de sus votantes, por su travestismo, por desconocer y no intentar comprender la realidad, el socialismo español camina a su desaparición en el momento en el que el capitalismo ofrece su peor cara.

En la peor crisis económica de los últimos cien años, en vez de afrontarla y combatirla con planteamientos críticos, se ha dedicado a desarrollar un programa económico impuesto por los mercados financieros, que ha complementado con un programa social y de cambio de nuestras costumbres calcado del Libro Blanco del Gran Oriente Francés.

Esta desconexión con la realidad, unida a una navegación sin brújula, sin nadie preparado al frente del Partido y el Gobierno, conduce al PSOE sin remisión al cementerio de los partidos políticos que terminaron sin ideario, sin doctrina, sin orientación política alguna, pero sobre todo sin ninguna identidad.

Lo peor es que se está incubando un volcán de ira y violencia en la sociedad española al igual que sucedió hace noventa años.

No podemos permitirlo

La socialdemocracia europea y el PSOE están condenados a desaparecer

En 2002 había en Europa quince gobiernos socialdemócratas. Tras las próximas elecciones generales en Portugal, Grecia y España, no quedará ninguno.

Han sido incapaces de responder a la crisis económica y lo que es peor, se han hundido en el descrédito popular al aplicar los programas de austeridad decididos por los mercados financieros y la Unión Europea.

La conversión de Zapatero al socialiberalismo, impulsando las privatizaciones, reduciendo los presupuestos a costa del bienestar de los ciudadanos, destinando recursos a la salvación de Bancos quebrados, reduciendo salarios a los funcionarios, congelando las pensiones, preparando el aumento de la edad de jubilación y sobre todo aumentando las desigualdades y la precariedad de los ciudadanos, conducen al PSOE y a España a un callejón sin salida.

No es de recibo que el PSOE no sepa dirigirse a millones de ciudadanos en paro víctimas de la mundialización.
Es incomprensible que no busque soluciones a las multitudes de obreros desechados por las brutalidades del mundo postindustrial, que no se preocupe por los excluidos, milieuristas y jubilados en plena edad activa.

Es inadmisible que no hable tan siquiera de ese 43% de jóvenes menores de 25 años que no encuentran trabajo, ni de las ayer clases medias, hoy amenazadas por la miseria.

La socialdemocracia es culpable de que sus electores le den la espalda

Hasta mediados de los 80 cada vez que el capitalismo avanzaba, los socialistas apoyados por partidos de izquierda y sindicatos, daban respuestas originales mejorando la enseñanza, la sanidad, derecho a un empleo, Seguridad social, Estado social, Estado de bienestar...

Hoy día ya no queda lo más mínimo de aquella imaginación. La utopía social ha desaparecido de sus pensamientos.

En la mente de los dirigentes socialistas, al igual que en la de sus electores, el consumismo impera, así como el deseo de enriquecerse lo antes posible. No sólo no van a contracorriente sino que incluso lo defienden mediante la publicidad y los medios de comunicación manipulándolos a su antojo.

Si hay algo que preocupa a los dirigentes socialistas, es como conservar su puesto y vivir a costa del Partido o los Presupuestos.

Ha sido tal su dejadez que han permitido que hoy esté en peligro el Estado del Bienestar y que la sociedad empiece a sentir pánico cuando piensa en su futuro.

Para los europeos en general y para los españoles en particular la socialdemocracia está al final de su ciclo político.

No han entendido nada de lo que estaba pasando, mal podían aportar soluciones a los graves problemas de los ciudadanos.

España tiene problemas superiores a muchos países europeos, que no puede esperar le resuelvan desde fuera.

España necesita un proceso de regeneración total, una nueva Constitución, un nuevo modelo productivo y un nuevo Estado del Bienestar.

El proceso a poner en marcha es más importante si cabe que el que acometió en 1978, tras dotarnos de una nueva democracia.

La mediocridad de los dirigentes actuales del PSOE, con honrosas excepciones, les inhabilita para dirigir este proceso de transformaciones globales que hoy necesita España.

Continuar en el PSOE actual, es lastrar cualquier posibilidad de colaborar en la transformación de España.

Por eso me marcho sin acritud, pero con la conciencia tranquila, dejando a muchos amigos que desgraciadamente me comprenden, pero no están por librar esta dura y próxima batalla. Lo siento por ellos".

Saludos Socialistas
Ángel Gimeno Marín
Miembro del Comité Regional del Partido Socialista de Madrid, PSM-PSOE
Profesor, Economista, Matemático, Ingeniero Industrial, Empresario
Máster y PADE en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón

La Próxima invasión Norteamericana

2010-10-30T04:42:00.001-07:00

Con los mismos argumentos y con las mismas técnicas y políticas de la Casa Blanca se esta fraguando una nueva guerra (misión de paz para España) en otra parte del mundo.

En este caso le toca a Yemen. Y lo que mas me sorprende a mi es que venga esto de un Premio Nóbel de la Paz, eso y que los demás humanos consideremos que somos los mas tontos o ignorantes por no entender los intereses de los EEUU.

Hace un año, las tropas norteamericanas bombardearon y mataron indiscriminadamente a las de 100 personas en este país asiático y como es de ordinario no paso nada, simplemente unas noticias sin repercusión mediática en algunos periódicos pero nada mas. Cuando Israel es atacada por Palestina y se produce un solo muerto o simplemente algún herido esta justificada la violencia y cualquier televisión esta hablando del asunto una semana del incidente.

No seria para extrañar este ataque de hace un año, y los sucesivos que se hayan producido porque la prensa internacional no se hace eco de tal acontecimiento.

La excusa es Alcaeda, bueno si existe ese grupo o es simplemente la excusa del ataque, pero lo cierto que visto desde este punto de vista es el argumento de Marketing mejor trazado en las ultimas décadas, ya quisieran muchos productos comerciales tener la repercusión de esta campaña de marketing que tiene este supuesto grupo terrorista.

La cuestión es que hay que tener un motivo y una excusa para intervenir en el país, y en ello, vamos a mostrar las supuestas excusas que se esta marcando los EEUU para preparar su ataque por sorpresa.

Llevamos unos días viendo unas películas increíbles en los telediarios de aviones procedentes de Yemen que tienen paquetes sospechosos ........... sospechosos de que??. La alarma se extiende en el país, las comunicaciones de paquetes sospechosos de Yemen se repiten diariamente en los telediarios y esto va a hacer que cualquier día nos digan que uno de esos paquetes sospechosos hayan encontrado un explosivo o un teléfono móvil o incluso un reloj despertador conectado a una olla a presión..... cualquier cosa para justificar una invasión por todo lo alto.

Estratégicamente los EEUU tendrían un control del canal y de Iran al sur y podrían establecer una base estratégica en el Golfo, lo que supondría simplemente trasladar a los soldados de Irak unos miles de Kilómetros al sur y controlar la presión en la zona.

Después de la apertura de los corredores aéreos este año y de la gran presión de Iran no le queda otro remedio a los Estados Unidos de establecerse en la zona.

Tampoco tenemos que olvidar los intereses petrolíferos y de gas que hay en el país sin explotar y que seria una riqueza increíble para los EEUU. Si por unos pozos de petróleo en Irak se han matado a miles y miles de personas, ninguna importancia supondría matar a otros tantos en Yemen por la seguridad mundial o por la seguridad económica de algunos.

Lo cierto es que habrá guerra, invasión y que miles de personas seguramente inocentes de este acto morirán en manos de lo que llamamos la Libertad, que me rio yo bastante de esa Libertad cuando es impuesta de la forma que se aplica.

Lo mas vergonzoso de este acto y de todo lo que se esta produciendo en el mundo desde este país es que sea ordenado y consentido por el Premio Nóbel de la Paz que además ha justificado la guerra y la muerte como remedio o via para conseguir la paz, pero ¿qué paz? ¿qué libertad?.

Ojala que mis palabras sean solamente una elucubración mental y que se llegue a producir nunca, aunque me temo que esta guerra ya esta escrita y proyectada.

Santos Álvarez

Carta al Presidente ZPeor

2010-10-24T12:06:00.001-07:00

ESTIMADO? SR. ZAPATERO:

ESTOY TRABAJANDO DESDE QUE TENIA 20 AÑOS (CUANDO TERMINE EL SERVICIO MILITAR),
AHORA TENGO 45 AÑOS, Y MI MUJER IGUALMENTE EMPEZÓ A TRABAJAR A LOS 22 AÑOS EN LA ACTUALIDAD TIENE 43 AÑOS,

DESDE ESA FECHA NO HEMOS DEJADO DE PAGAR EN NINGÚN MOMENTO NUESTROS IMPUESTOS, SEGURIDAD SOCIAL, DESEMPLEO, CONTRIBUCIONES, IMPUESTOS DE VEHÍCULOS, ETC. ETC. ETC.

COMO CONSECUENCIA DE ESTO ME ENCUENTRO CON QUE MI HIJA ERA PENALIZADA A LA HORA DE ELEGIR COLEGIO PORQUE SUS PADRES TRABAJAN (PAGANDO IMPUESTOS). DE QUE LAS AYUDAS ECONÓMICAS SE LAS DAN A GENTE QUE ACABA DE LLEGAR, QUE JAMÁS HA COTIZADO Y QUE TIENE MÁS DERECHOS Y PRIVILEGIOS QUE NINGUNO DE NOSOTROS TRABAJADORES DE TODA LA VIDA A LOS QUE PRECISAMENTE NO NOS SOBRA EL DINERO.

YO TRABAJO EN UNA ENTIDAD FINANCIERA EN UN BARRIO "POBRE" DE CÓRDOBA EN EL QUE LOS SUBSIDIOS DEL GOBIERNO, DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, DEL AYUNTAMIENTO DE CÓRDOBA Y DEL "SUMSUM CORDA" SON TOTALMENTE HABITUALES Y CONCEDIDOS A DISCRECIÓN, PERO ME SORPRENDE QUE EN MUCHAS DE LAS CUENTAS A LAS QUE LLEGAN ESTAS AYUDAS DE EMERGENCIA SOCIAL O SOLIDARIAS, SE PERMITAN PAGAR RECIBOS DE CANAL PLUS POR IMPORTES SUPERIORES A LOS 100 EUROS MENSUALES (YO PERSONALMENTE ME CONFORMO CON LA "TDT" Y ESO QUE ME GUSTA EL FUTBOL UN MONTÓN),
RECIBOS DE TELEFONÍA MÓVIL POR IMPORTES SUPERIORES A LOS 200 EUROS MENSUALES EN MUCHOS CASOS (YO CUANDO PAGO MAS DE 50 EUROS ENTRE EL TELÉFONO DE MI MUJER Y MÍO PILLO UN REBOTE DE IMPRESIÓN), Y OTRAS PERLAS POR EL ESTILO.

ESTOY HASTA LAS NARICES DE QUE LA GENTE VENGA A COBRAR EL DESEMPLEO A LAS

08.15 HORAS DE LA MAÑANA DEL DÍA 10 CON TODA LA PRISA DEL MUNDO PORQUE SE TIENEN QUE IR A TRABAJAR, A UN TRABAJO POR EL QUE NO PAGAN IMPUESTOS Y POR EL QUE NO CONTRIBUYEN A LA SEGURIDAD SOCIAL , A ESA MISMA A LA QUE SI TIENES LA DESGRACIA DE TENER QUE IR TE CITAN A SEIS MESES VISTA,O QUE CIERRA PLANTAS ENTERAS DE LOS HOSPITALES EN ÉPOCAS VACACIONALES PARA AHORRAR
(SE LO QUE DIGO PORQUE MI MUJER ES EMPLEADA DE LA MISMA ).

POR TODO ELLO SR. PRESIDENTE LE RUEGO QUE DEJE LA DESGRAVACIÓN DE VIVIENDA COMO ESTA
Y QUE EL ORDENADOR PORTÁTIL QUE LE VA A DAR A MI HIJA Y LA BOMBILLA SE LOS META EN LOS "GÜEVOS" QUE YA ME ENCARGO YO DE COMPRARLOS,
Y QUE EN VEZ DE ASESORES CONTRATE A MAS INSPECTORES DE TRABAJO QUE CONTROLEN A LOS PARADOS QUE NO LO ESTÁN,
Y QUE LAS ADMINISTRACIONES ANTES DE DAR AYUDAS CON EL DINERO DE LOS DEMÁS COMPRUEBEN QUE NO SON PARA VER EL MADRID-BARSA
O PARA LLAMAR A LA LÍNEA DEL TAROT DE LOLA MONTERO.

QUE CON LOS MILES DE PARADOS QUE HAY EN ESPAÑA, EL MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN OTORGA SUBVENCIONES PARA TRAER TRABAJADORES EXTRANJEROS A LAS PEONADAS.

QUE EN LAS ARCAS PÚBLICAS NO CARECEMOS DE TANTO DINERO, SINO QUE FALTAN PROFESIONALES QUE SEPAN ADMINISTRARLO Y SOBRA GENTE QUE SE LO GASTA EN INTENTAR CONSEGUIR UN VOTO.

SIN OTRO PARTICULAR RECIBA UN SALUDO .

LA LECCIÓN DE DINAMARCA. TÁCTICA DEMOGRÁFICA DE LOS MUSULMANES.

2010-09-24T08:24:00.001-07:00

La manera más conocida de los musulmanes para amedrentar y subconscientemente lograr cierto dominio sobre las sociedades occidentales, es la del terrorismo. Pero hay una forma más sutil para influenciar sobre los pueblos que los acogen, es la táctica demográfica. Las mujeres musulmanas, a diferencia de las occidentales, no usan anticonceptivos y son alentadas a parir numerosa prole. Es común ver familias con 10 ó 12 hijos. Esa situación genera una desproporción numérica en los lugares adonde emigran, y es usada para imponerse sobre la sociedad anfitriona, para convertirse eventualmente en mayoría. La maniobra es practicada en Israel por los palestinos, en Líbano por los Chiitas y Sunitas, y en Europa, por los mahometanos en general, donde ya suman 54 millones.

Hasta 1979 prácticamente no se veían musulmanes en Copenhague. Los daneses recibían cordialmente a los extranjeros, sintiéndose orgullosos de su socialismo liberal que había derrocado a los conservadores en 1929, y resaltaban por sus éxitos socio-económicos. Dinamarca se esforzó por ser una sociedad abierta donde ofrecían a los recién llegados las mismas ventajas que a sus connacionales. La criminalidad era bajísima, el nivel educativo excepcional, y los acompañaba una admirable historia de humanismo y multiculturalismo.

Para 1990 la población musulmana había crecido y no mostraba ningún interés por integrarse a la sociedad danesa, más bien empezó a condenar su liberal estilo de vida, al que consideran decadente.

En un artículo publicado por Daniel Pipes y Lars Hedegaard en el que pronosticaron que el problema migratorio explotaría en Dinamarca, relataron: "Los inmigrantes musulmanes constituyen el cinco por ciento de la población, pero consumen el 40 por ciento de la ayuda social". "Los musulmanes son apenas cuatro por ciento de la población danesa de 5.4 millones, pero forman la mayoría de los violadores convictos, un asunto inflamable, considerando que prácticamente todas sus víctimas son no-musulmanas. Similares proporciones se manifiestan en otros crímenes".

Un estudio reciente muestra que sólo cinco por ciento de los musulmanes contraen matrimonio con danesas. Las costumbres islámicas obligan a que la hija de ambos se case con algún pariente mahometano de lo contrario está sujeta a la pena de muerte, cosa que lógicamente atemoriza a las escandinavas. Los islamistas no tienen ningún respeto por las costumbres y normas del lugar, y predican abiertamente que introducirán las leyes coránicas cuando la población alcance mayor número. Al ritmo actual, en 40 años uno de cada tres habitantes será musulmán.

No es entonces de extrañar, que en 2005 hubiera el brote de violencia callejera por la publicación de las caricaturas de Mahoma en la prensa danesa, que fue rematado con el ataque suicida a la embajada de Dinamarca en Pakistán la semana pasada, del que Al Qaeda se adjudicó la autoría.

En 2001, los daneses eligieron a su gobierno más conservador en 70 años dejando atrás sus generosas ideas inmigratorias. Hoy Dinamarca tiene las leyes más estrictas de Europa en ese campo, lo que ha sido tildado de "racismo" por la prensa progre europea.

Hoy, si quieres ser danés, debes tomar tres años de lenguaje; debes pasar un examen sobre historia y cultura de Dinamarca; debes haber vivido siete años en el país para solicitar ciudadanía; debes mostrar intención de trabajar, y debes tener un empleo esperándote. Si quieres traer una esposa, ambos cónyuges deben tener más de 24 años, y no te resultará tan fácil llevar contigo a tus familiares y amigos. No podrás construir una mezquita en Copenhague, aunque tus hijos tendrán alrededor de 30 escuelas de cultura y lengua árabe para elegir.

En 2006, el Ministro de Empleo Claus Hjort Frederiksen, explicó que los musulmanes han abusado del sistema de seguridad social en tal medida, que eventualmente podrían llevar al estado a la bancarrota.

La Ministra de Inmigración Rikke Hvilshoj destaca por su firmeza en aplicar las leyes. Para testear a la ministra, el imán radical Ahmed Abdel Rahman Abu Laban, le exigió una compensación monetaria, "para aplacar la sed de venganza de la familia", por un musulmán que fue asesinado en un suburbio. Hvilshoj desestimó la demanda, ante lo que el imán arguyó que esa era la costumbre en la cultura islámica. La ministra replicó que lo que se hace en los países musulmanes no es necesariamente lo que se hace en Dinamarca. La
respuesta no se dejó esperar. Prendieron fuego a su casa mientras dormía con su esposo e hijos. Todos lograron salvarse, pero tuvo que mudarse a un lugar secreto, y, tanto a ella como a otros ministros, por primera vez les fueron asignados guardaespaldas, en un país donde la violencia era inusual.

Lo que suceda en la próxima década, determinará si Dinamarca sobrevive como un bastión de vida civilizada, con su elevado sentido humanístico y responsabilidad social, o si se convertirá en una nación en guerra civil contra los promotores de la Sariá.

Del martillo al bisturí

2010-09-12T12:41:00.001-07:00

Una nueva campaña de guerras silenciosas y ocultas, guerras en la sombra, se ha intensificado desde la llegada de Obama. Conocida como estrategia del "bisturí", su escenario abarca dos continentes

Hace apenas tres meses, a finales de mayo, los medios de comunicación norteamericanos se hacían eco de un "modesto" pero significativo éxito en la lucha contra al Qaeda en las remotas montañas del desierto yemení. Un ataque aéreo había golpeado y destruido a un grupo sospechoso de ser agentes de Al Qaeda en la provincia de Marib, cuna de la legendaria reina de Saba.

Presentado inicialmente como una acción de las decrépitas fuerzas aéreas de la época soviética de Yemen, poco tardó sin embargo en saberse que los misiles habían salido de un portaaviones norteamericano situado en las aguas del golfo de Adén. Y que el ataque, el cuarto de este tipo lanzado desde diciembre por las tropas norteamericanas, había matado también al gobernador de la provincia, a un diputado del congreso yemení y a un prestigioso líder local que actuaba en la zona de contrapeso a al Qaeda, tratando de convencer a las tribus locales para que no se unieran a ella.

El hecho, que en sí mismo parece no tener demasiada trascendencia, poco más de una repetición casi mimética de lo que ocurre cada semana en Afganistán y Pakistán, permite sin embargo hacerse una idea cabal de las nuevas "guerras en la sombra" que la administración Obama está desplegando en África, Oriente Medio, el sudoeste asiático y Asia Central.

En más de una docena de países –que cubren una extensa área geográfica que va desde los desiertos del norte de África a las montañas de Pakistán, pasando por la península arábiga y las ex repúblicas soviéticas paralizadas por luchas étnicas y religiosas–, Estados Unidos ha aumentado significativamente las operaciones militares y de inteligencia, la persecución y eliminación de líderes y combatientes enemigos usando aeronaves robotizadas (llamados drones, aviones inteligentes no tripulados) y equipos de comandos, contratando a contratistas privados para tareas de espionaje y el entrenamiento, financiación y formación de fuerzas locales antiterroristas y contrainsurgentes bajo su dirección.

Desde la llegada de Obama a la Casa Blanca, se ha intensificado la campaña de misiles teledirigidos de la CIA en Pakistán, se han aprobado ataques contra supuestos agentes de Al Qaeda en Somalia y puesto en marcha operaciones clandestinas en Kenia. El gobierno de Obama ha trabajado con los aliados europeos para desmantelar grupos terroristas en el norte de África, entre los que está incluido el recién fracasado ataque francés para liberar a un rehén en el norte de Malí. Y el Pentágono está utilizando redes de contratistas privados para recabar información acerca de cosas como buscar los escondites de los militantes islamistas en Pakistán o la ubicación de soldados estadounidenses u otro tipo de rehenes en manos de los islamistas radicales.

Aunque esta guerra sigilosa comenzó con la administración Bush, se ha ampliado enormemente con Obama. Y prácticamente no se ha reconocido públicamente ninguno de estos nuevos pasos agresivos llevados a cabo por el gobierno de Estados Unidos. Mientras el aumento de tropas en Afganistán se produjo después de meses de intenso debate, la campaña militar estadounidense en Yemen, por ejemplo, comenzó en diciembre sin previo aviso y nunca ha sido confirmada oficialmente.

Del martillo de Bush al bisturí de Obama
El máximo asesor de Obama en la lucha antiterrorista, John O. Brennan, calificaba a la perfección esta nueva estrategia de guerra, definiéndola como "basarse en el bisturí, en lugar de usar el martillo".

Según él, los beneficios de estas nuevas "guerras en la sombra" contra al Qaeda y otros grupos islamistas radicales son múltiples. A diferencia de las guerras de Irak y Afganistán, la nueva estrategia tranquiliza, de acuerdo con Brennan, su arquitecto y máximo defensor, a los políticos y los votantes estadounidenses frente a los enormes costes de las grandes guerras que derrocan a los gobiernos, necesitan años de ocupación militar y corren el riesgo de convertirse en catalizador de una mayor radicalización en todo el mundo musulmán.

Algo que realmente no es de extrañar. No en vano Zgnieb Bzrezinski –fundador de la Trilateral con Rockefeller, director de Seguridad Nacional con Carter, asesor en política exterior de Obama y uno de los máximos arquitectos demócratas en diseñar políticas estratégicas para preservar la hegemonía norteamericana– llegó hace muchos años a la conclusión de que "el ejercicio de un poder imperial sostenido" es incompatible con el "hedonismo personal" y el "escapismo social" dominantes en la sociedad norteamericana, que se manifiesta repetidamente entre el pueblo norteamericano bajo la forma de "un fuerte rechazo contra todo uso selectivo de la fuerza que suponga bajas, incluso a niveles mínimos". Y que, como consecuencia, hace "cada vez mayor la dificultad para movilizar el necesario consenso político a favor de un liderazgo sostenido, y a veces también costoso, de los EEUU en el exterior".

La nueva estrategia de Obama de "guerras en la sombra" está, precisamente, diseñada para salvar esos obstáculos. Frente a la doctrina de la era Bush, de hacer valer todo el peso de la abrumadora superioridad militar yanqui, descargándola como un martillo pilón en aquellas áreas estratégicas vitales para su dominio mundial (y que tan catastrófico resultado ha provocado), la nueva línea está diseñada para actuar como una especie de bisturí de "hierro y fuego", dirigiéndose directamente a la cabeza de las fuerzas enemigas para tratar de seccionarlas, a través de distintos medios, de un solo tajo. Rápido, limpio y prácticamente invisible, sin estridencias.

Riesgos internos y externos
Sin embargo, esta estrategia de guerras ocultas no está exenta de riesgos. Para el New York Times, que se hizo eco del asunto en un extenso reportaje publicado a mediados de agosto, las posibles operaciones fallidas añaden combustible a la ira anti-estadounidense, difuminan la línea entre soldados y espías, lo que podría poner en peligro a sus tropas al privarles de las protecciones y garantías para combatientes prisioneros de guerra que establece la Convención de Ginebra, debilitan el sistema de supervisión que el Congreso estableció para prevenir abusos por parte de agentes secretos de Estados Unidos, y promueve una excesiva dependencia de autoritarios líderes extranjeros e intermediarios con lealtades poco claras.

El ataque de mayo en el Yemen, por ejemplo, provocó un contraataque de venganza contra un oleoducto por parte de tribus locales y produjo una favorable acogida a la propaganda de Al Qaeda en la Península Arábiga. También dejó el presidente yemení Saleh furioso por la muerte del funcionario provincial, Jabir al-Shabwani, y le obligó a tomar medidas para prevenir una reacción antiamericana.

De acuerdo al reportaje del Times, las demandas de la administración Obama han acelerado la transformación de la CIA en una organización mitad paramilitar, mitad agencia de espionaje. En las montañas de Pakistán, la agencia ha ampliado su campaña más allá de los ataques selectivos de los drones contra líderes de Al Qaeda y ahora elimina periódicamente grupos y convoyes logísticos de los que sospecha están compuestos por enemigos, de la misma forma que los militares harían picadillo una fuerza enemiga.

Por su parte, continúa el Times, el Pentágono actúa cada vez más como la CIA. En todo el Oriente Medio y otros lugares, las tropas especiales de operaciones en misiones secretas han llevado a cabo tareas de espionaje y "órdenes de ejecución" que una vez fueron dominio exclusivo de los organismos de inteligencia civil. Con nombres código como Eager Pawn y Spade Indigo, estos programas suelen funcionar todavía con menos transparencia y control por el Congreso que las tradicionales acciones encubiertas de la CIA.

Y como las operaciones de contraterrorismo se han propagado más allá del territorio hostil para los militares en las zonas de guerra, los contratistas privados han asumido un papel destacado, incrementando las preocupaciones de que Estados Unidos ha externalizado algunas de sus misiones más importantes a ejércitos privados a menudo incontrolables.

EL ARTE DE LO APARENTE

2010-08-26T05:29:00.001-07:00

Vivimos en el mundo de lo aparente; lo ficticio se presenta como real mientras lo real es presentado como discutible e incluso como reprobable; de eso saben mucho los muñidores políticos, de los que con tanta abundancia gozamos y mantenemos.

En ese mundo de la apariencia, cobra especial importancia el eufemismo, con el que pretenden ocultar realidades sangrantes como el aborto, el vertedero o la crisis económica llamándoles respectivamente "interrupción voluntaria del embarazo", "centro de gestión medioambiental" o "estabilidad económica".

Por supuesto, usan muchos otros eufemismos, pero voy a pararme en los que representan algunos que nos resultan en exceso comunes. Así, por ejemplo, los parásitos compiten en el engaño del respetable y presentan sus respectivas opciones enmascaradas en algo que, como en las anteriores citas, resulta chusco.

Son, en una palabra, los mismos; tan similares unos a otros como una hiena se parece a otra hiena, y basan toda su argumentación, como vengo afirmando, en el eufemismo; así, unos, que todos reconocerán, se autodenominan PP (Parásitos Perfectos), y otros PSOE (Parásitos Sofisticados Oteadores del Expolio).

El caso es que, como auténticos parásitos, unos y otros, engordan a costa de su huésped hasta dejar mondos sus huesos, y siempre preocupándose de hacer creer a su víctima que todo cuanto hacen (el engordar a costa de la víctima), lo hacen en beneficio de la misma víctima. Es, en fin, un arte, hay que reconocer.

Lástima que lo aparente, supuestamente benéfico, esté literalmente asesinando a quién por comodidad o cobardía persiste en escuchar los cantos de sirena de sus asesinos.

¿CRISIS?, ¿QUÉ CRISIS?

2010-08-24T16:42:00.001-07:00

Admito que la noticia tiene cierto retraso, pero no por ello carece de rabiosa actualidad. Hoy, circunstancialmente, ha caído en mis manos la revista "Las Aulas", órgano de la Diputación de Castellón, número 74, correspondiente a Julio del corriente año.

En su página dos publican una noticia-denuncia que, francamente, llama la atención: Anuncian que, en solidaridad con los funcionarios, recortan el 5% de los sueldos de los políticos y los asesores, y eso, así dicho, no cabe duda que es un tanto marcado por los políticos del PP; pero... profundicemos un poco en el asunto, obviando que los políticos no debían cobrar ni un duro, y los asesores... Bien...

Es el caso que el 5% que dejarán de cobrar estos señores asciende a la cifra de 1,3 millones de euros anuales, cifra que es soltada como triunfo por D. Francisco Martinez, presidente en funciones de la Diputación de Castellón, quién aseveró, en un ataque de sinceridad que resulta de agradecer, que es triste que sean los ciudadanos los que paguen los platos rotos de la mala gestión.

Estas cifras nos llevan a las matemáticas, y si el 5% de la nómina de políticos y asesores subía en Julio a 1,3 millones de euros, quiere decir que el 100% de esa misma nómina es de 26 millones de euros anuales que son repartidos entre políticos y asesores... sólo de la Diputación provincial de Castellón.

Lo cual quiere decir que pueden mantener una plantilla de 2160 mileuristas incondicionales... ¿o tal vez son 1080 los que viven cobrando 2000 euros mensuales?... Aunque también puede ser que el pastel se lo repartan entre "sólo" 540, cobrando cada uno de ellos 4000 euros mensuales.

Y eso, exclusivamente en un estamento como la Diputación de Castellón. Los ayuntamientos, la generalidad, el estado, los sindicatos... cada uno con su superestructura de políticos y asesores, van aparte. Las cifras totales son astronómicas, y los vehículos oficiales y demás servicios anexos van aparte. Eso sí, todos coinciden en financiarse del mismo. ¿Quién será el paria que paga toda esa juerga que lleva anexa una legión de funcionarios que comen aparte y que es merecedora de análisis aparte?

¿Crisis?, ¿qué crisis?... Democracia, en una sola palabra.

Los amos del Mundo

2010-08-14T03:18:00.001-07:00

Artículo premonitorio del escritor y periodista cartagenero Arturo Pérez-Reverte, publicado en "El Sem ana l" el 15 de noviembre de 1998, y que ahora, diez años después, se revela como una auténtica profecía.

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o de un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio -o al revés-, van por las mañ ana s a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital m ana gement, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará a usted el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados ana listas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo; porque siempre g ana n ellos, cuando g ana n, y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tiene que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder; el riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.

Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto,
señores, es Jauja. Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces - ¡oh, prodigio!- mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la pagan con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con sus puestos de trabajo, Marian o Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marian os que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañ ana para g ana rse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y c ana llas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena. Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

Y al sur Gibraltar......................

2010-08-06T00:59:00.001-07:00

Verdaderamente parece anacrónico, con lo que está cayendo, venir ahora reclamando un "Gibraltar Español". Porque la recuperación de nuestra unidad territorial y no está solamente en esa minúscula "piedra en nuestro talón" , como dicen los ingleses, sino en mantener la cohesión de varias grandes regiones en nuestra nación " única e indivisible" como reza –aún-la vigente Constitución.
Estos primeros días de agosto se cumple ¿306? años de la pérdida de Gibraltar a manos de la "pérfida" Albión,como la denominó el inolvidable Matias Prats
Muchos niños de mi generación aprendimos los límites geográficos de España con ese lamento final. Medio siglo después los límites son los mismos, la vergüenza mayor..
Tres siglos en que monarquías de varias dinastías, repúblicas de diferentes signos, dictaduras militares o del proletariado, organizaciones nacionales o internacionales, acuerdos de la ONU, gentes de derechas y de izquierdas, paisanos y militares, por las buenas o por las malas, con bombardeos, con cercos…, con todo España no ha podido recuperar lo que le fue arrebatado con traición, y que a lo largo de estos siglos ha ido ampliando con engaños y abuso de su poderío.
Pero si la Historia –inamovible-es esa, y nadie puede asegurar el éxito o la victoria en cualquier clase de enfrentamiento, lo que en esta hora del siglo XXI resulta desolador es el silencio, la sumisión y el conformismo con los que nuestra sociedad, nuestros gobiernos y nuestro Estado asumen una de las más humillantes y anacrónicas situaciones de la convivencia internacional.
La sumisión y la vergüenza de Gibraltar, en el velado silencio que ahora le rodea, es señalado brillantemen cuando cita a Francois Mitterand, el presidente francés, que en 1.992 reconocía "…que es un tema que, por simple pudor, se evita en cualquier reunión de la Comunidad Europea".
Ese pudor, esa mirada desviada, ese silencio cómplice, no solo afecta ya a las naciones vecinas y amigas de Europa y del Reino Unido, a los Comités de Descolonización de la ONU, a los conmilitones de la OTAN sino que ha contagiado a muchos de nuestros políticos. El tono "bajito" de protesta ante la prepotente y reiterada presencia de buques de guerra de peligrosa dotación nuclear, las visitas de la poco ejemplarizante familia real inglesa o de los ministros del gobierno de su graciosa majestad, solo pretende cumplir un mero acto de protocolo diplomático, sin molestar demasiado. Las propias migajas que el contrabando, el blanqueo de dinero y la empresas de dudosa actividad dejan en algunos colectivos de españolitos en el ámbito colonial (porteadores, pacotilleros…) permiten a políticos locales o autonómicos reclamar al gobierno de la nación "más tacto y suavidad" en el trato con los llanitos…
La humillación y la vergüenza avanzan.
Los que de niños soñábamos con nuestros valientes soldados asaltando las escarpadas laderas mientras poderosos buques de la Flota bloqueaban y bombardeaban sin cesar el puerto, y nuestras escuadrillas atacaban el usurpado aeropuerto, sabemos que una acción militar es inimaginable, por múltiples motivos…salvo precisamente –en estúpida paradoja- para defender la inicua bandera de la Jack Union ante un hipotético ataque de un tercer país, obligados por nuestra humillada adhesión a la OTAN , con un socio que te coloniza.
Pero frente a nuevas "trampas saduceas" como la de la inadmisible soberanía compartida, la integración europea permite una salida airosa, imaginativa, brillante, con perspectivas de un futuro prometedor que satisfaga a británicos, españoles llanitos…y a europeos en general.
Se propone que el Reino Unido renuncie a la soberanía en Gibraltar, que España renuncie asimismo a recuperar la usurpada colonia, y que los gibraltareños renuncien tanto a su condición de súbditos británicos como a la aspiración de autogobierno o independencia. Todos renunciarían en favor de la Unión Europea, que dispondría así de un territorio de titularidad propiamente europea, de soberanía total. Un territorio propio, infante de una naciente e ilusionada unidad política europea, con unos 30.000 habitantes (los "llanitos") de nacionalidad estrictamente europea. Y su posible capital.
Una propuesta sugerente para resolver tres siglos de desidia y humillación.
Y en lo alto del Peñón una bandera de todos.
Azul.

CARTA A INGRID BETANCOURT DE UN SOLDADO COLOMBIANO

2010-07-14T08:46:00.000-07:00

CARTA A INGRID BETANCOURT
(Carta enviada por un ex-soldado de Colombia que en cumplimiento de su deber perdió ambas piernas y que ya ha sido re-enviada a mas de 100.127 personas en Colombia, si usted es afín a lo que la carta dice, hágala llegar a más personas para que reflexionen sobre personas que son capaces de vender sus ideales, su patria y hasta su moral tan solo por conseguir sus propios intereses, sin importar a quien deben hacerle daño)
TEXTO:
Señora Betancourt: Me dirijo a usted con la idea ilusa de que en algún momento a través de alguien importante Ud. reciba esta carta… para decirle que sí, que nos alegramos mucho por su rescate y vi a mi esposa llorar como una niña al ver a su señora madre rodilla en tierra rezando y dando gracias a Dios por su libertad, se le vale, se le acepta y se le felicita… de corazón…
Lo que no le acepto ni a usted ni a su familia son esas ínfulas de ciudadanos de mejor categoría, las ínfulas de europeos, producto del fortuito matrimonio suyo con el señor francés ese, de no ser por eso, usted sería una colombiana más, igual a la señora madre del Capitán Guevara… si, la madre de ese mismo mártir de nuestra patria que se murió secuestrado en la selva, condenado por cumplir con su deber, esa noble señora a la que le toca subirse a un bus urbano exponiéndose a que la apuñalen por robarle el marco de la fotografía de su hijo muerto y que sigue secuestrado… nunca le devolvieron su cuerpo
Sabemos que usted era secuestrada estrato 9, no producto de su importancia política, que con los meses fue decayendo, usted era una secuestrada estrato 9 gracias a Francia y gracias a todas las gestiones que su señora madre hizo con ese país y las bajezas que dijo de este.
Francia no le salvó la vida, usted fue salvada por un pequeño grupo de "patirrajados', aquellos que juraron dar su vida al ejercito o a la policía de Colombia, no por usted, por todos nosotros los Colombianos, esos héroes anónimos que la acompañaron y apoyaron durante su secuestro junto con los grupos de la inteligencia militar de COLOMBIA, si señora, esos que en algún momento juraron ante Dios y la Patria defender las instituciones y a Colombia con su propia vida si fuera necesario y que además lo cumplieron.
Mire señora Betancourt, su mamá en medio de su desespero, maltrató a este país al decir que esperaba más de las FARC que de su patria (mas de las FARC???? Será que su señora madre no ha podido leer, ni las entrevistas, ni los libros de los secuestrados que han sido liberados para que entienda la clase de delincuentes sin alma que son????????), esa señora que se dedicó, apalancada en su doble nacionalidad, a dejar por el piso europeo el buen nombre de Colombia, esa señora adinerada de la alta sociedad quien siempre culpó al gobierno de su secuestro, será que no ha vuelto a pensar por que paso todo lo que paso? no señora, a usted no la secuestró el gobierno como ustedes mismas le han hecho creer los cocainómanos europeos (como la primera dama francesa), la secuestraron sus proveedores de coca, los terroristas de las Farc. La secuestró su ambición política, su deseo de llamar la atención cuando el gobierno le advirtió que no tomara el riesgo, la secuestro su terquedad, sus ínfulas de que por que era usted las FARC no la iban a secuestrar, la vanidad de que por ser usted la iban a oír y simplemente permitirle regresar para que usted se vanagloriara por haberse sentado a "dialogar" con quienes ya habían dejado al gobierno sentado y con los crespos hechos en la mesa de dialogo como hicieron con el entonces presidente Pastrana???
Si, señora, el Presidente Álvaro Uribe Vélez no merece las disculpas de su 'mamita querida', no mereció nunca el descrédito del que fue victima por parte de su familia. Las disculpas de su mamita, también las merecemos los colombianos que de una u otra manera trabajamos todos los días para que este país no se hunda más de donde la gente de su clase económica y social lo ha hundido… de donde las clases sociales, las diferencias entre la gente y la falta de oportunidades y sobre todo el desplazamiento y el terrorismo lo han postrado, ese país que ha perdido a generaciones completas de ciudadanos gracias al éxodo hacia otros países en busca de paz, seguridad y oportunidades. Y no, no soy de izquierda ni mucho menos, soy uno más, uno que se levanta enfermo a trabajar duro para poder pagar los servicios públicos y el colegio de su hija, un colombiano que conoce los Campos Eliseos gracias a las transmisiones gratuitas de televisión del Tour de Francia, un colombiano que debe ahorrar todo un año para poder pasar unos días en un Hotel pequeño en Melgar, no un colombiano, que como su familia, se mantienen en hoteles 5 estrellas y apartamentos elegantes fuera del país y critica la infraestructura que no conoce....
Escuchar hablar a su hermana y a sus hijos de justicia social en Colombia, desde una costosa heladería a orillas del río Sena, recién 'apeados' de los 200 caballos de potencia de un lujoso Citröen es realmente increíble o mejor aun inverosímil.
Le repito, me alegra que haya salido de ese secuestro, la libertad es un derecho de todos, no solo de las familias con apellidos y dinero como la suya, pero a un ex soldado como yo le duele mucho ver como usted que proclama la libertad y la igualdad se sube a un lujoso avión, cruza el Atlántico y desde el blindaje de los micrófonos en Europa empieza a decir que se va a quedar allá por seguridad, mientras los verdaderos héroes de esta patria, llegan después del secuestro a sus casas de interés social a medio terminar en donde a duras penas pudieron sobre vivir en sus ausencias sus familias, e intentan seguir sobreviviendo, intentando recuperar sus familias, sus amigos y buscar el dinero para pagar los servicios y lo del almuerzo en la tienda de la esquina.
La reto a que hable de igualdad social y política aquí, en su patria (que al parecer no lo es tanto), en esa patria en la que públicamente usted prometió no volverse a cortar el cabello hasta que se liberara hasta el ultimo de los secuestrados… esa patria que ha podido observar sus ultimas fotografías en las que Ud. aparece bastante recuperadita y con nuevo corte de cabello… venga y hable de justicia social y lidere la que prometió iba a ser su causa humanitaria, siga luchando por aquellos a quienes usted vio amanecer y anochecer encadenados en la selva, venga y cumpla con lo prometido, venga y háganos sentir que todas esas condecoraciones que le dieron en Francia y España si se las merece, venga y luche junto a nosotros, aquí en su tierra, venga y lidere desde aquí un movimiento de divulgación internacional de la verdad a cerca de las FARC, cuéntele al mundo, a ese mundo en el que usted se mueve y en todos los idiomas que usted habla, cuente la verdad, use sus influencias internacionales para decir la verdad sobre los asesinos mas crueles de la historia, hable sin temor, no haga parte de los que se callan por conveniencia, si ya se corto su pelo, no corte la poca fe que nos queda en usted! Cuéntele al mundo con orgullo como una operación de inteligencia COLOMBIANA, la operación Jaque, la libero, cuéntele al mundo que las instituciones colombianas son respetables y sagradas para los colombianos, hable aquí señora, en esta patria que se debate entre la vida y la muerte y que todavía llora la muerte infame del capitán Guevara, de lo contrario, no hable basura, no venga, no vuelva, quédese en la seguridad de sus apartamentos lujosos en Europa y láncese a la política pero allá, hágale competencia a su amigo Sarkozy y espero verla algún día como presidenta del parlamento europeo, hasta presidenta de Francia, pero no cuente con los colombianos 'de a pie', nosotros los que estamos aquí trabajando muy duro por este país, no señora no se vaya a confundir, yo detesto a las FARC tanto o mas que usted, a los paramilitares y a los corruptos por igual, esos terroristas que nos han hecho daño, respeto profundamente las instituciones de Colombia, a pesar de los problemas de corrupción, producto de gente tanto o más ambiciosa que su familia misma, que le rezaron al que fuese con tal de obtener sus objetivos.
No venga a nuestra tierra señora Betancourt, no acompañe nuestras luchas, tranquilamente quédese allá, aquí seguiremos pidiendo por la libertad de los otros compañeros secuestrados, los colombianos de a pie, esos que sacan fiado el aceite en la tienda de la esquina para poder fritar una salchicha a la hora del almuerzo, esos que juramos defender la patria y en el cumplimiento del deber hemos sufrido el secuestro y otros han dado su vida en la selva para que Colombia siga sobreviviendo. Colombia necesita líderes que se duelan de su dolor, que vivan su pena, Colombia necesita líderes que le devuelvan al pueblo el valor de luchar cada día con esperanza y fuerza por un futuro mejor. Tranquila señora, descanse que bien merecido lo tiene, quédese por allá cuidando a su señora madre, quien la necesita más que nosotros… Quédese por allá al otro lado del atlántico o en el pacifico de vacaciones, quédese por allá donde la gente todavía le cree o finge creerle… aquí donde estamos los que estuvimos padeciendo ese infierno del secuestro que usted también vivió y ya pareció olvidar … no la necesitamos.

¿Quieres unirte a la fuerza de Internet Explorer 8? ¡Es gratis!

Tras la Victoria de España

2010-07-14T03:05:00.000-07:00

Todos los sistemas utilizan el deporte de masas para atontecer a sus gobernados; eso no es novedad. Ya los emperadores romanos utilizaban el circo como adormecedora. Esa medida ha sido utilizada siempre, sí, y personalmente recuerdo las extraordinarias demostraciones sindicales del primero de Mayo, allá en los primeros años setenta.

El asunto es profundamente conocido por las mentes pensantes del sistema, hasta el extremo de haber convertido el deporte, y en concreto el balompié, instrumento muy principal de su actuación, hasta el extremo que éste, el deporte, ocupa los principales lugares de la información que debe ser suministrada al pueblo; para darse cuenta no hay más que tener el suficiente estómago para asomarse a los informativos de prensa, radio y televisión.

Pero ha sido en las últimas semanas, y más concretamente en los dos últimos días, cuando personalmente me he implicado (aunque parezca mentira favorablemente), a la charlotada.

El motivo no es otro que, en esta ocasión, la charlotada, el engaño, puede servir para despertar algo que nunca debió dormirse: el espíritu patriótico; el descubrir España por parte de los españoles.

España se ha cubierto de banderas nacionales; ¡alabado sea Dios! El motivo es lo de menos. España ha vibrado; la gente, parece, se ha dado cuenta que es española, y hemos podido escuchar con alegría: ¡Soy español, español, español!; y hemos escuchado ¡Viva España!, y ¡Arriba España!, sin que las ratas se hayan atrevido a escupir su cochambre. Sí, he disfrutado... Pero, ¿ahora qué?

Ahora, la Salgado tiene la desfachatez de aseverar que la victoria de la selección española marca el final de la crisis. Yo espero francamente que el esperpento tenga, por una vez, razón. Pero si acaso llega a tenerla, será muy a su pesar; si acaso llega a tener razón en la aseveración, será porque el pueblo español ha encontrado algo que ella y el sistema al que sirve combaten y ha combatido de manera frenética: España. Pero España en su totalidad, no en la circunstancia alienante del deporte espectáculo, sino en la integridad total, social, cultural, histórica de nuestro ser.

Esos miles de banderas flameando no deben ser arrumbadas en los armarios; esos miles de banderas nacionales deben permanecer en la calle, testarudas, hasta conseguir, nuevamente que el pueblo español se sienta orgulloso de serlo; hasta que el pueblo español arrumbe a la sentina de la historia a quienes hoy se están tragando la bilis por ver flamear las banderas nacionales y largan discursos de circunstancia mientras continúan oprimiendo al pueblo español.

Esas ratas están intentando miserablemente llevar el agua a su molino; esas ratas llevan más de cuarenta y ocho horas, de manera frenética, intentando identificar la bandera nacional con un equipo de fútbol; con unas personas cuyo único fin es entretener al personal; cuarenta y ocho horas presentando la bandera nacional como comparsa de su espectáculo.

Ya está bien. Prosigamos con la bandera, con España. La circunstancia de la victoria futbolera ya ha pasado. Ahora tenemos por delante lo importante; aprovechemos la circunstancia; no arrumbemos las banderas a los armarios; a la calle, a la conquista de la Libertad y de la Justicia para España. A acabar con la crisis, económica, social, moral y humana en la que éstas ratas nos tienen sumidos.

Adelante, por España.

Disfruta de Hotmail y Messenger en tu móvil con YOIGO. ¿A qué esperas?

El jardín de las inmundicias

2010-06-06T15:32:00.001-07:00

ISMAEL MEDINA

El espectáculo político a que asistimos en España, al parecer impávidos, me hace recordar "Las Delicias", famoso tríptico de El Bosco, nada disparatado ni estrambótico, aunque lo parezca a algunos, no sé si muchos.

¿Por qué mis neuronas cruzaron mensajes para conducirme a identificar "El Jardín de las Delicias", su tabla central, con el jardín de las inmundicias en que los españoles nos revolcamos, aunque también, junto a nosotros, casi todos los que habitan este puerco mundo? Sería estúpido perder el tiempo con preguntas a mis neuronas. Son libertarias, actúan a impulsos emocionales y escupen lo que les da la real gana sobre
lo que, petulante, creo que es mi aprehensión consciente de la realidad.

No podía sustraerme a tan singular llamada y buscar respuestas por los meandros de la memoria que comienza a cojear por vieja y usada. Así que desplegué una gran fotografía del tríptico con el propósito de trasladar a lo que ahora ocurre lo imaginado por El Bosco, en su conjunto y en lo particular. Puse la imaginación a trabajar como si se tratara de un forzado en campo de concentración y temo que terminé por derrumbarla, sudorosa y deshidratada, sobre un pedregal sembrado de cardos borriqueros.

Son innumerables las interpretaciones que se han prodigado respecto de este genio holandés de la pintura y "El Jardín de las Delicias" en particular. No viene a cuento entrar en ese espacio opinable. Pero si me vale el título dado por Dino Bruzzati al estudio prologal de una excelente edición de la pintura bosquiana: "El maestro del Juicio Universal". Lo es, sin duda. La atmósfera de serenidad de la primera tabla, conocida como " El paraíso terrenal", todavía con Adán y Eva ayunos de pecado junto a su Creador, conduce después de cometido a la humanidad asida al placer enviciado del la tabla central, nombrada "El Jardín de las Delicias". No hay vuelta atrás. La desembocadura inexorable es el infierno de la tercera tabla.

El Bosco se rebelaba en varias de sus obras, el tríptico de "Las Delicias" sobre todo, contra las sectas que comenzaban a romper la unidad religiosa en el norte de Europa. Una ruptura que El Bosco contemplaba desde una severa ortodoxia y anticipaba un proceso de descomposición que, a través del calvinismo y el luteranismo, desembocaría en la sublimación satánica de la creación de la Orden de los Iluminados por Adam Weishaupt la noche luciferina de Walpurgis el 1º de mayo de 1776. Secta que aspiraba a dominar el orbe y del que sería consecuencia el Nuevo Orden Mundial, hoy en marcha acelerada.

EL VISIONARIO GE NIAL DE INFERNALES FUTURIBLES

De "visionario integral" calificó A. Bretón a EL Bosco. Y hasta tal extremo lo fue que el desnudo de la multitud de sus personajes los suspende en el tiempo como si no existiera y adquiere hoy la misma validez expresiva y denunciadora que cuando vislumbró a donde conduciría el desgajarse en sectas de ramas carcomidas de la Iglesia.

El simbolismo de "Las Delicias" propone un tránsito intemporal desde el Paraíso terrenal antes de que la serpiente tentara a Eva, y ésta a Adán, hasta la desembocadura en el tétrico caos del infernal acabose. En medio, el gran circo de la degeneración humana en un extenso catálogo de pecados que conducen a la perdición. El camino desde la luz de la primera tabla a la negrura de la tercera. Desde el Génesis al fin de los tiempos anunciado por el evangelista Juan.

Paradójico, sin duda, que los iluminados, locomotora mundialista hacia la negrura satánica, se denominaran a si mismos Hijos de la Luz. Iluminaban en realidad, y lo hacen ahora con muy superior prepotencia, las inclinaciones más perversas que anidan en las almas seducidas y contaminadas. Una descomunal falacia. La sistemática de la mentira y el engaño sobre la que se montó el ominoso tinglado filosófico del relativismo materialista-

La visión teológica e intemporal de El Bosco ofrece una interpretación o aplicación más a ras de tierra. Me refiero a la teoría de los ciclos históricos, acerca de los cuales he escrito con una cierta insistencia, tanto en lo que se refiere a las periódicas series alternantes de vacas gordas y vacas flacas que se registraron durante el siglo pasado y a comienzos de este siglo XXI , como a los ciclos de civilizaciones y los imperios que las protagonizaron. El cuadro central del tríptico, "El Jardín de las Delicias", refleja el pervertido magma hedonista que caracterizó la decadencia de unas y otras civilizaciones hasta llegar al desenlace final de la desaparición en una negrura inmunda y apocalíptica.

Si nos paramos a medir la duración de los ciclos históricos de los imperios, desde los más antiguos a los más recientes, caeremos de inmediato en la cuenta de un progresivo y cada vez más acusado acortamiento. Cualquiera puede comprobarlo en un libro de Historia Universal como aquéllos que transitamos los de mi generación y algunas posteriores en un Bachillerato que lo era de verdad. Asistimos a lo que algún pensador ha definido como aceleración de la Historia.

LA INMERSION DEL DETERMINISMO EN LA CHARCA DE LA DECREPITUD

El actual ciclo histórico del relativismo materialista irrumpió, insisto, con la creación de la Orden de los Iluminados, aunque aupado sobre antecedentes de ruptura religiosa a los que antes aludí. Sus consecuencias políticas inmediatas fueron las revoluciones norteamericana y francesa, a las que seguiría la bolchevique con parejos soportes deterministas. El imperio del relativismo materialista lo asumieron los Estados Unidos de Norteamérica a partir sobre todo de que se sustanciara su unidad tras la guerra entre norteños y sureños. La revolución francesa no fue otra cosa que su altavoz ideológico en Europa. La segunda guerra mundial y el hundimiento inducido de la Unión Soviética signaron la apoteosis de este imperio, aunque en realidad lo sea del Nuevo Orden Mundial del iluminismo y el propósito de cerrar el ciclo con la creación de un Gobierno Mundial.

Dos preguntas se abren a la especulación si tomamos en cuenta la aceleración implacable de la Historia y transportamos a "El Jardín de las Delicias" los signos de la decrepitud moral a que el relativismo materialista nos ha conducido: ¿Asistimos a la fase de decadencia del imperio norteamericano y del ciclo de civilización determinista? ¿Qué se esconde como posible alternativa de nuevo ciclo histórico tras la negrura de un horizonte ayuno de respuestas?

No insistiré, al haberlas expuesto con reiteración, en el detalle de las líneas maestras de la conspiración del NOM para destruir los fundamentos morales, históricos y culturales de los pueblos con la finalidad de animalizarlos y convertirlos en sumiso hormiguero dependiente. Concreto la reflexión a España. Y por una razón evidente: Rodríguez, que para eso fue elevado al poder contra todo pronóstico, asumió la tarea desmanteladora con el descaro y el radicalismo propios de una izquierda de acomplejados conversos de vuelta a las breñas de la arqueología socialcomunista; y el añadido de una laxitud mental y de un pastoso entorno mediocrático de perros falderos hambrientos de las riquezas y los goces que el poder procura a los ayunos de frenos morales.

El cuadro central del tríptico se nos aparece, al menos a mí, como una descarnada y luminosa denuncia de un manual de Educación para la Ciudadanía. No lo hubiera hecho mejor El Bosco de vivir entre nosotros. Lo fantástico de "El Jardín de las Delicias" radica en una intemporalidad teológica que lo hace actual cinco siglos más tarde. Que nos reclama trascender cada figura y las figuras arrimadas al gran prostíbulo en que el NOM, y nuestra retrógrada y puteadora izquierda a su servicio, han convertido España en charca putrefacta y cercenado la esperanza de regeneración. ¿O acaso comparece un mínimo y alentador atisbo de reacción en este sórdido vodevil en que ha degenerado el sistema?

Ahí, en la tabla central del tríptico, se nos muestran todas las aberraciones en que, como era previsible, ha desembocado el ciclo histórico abierto por el relativismo materialista. No sólo una hedonista promiscuidad sin límites en cuyo simbólico retrato no obvia El Bosco el zerolismo que adorna con flores, con su flor fálica, el ano propicio del genuflexo. También un individualismo que, incapaz de realizarse en sí mismo, desemboca en gregaria inclinación a enclaustrarse en propicias oquedades de inhibición y de disciplinado partidismo, ahuyentador de comprometidos horizontes, que manijeros conducen hacia no se sabe dónde. O quizá sí: hacia el tétrico infierno de la tercera tabla en el que no creen. O no quieren hacerlo, pues les exigiría plantearse el problema de la trascendencia y perturbaría el disfrute de su enfangamiento.

LOS TRES ESTRATOS DE LA PODREDUMBRE INDUCIDA

El Bosco dividió la tabla central en tres espacios superpuestos. Merece la atención en el intermedio la rueda de jinetes machos a lomos de toda suerte de animales. Una especie de simbólico picador impide que la rueda se rompa en el circular constante de los machos que hacen cabriolas circenses para llamar la atención de las mujeres encerradas en una laguna a las que una negra con un pavo real sobre la cabeza tienta con la manzana del deseo. No es difícil extraer la perenne enseñaza de que el hedonismo como conspiración desalmadora urdida por el Mal, hoy el NOM, es como el pescado que se muerde la cola y termina por devorarse a sí mismo. Un círculo vicioso sin posible escapatoria. Y menos aún, si como sucede en España, la rueda del despropósito animalizador, huero de pasado histórico y ayuno de horizontes liberadores, desemboca en la agónica comprobación de que la negación de los fundamentos morales de un pueblo todo lo impregna y desbarata. Desde el pensamiento lúcido a la economía. ¿Y cómo romper el círculo maléfico de este final sin atisbo de escapatoria a que nos ha llevado el relativismo materialista? En ningún caso desde el interior del sistema, una vez que la eventual alternativa también está contaminada por el virus del determinismo.

El abigarramiento degenerativo de los dos estratos inferiores se aligera en el superior, una suerte de mar limitador a los que pocos llegaron y se debaten entre ahogarse o buscar la salvación en orillas plagadas de asechanzas. Cinco grandes torres, sustitutorias de las catedralicias, custodian la finitud de "El Jardín de las Delicias". ¿Y es casualidad que la torre central, lobulada en su remate, tenga como fundamento la media luna? Cuando El Bosco pinta este cuadro ya el imperio otomano, en expansión constante, había sentado plaza en el sudeste de Europa y entrañaba una amenaza para el corazón de la cristiandad. Una amenaza agresiva que se simboliza en las torres de la parte derecha de cuyas bases, como fortines, emergen lo que hoy pudiéramos tomar por los cohetes nucleares de Irán. O en el negro que asalta a la joven rubia de la barquichuela en la que no se sabe bien si busca salvación o placentera entrega.

Resulta llamativo que El Bosco simbolizara en la negritud la imagen de las tentaciones demoniacas. No tenían los negros en su tiempo presencia en la Europa blanca, aunque abundaran como esclavos en las huestes otomanas. Me inclino a creer que El Bosco representaba en esas figuras la tétrica negrura de Satán. Pero unidas a lo demás, y trasladado el simbolismo al hoy perentorio, encontramos también en la tabla central de "El Jardín de las Delicias" una alucinante anticipación de la Alianza de Civilizaciones, no como opción de encuentro y armonía, según se presume, sino de claudicación. El presentimiento de que un mundo materialista empecinado en destruir sus fundamentos cristianos, morirá a manos de los que cree utilizar para satisfacer su designio de erradicación de la Iglesia católica.

EL FINAL INEXORABLE DE LA AUTDESTRUCCION EN LA INMUNDICIA

La tercera tabla, conocida como "Infierno musical", nos sitúa ante el desenlace inexorable de "El Jardín de las Delicias": la autodestrucción en la inmundicia. La caótica negrura que devora a los pecadores o los empuja en masa hacia fosas abismales mientras les aturde el fragor de una música distorsionadora de la armonía. Ruido desacompado y siniestro, obsesivo e infernal. El son del acabose. Pero no es la contramúsica de lo siniestro lo que prevalece en esta tabla, sino sus tres principales focos figurativos.

Arriba, sobre la corteza terrestre del infierno, arde el mundo conocido entre ruinas y llamaradas. La guerra lo ha destruido. ¿Por qué cuando el sistema quiebra se recurre a la guerra con la pretensión de reconstruirlo sobre sus cenizas? Sucedió siempre. También en el siglo XX. El propio sistema iluminista, heredero de Hegel, generó una y otra vez su contradicción -comunismo, fascismo y nazismo-para provocar el choque y recomponer su imperio. ¿Avanzamos ya por ese mismo camino hacia el estallido de un conflicto aún más destructivo que los anteriores y bajo el que "El Jardín de las Delicias", aún en sus últimos rabotazos, se trocará en abismal infierno? Barrunto que Obama fue promovido para provocarlo. Igual que Rodríguez en España para desalmarla y recrear las condiciones para el enfrentamiento.

Alguien advirtió, creo que José Antonio Primo de Rivera, que cada tiempo tiene su música. El Bosco percibió con gran anticipación que al caos solo puede acompañarle un música caótica. La estridencia frente a la armonía. Cuando Eduardo Arroyo nos descubrió la estrategia de la subversión puesta en marcha por Bezmenov para quebrantar la moral occidental olvidó que con la revolución hippy de Berkeley emergió su música del rompimiento: el rock. Acaba de recordarlo Gabriel Albiac ("Out of the Blue", ABC 31.05.2010): "…el estruendo que sabiamente distorsionan las guitarras eléctricas con las que Crazy Horse hizo los directos más bestias de esos años…La herrumbre, la jodida herrumbre a la cual, si lo solemne nos complace, podemos llamar muerte".

Si Bezmenov puso en marcha lo que ahora se conoce como el icono de la contracultura, "el rock and roll –tomo de nuevo la denuncia de Albiac- era ya canto fúnebre, inmenso basurero". ¡Y tanto que lo era! Ya entonces hubo estudiosos del fenómeno que dieron la vuelta a la música y la letra del rock para descubrirnos que se trataba de satánicos contrarritmos e invectivas. Pero muy pocos prestaron atención. El sistema, alimentador del caos, ahogó las voces que habían encendido las luces de alarma. Hoy el rock and roll queda lejos, reducido a icono de la contracultura ideada por Bezmenov y de cuyos huevos rompieron el cascarón, en sucesión acentuada de quebrantamiento, atronadores chun-chun que arrastran tras de sí hacia el derrumbadero a masas informes de jóvenes idiotizados cual flauta hiriente de Hamelin. Acertó a prevenirlo El Bosco con la confusión alocada de chirriantes instrumentos que acompañan el horrísono gori-gori del acabose.

Sobre un trono que es retrete, un desmesurado humanoide con cabeza de ave carroñera deglute a los que tan felices se sentían en el desideratum hedonista de "El Jardín de las Delicias". Una versión dantesca de Saturno devorando a sus hijos. Pero no los devora. Los caga íntegros en el sumidero de la última y definitiva letrina. La muerte sin posible retorno, sobre cuyo borde un lívido culo defeca las monedas atesoradas tras una existencia de avaricia y corrupción. ¿El final irreprimible del ciclo histórico abierto por el relativismo materialista? Pues barrunto que sí, si nos atenemos a los hechos.

Se nos dice que la actual recesión económica es la más grave y agorera de las que hemos conocido. Hubo otras anteriores en la historia de la humanidad que signaron ocasos de civilizaciones. Se sustraen a los Estados y a los contribuyentes que los alimentan enormes masas de dinero falso para alimentar las barrigas henchidas de los voraces y ruinosos intermediaros. Se genera una gigantesca e inasumible deuda que se trata de amenguar transitoriamente a costa de los de siempre: los más débiles, los que, masa indefensa y desmoralizada, han sido desprovistos de ese último recurso de las revoluciones de las que una y otra vez salieron trasquilados. Los expertos, los forenses de la economía, diseccionan mientras tanto el cadáver de lo caducado. Pero se debaten en las nieblas de la macroeconomía a la hora de encontrar soluciones a lo que difícilmente las tiene. Apenas si otra cosa se les ocurre que poner lavativas convencionales al sistema para aligerar el estreñimiento del cólico miserere que padece. Al igual que en el culo simbólico pintado por El Bosco, el dinero resultante del aligeramiento se va a la nada de la que procede. Al pozo globalizado de la inmundicia.

EL RETRATO MORTUORIO DE UNA ESPAÑA EN TINIEBLAS

El otro centro de atención que me atrae del llamado "Infierno musicial", infierno del determinismo en realidad, es ese extraño y sobredimensionado personaje con piel leucémica cuyos brazos son troncos leñosos asentados con livianas ataduras a dos barcas sin patrón que navegan sobre la negra ciénaga en una de las cuales el fuego comienza a destruirlo para que el naufragio se consume. Un cuerpo desventrado y sin entrañas, sin patas que pudieran servirle para la huída, a cuyo cobijo ascienden por escalera sin sostén extrañas criaturas deseosas de satisfacer sus postreras tentaciones. La cabeza vuelve su mirada inexpresiva y yerta sobre lo que acoge su cuerpo, deforme y socavado. Un gran plato plano le sirve de montera. Y sobre él, del que la única escapatoria es el abismo, una gaita fallida en torno a la cual bailan danza macabra animales de mal agüero que llevan de la mano a los que se desplomaron de "El Jardín de las Delicias". Un gigantesco cuchillo le amenaza después de hendir y dejado sin sonido las orejas tras las que arde la hoguera tópica del infierno. Lejos queda la lira sobre cuyas cuerdas se crucifica a la humanidad. Muertas están también la gaita y la lira. Otra vez. El apego a lo limitado del terruño y esa otra instancia a la libertad armonizadora del espíritu.

Cierto que esta otra figuración de El Bosco nos incita a su traslación sobre la coyuntura mundial en que nos vemos atrapados por el NOM. Pero prefiero hacerlo sobre lo más cercano y ominoso: España.

Apenas ya costillar de lo que fuera España, ese cuerpo lívido y truncado, con sus brazos inertes y anclados sobre barcas sin timonel, es la imagen rota de la Constitución de 1978. Aquella de la componenda entre partidistas con cartas marcadas que la dejaron agrietada para que por sus hendiduras pudieran penetrar sanguijuelas, sabandijas y depredadores que la carcomieran. Y para que se aposentaran en su calculada vacuidad los elegidos por el NOM para su total descoyuntamiento, con Rodríguez, el gran impostor, a la cabeza.

Ascienden los peregrinos taifales de la falsa democratización por la escalera que les conduce a la mesa moncloaca en que se consumen las piltrafas del banquete póstumo. Los guía un pajarraco con prestadas alas seductoras de mariposa. La retórica embaucadora de un marxismo retrospectivo, disfraz de su condición instrumental del capitalismo. Desde esa perspectiva sí tiene sentido el pellejo si adornos de la gaita sobre la que se mueven sin escapatoria los barones de la descomposición territorial, histórica y cultural. ¿El aquelarre sin retorno del satanismo reinventado en forma de relativismo materialista aquella lejana noche de Walpurgis en que Adam Weishaupt actuó de brujo sacerdotal? ¿Se precisaba la matanza de inocentes del 14 de marzo de 2004 para que sobre la sangre vertida se alzara con el poder un sujeto sin limitaciones mentales ni morales, a quien el NOM seleccionó como el elegido para la inmolación de España? No es cosa de entrar en detalles explícitos. Están al alcance cualquiera. Y no es anómalo, sino consecuente con el satanismo, la inquina contra la religión católica y su Iglesia, último reducto de esperanza para retornar a la paz de la primera tabla, siquiera sea como remansada ilusión de limpios cielos de libertad.

No se me oculta el pesimismo de esta relectura de "El Jardín" de El Bosco que impulsa a transmutarlo desde el hoy agónico en jardín de la inmudicia. Pero hemos llegado al fin de los tiempos, o de un ciclo histórico con fecha de caducidad, sin resistencia, sin que se nos revuelvan las tripas, sin que en los corazones agostados por el mero estar se encienda la llama del ser redescubierto, agarradero último para la rebeldía liberadora.

Vistazo a la Prensa 04.06.2010

Disfruta de Hotmail y Messenger en tu móvil con YOIGO. ¡Hazlo ya!

Es un pensamiento de 1931, pero...

2010-05-27T11:31:00.001-07:00

Es muy cortito, tremendamente claro y se aplica 100% a nuestra realidad social:

Pensamiento de A.Rogers (1931)

Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo..
El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo...

...es el fin de cualquier Nación.
"No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola".

Dr. Adrian Rogers, 1931

Con las alertas de Hotmail no perderás detalle de tu correo. ¡Contrátalo ya!

Lo llaman "rescate" pero quieren decir saqueo

2010-05-22T10:51:00.001-07:00

El llamado plan de rescate es en realidad lo más parecido a un plan de saqueo de las rentas y salarios de la población griega como no se ha conocido nunca en Europa occidental

Lo ha anunciado el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, al hacer público el acuerdo con el FMI y la UE. Los 110.000 millones de euros que se prestaran a Grecia durante los próximos tres años no serán gratis y exigirán "grandes sacrificios".

Tras meses de tiras y aflojas durante los que se ha llevado a las finanzas públicas del Estado heleno al borde de la bancarrota, finalmente el pasado domingo Berlín daba su visto bueno al llamado plan de rescate, que consiste en que la UE y el FMI presten a Grecia 110.000 millones de euros (80.000 millones la UE y 30.000 el FMI) a lo largo de los próximos 3 años, a un interés entre el 3,5 y el 5% (la Reserva Federal presta actualmente el dinero al 0,25% y el BCE al 1%).

Pero al mismo tiempo que el montante del rescate, se ajustaban también las draconianas condiciones que Berlín y Washington exigen a Atenas para aprobarlo. La liberación trimestral de cada uno de los tramos del préstamo, estará sujeta a la estricta aplicación por parte del gobierno griego de las condiciones impuestas por la UE y el FMI. Y el presidente del BCE, Jean-Claude Trichet, ya ha advertido a las autoridades griegas que "deben estar preparadas para adoptar cualquier medida adicional que pueda resultar adecuada para alcanzar los objetivos del plan".

Un plan sin precedentes
El comisario de Asuntos económicos de la UE, Olhi Rhen, ha afirmado que el plan de rescate de la economía griega "no tiene precedentes". Y en efecto, es difícil encontrar precedentes a un plan de saqueo de la población de un país de tal magnitud y hecho con tal descaro.

La primera de las condiciones consiste en el recorte en tres años de 30.000 millones de euros de gasto público. Como consecuencia, la economía griega, su Producto Interior Bruto, va a retroceder al menos un 7% en los próximos dos años, sin que exista tampoco ninguna garantía de que a partir de 2012 inicie la senda del crecimiento.

Ahora bien, este recorte en el gasto público tiene una excepción. El Estado deberá inyectar de forma inmediata 17.000 millones de euros a la banca griega. Y provisionar otro fondo, de cuantía aún desconocida, para cubrir posibles insolvencias de su sistema financiero. ¿Por qué esta excepción en los brutales recorte del gasto público que se exigen a Grecia? Sencillamente, para asegurar que los bancos griegos pagan en su plazo los vencimientos de la deuda que tienen contraída con los bancos franceses, alemanes y suizos.

La segunda condición es que para 2014, el déficit fiscal de Grecia deberá estar por debajo del 3%. Para ello, Berlín y Washington han puesto sobre la mesa toda una batería de sangrantes medidas contra la población.

Los funcionarios públicos verán rebajados sus salarios en un 16% como media, sobre la base de congelar las subidas salariales durante tres años y eliminar pagas extras y complementos salariales. Lo mismo que ocurrirá también con los actuales pensionistas. Para los futuros, las medidas que se preparan son incluso más duras. Se alargará la edad de jubilación hasta "ponerla en correspondencia" con la esperanza de vida media (lo que puede equivaler a un retraso en la edad de jubilación de hasta cuatro años, a los 69), se ampliará el período de cómputo para calcular la cuantía de la pensión a toda la vida laboral y se exigirán tener 40 años cotizados para poder cobrar la pensión íntegra.

Hasta 2007, la jubilación media en Grecia equivalía al 70% del salario medio. Tras el estallido de la crisis y la adopción de las primeras medidas de recorte, ya ha caído al 50%. Y lo que se planea ahora es introducir un sistema similar al adoptado por Pinochet en Chile cuando el FMI diseño la política económica de su dictadura. Habría una jubilación mínima garantizada por el Estado para todos los griegos de 360 euros al mes. Pero al introducir condiciones excepcionalmente duras para poder cobrar en el futuro la pensión íntegra, los trabajadores deberán pagarse un sistema paralelo de pensiones privadas adicionales para completar el resto. El cálculo de los sindicatos es que, tras la adopción del conjunto de medidas previstas por el plan UE-FMI, todas las jubilaciones y pensiones quedarán recortadas entre un 30 y un 50%.

Para reducir el gasto público, el plan de rescate exige lo que denomina una "reorganización administrativa", que incluye, entre otras medidas, un drástico recorte de más del 70%, en el número de municipios y de entidades locales, que deben reducirse desde los actuales 1.300 a 340. Se calcula que esto provocará el despido de alrededor de 200.000 funcionarios públicos.

La subida de impuestos es otro de los pilares básicos del plan. El IVA subirá desde el 19 al 24%. El tabaco, el alcohol y las gasolinas un 10%. Y se deja abierta la posibilidad de imponer nuevas tasas y subidas.

Al mismo tiempo, Berlín y Washington exigen al gobierno griego un amplio plan de privatización de empresas públicas y semipúblicas. Los grandes monopolios europeos tienen ya puesta su vista sobre el goloso mercado del tráfico marítimo, un sector clave de la economía de un país formado por más de dos mil islas.

Y por último, el gobierno Papandreu tendrá que acometer una profunda reforma en el mercado laboral, facilitando y abaratando el despido y creando un nuevo salario mínimo más bajo destinado específicamente a los jóvenes y los parados de larga duración.

Visto de conjunto, el llamado plan de rescate es en realidad lo más parecido a un plan de saqueo de las rentas y salarios de la población griega como no se ha conocido en Europa occidental desde los tiempos de la ocupación nazi durante la Segunda Guerra Mundial.

Mas confusion economica

2010-05-20T01:16:00.001-07:00

Apaguen sus cigarrillos, pongan rectos los respaldos de sus asientos y abróchense los cinturones, que vienen las noticias económicas. Nunca la prensa salmón interesó tanto a los ciudadanos como ahora. ¿La razón? Que el país se está yendo al garete por culpa de un Gobierno de ineptos con espíritu trincador, como corresponde a todo político que, enarbolando la bandera socialista (de izquierdas o de derechas), esquilma a las familias y hunde a las empresas.
Por ello, hoy comenzamos un repaso personal e intransferible por los principales diarios económicos españoles, para que todos ustedes conozcan los vericuetos de las noticias que tienen que ver con su dinero, con el que tienen y con el que les quitan. Así no se ven obligados a tragarse todas las informaciones del día que, seamos sinceros, en la mayoría de las ocasiones son material infumable.
Este martes todavía nos dura la resaca de la gira de fin de semana que ha protagonizado el ministro de Fomento, José Blanco. La intervención más destacada se produjo en "La Noria", el programa estrella de los sábados en Telecinco. Allí, el antaño conocido como "pepiño" y ahora denominado "Don José" intentó justificar los "recortes sociales" de Zapatero asegurando que lo hace "por el bien de España", acusó a Rajoy de intentar ser el nuevo "robinjú" –en referencia al Robin Hood que robaba a los ricos para dárselo a los pobres- y mintió sobre la congelación de las pensiones.

Nada nuevo bajo el sol, dirán ustedes, con razón. Pero hoy desayunamos una noticia que constata los intentos oficiales por continuar con la propaganda para engañar a los jubilados. "Zapatero añade confusión al ajuste de las pensiones", titula a toda página el diario Expansión. Más que confusión lo que hace el presidente es montar un circo mediático para intentar maquillar su pérdida de popularidad. Háganme caso, no hay confusión ninguna: las pensiones se congelan en 2011.
Fíjense si la cuestión estará clara, que el diario prisáico Cinco Días ni siquiera publica la noticia en portada. Hay que ir a la página 33 para descubrir que "la desviación respecto al IPC de este año sí se cobrará". Claro ¿Quién dijo lo contrario? Aunque el periódico está en otra batalla: vender la reforma fiscal que va a subir el impuesto sobre la Renta.
Así, Cinco Días titula, y lo hace a lo grande: "las rentas de más de 60.000 euros generan el 40% del ingreso del IRPF". Ya saben, el Gobierno socialista es tan bueno que va a clavar a los grandes patrimonios para salvar a los más necesitados. ¿A que no cuela?
Y mientras tanto, los dos sindicatos más subvencionados de España, CCOO y UGT, a seguir viviendo con el sudor del de enfrente. Los diarios publican en páginas interiores que el Gobierno decide darles 16 millones de euros más para que sigan bailándole el agua a Zapatero, que se suman a los 190 millones cobrados en 2009.
Los secretarios generales de ambos sindicatos, Toxo y Méndez, podrán seguir robándole la comida (el salario) a los excursionistas (contribuyentes) , como hacían Yogui y Bubu en el parque de Jellystone. Aquí el guardabosques es cómplice del atraco. Una pregunta: ¿por qué los sindicatos no viven de sus afiliados?
Pero y, a todo esto, ¿dónde está la vicepresidenta económica? Pues en Bruselas, recibiendo bofetadas cada vez que intenta vender las bondades del irrisorio plan de ajuste presupuestario de 15.000 millones en tres años. La señora Salgado se olvida de que el agujero de las cuentas españolas supera los 100.000 millones, lo que enfada mucho a los miembros del Eurogrupo y, especialmente, a los alemanes, que son los que están pagando el pato.
Por ello, el presidente del organismo europeo, Jean Claude Juncker, pide a la ministra española que no venda la piel del oso antes de cazarlo. Habrá que esperar unos meses para saber si el programa español servirá para algo. Como señala Expansión: "Juncker ve valiente el plan español, pero lo deja en cuarentena hasta junio".
Y finalmente, les debo decir que no se preocupen por Teddy Bautista y sus chicos de la SGAE. Según nos cuenta El Economista, la sociedad de autores ha ingresado 1.500 millones de euros en plena crisis. A ver si se estiran y nos mandan unos discos a casa para celebrarlo, ¿no?... ya que los hemos pagado..

Los cochazos de los famosos Patrick Dempsey, Tom Cruise o Michael Douglas presumen de automóvil

Agenda bélica - ¿Atacará Israel a Irán en agosto?

2010-05-18T04:52:00.001-07:00

http://www.lahaine.org/index.php?blog=3&p=45404
por Philip Giraldi - AntiWar/ICH
Ex agente de la CIA, es editor colaborador de The American Conservative y miembro de American Conservative Defense Alliance.

Los lectores de mis artículos saben que soy extremadamente pesimista sobre las perspectivas de paz en Oriente Próximo. No creo ni por un segundo que los dirigentes de Israel consideren verdaderamente que Irán sea una amenaza "existencial," pero el hecho de repetir el cuento tan a menudo ha convencido al público israelí de que lo es. Peor todavía, los amigos de Israel en EE.UU. han convencido al público estadounidense de lo mismo a pesar de que Irán no amenaza en nada a EE.UU. Basándose en medios dóciles que han adoptado totalmente la narrativa fabricada sobre fanáticos mulás que blanden armas nucleares poco antes de entregarlas a al-Qaida, una mayoría de estadounidenses creen ahora que hay que encarar a Irán mediante la fuerza y que ya posee un arma nuclear. Como en el caso que condujo a la invasión de Iraq, la amenaza ficticia se ha convertido en una aciaga realidad porque la mentira se ha repetido con suficiente frecuencia para que parezca verdad.

Creo que hay que entender varias cosas en relación con la probable fórmula para el inicio de un tal conflicto.

Primero, a pesar del lenguaje crecientemente belicoso de Robert Gates y Hillary Clinton, no creo que el gobierno de Obama quiera una guerra. Al contrario, creo que el lenguaje se elige para convencer a Tel Aviv de que EE.UU. se está poniendo duro con Irán para impedir cualquier posible acción militar. Los principales propugnadores de la guerra en EE.UU. no están en la Casa Blanca. Siguen perteneciendo al lobby israelí tal como se expresa a través de sus acólitos en el Congreso y los medios.

Segundo, el gobierno israelí, después de haber vendido la ficción de la "amenaza existencial", quiere una guerra, pero sus opciones son limitadas. Sabe que sólo puede infligir un daño temporal a Irán y quiere que EE.UU. haga el trabajo pesado. Para ello tendrá que urdir una situación que provoque el ingreso de EE.UU. al conflicto, de otra manera un ataque israelí tendrá sólo un valor limitado, retardando posiblemente el programa nuclear de Irán, pero sin detenerlo, mientras al mismo tiempo asegura que los mulás tomen la decisión política de desarrollar un arma.

Tercero, Washington no tiene una capacidad real de presionar a Israel porque la Casa Blanca ya ha dejado en claro que no recortará la ayuda a Tel Aviv y que seguirá utilizando su veto para proteger a Israel en foros internacionales como las Naciones Unidas.

Cuarto, una vez que comiencen los disparos, incluso si Israel los inicia, el Congreso y los medios exigirán que Washington intervenga para apoyar a la valerosa pequeña democracia israelí. Se puede estar seguro de que el día después que Tel Aviv inicie un conflicto el Congreso aprobará por abrumadora mayoría una moción aprobando la acción israelí y también llamando a la Casa Blanca para que las fuerzas estadounidenses se sumen al conflicto. The Washington Post, FOX news, y The New York Times no cabrán en sí de alegría.

Si se juntan las cuatro premisas, ¿qué significa todo esto? Significa que Israel tratará de iniciar un conflicto con Irán y de integrar a EE.UU. Ignorará todo llamado de EE.UU. para que se modere y atacará a los mulás con o sin un pretexto, no importa si Irán permanece o no en el régimen del Tratado de No Proliferación Nuclear (lo que creo que hará) y haga o no Teherán algo agresivo. En la preparación de un tal ataque, Israel intensificará sus esfuerzos propagandísticos y está perfectamente dispuesto a mentir para presentar un caso contra Irán y sus amigos en la región de Oriente Próximo. La reciente invención total de que Siria habría suministrado misiles Scud a Hizbulá es un ejemplo. Israel ve a todos en la región como enemigos o enemigos potenciales y se esfuerza para que Washington vea las cosas de la misma manera. Una vez que comiencen los combates, Washington será inevitablemente involucrado entre los vítores del Congreso y los medios dominantes.

Por lo tanto supongamos que Israel atacará a Irán. Después de todo es una situación en la que no puede perder, en la que demostrará una vez más al mundo musulmán que no se puede jugar con el Estado judío, y dejará que los combates serios los haga EE.UU. Creo que atacará a Irán por la ruta más corta, o sea pasando por el espacio aéreo iraquí. El espacio aéreo iraquí está controlado por la Fuerza Aérea de EE.UU., que indudablemente tendrá órdenes de no derribar a los aviones israelíes, por miedo a que el propio Obama se enfrente de inmediato a un furioso AIPAC (lobby israelí en EE.UU.), al Congreso, y a la prensa. Una orden de derribar es simplemente imposible en vista del temor de los demócratas del Congreso ante la posible reacción de los donantes políticos judíos, para no hablar de que las voces usuales en los medios se volverían contra el gobierno de Obama antes de las elecciones de mitad de período. A menos que los iraníes reaccionen de un modo extremadamente moderado, considerarían que EE.UU. es cómplice del ataque debido al paso sobre Iraq y sus represalias atraerían a Washington a la guerra, que es precisamente lo que Israel espera que suceda.

El único comodín en el juego para Israel son las posibles consecuencias imprevistas. Si la guerra empeorara, por ejemplo si Irán utilizara sus misiles cruceros suministrados por China para hundir un portaaviones de EE.UU., el papel de Israel al iniciar el conflicto podría ser cuestionado por muchos en EE.UU., tantos que incluso los medios y el Congreso tendrían que tomarlos en cuenta. Pero Israel probablemente considera que es una posibilidad remota en vista de la inmensa ventaja militar que tiene EE.UU. sobre Irán, de modo que es probable que crean que vale la pena correr el riesgo. También hay que considerar que el gobierno israelí de la derecha dura del primer ministro Bibi Netanyahu no es necesariamente un protagonista racional que evaluará todos los factores a favor y en contra.

Netanyahu está impulsado por el racismo, la arrogancia intelectual, y la creencia de que puede controlar los eventos en EE.UU., todo lo cual formará parte de su proceso de toma de decisiones.

Lo que lleva al tema de la oportunidad. Ha habido rumores en los medios de que Israel probablemente "hará algo" en noviembre. Por qué se elige esa fecha es algo que no está completamente claro, pero creo que será antes y el motivo es que, como señalé anteriormente, EE.UU. controla actualmente el espacio aéreo iraquí. Pero ese control se cederá al gobierno de Iraq en agosto y entonces la presencia de EE.UU. en Iraq debería reducirse a un nivel de "guarnición no combatiente" de 60.000 soldados y aviadores. En esa situación, la Fuerza Aérea de EE.UU. ya no tendrá autoridad autónoma para enfrentamientos en el espacio aéreo iraquí, pero el gobierno iraquí tendrá el poder necesario para solicitar la ayuda de EE.UU. para emprenderlos. Hay que imaginar por un momento lo que sería para la credibilidad de EE.UU. en el mundo árabe si Bagdad solicitara ayuda a EE.UU. para defender su espacio aéreo contra una incursión israelí y se negara a hacerlo. De modo que pienso que los israelíes entrarán en acción en agosto. Quieren involucrar a EE.UU. para que luche por su cuenta pero no quieren necesariamente humillar a Obama al hacerlo.

¿Qué puede hacer Obama para impedirlo? Se ha especulado con que podría enviar a un emisario privado al primer ministro israelí Bibi Netanyahu con el mensaje de que EE.UU. no respalda un ataque israelí y que Washington condenaría la acción y no apoyaría a Tel Aviv. Creo que Obama ya ha dicho a Netanyahu en privado y a través de canales diplomáticos que EE.UU. se opone a una acción militar pero no cabe duda de que el gobierno israelí considera que una advertencia semejante carece de efecto, en particular porque tanto Joe Biden como Hillary Clinton han afirmado que Israel tiene derecho a tomar sus propias decisiones de seguridad. Cualquiera iniciativa para castigar o presionar a los israelíes sería bloqueada por el Congreso, de modo que se puede hacer caso omiso de la advertencia de Obama.

La única opción que a mi juicio daría realmente resultado sería que Obama se manifestara en público preventivamente sobre el tema y proclamara que no existe un casus belli con Irán, que cualquier ataque israelí no sería apoyado por EE.UU. y que además EE.UU. se pondrá a la cabeza en la condena de un acto semejante en las Naciones Unidas y en todos los demás foros internacionales adecuados. ¿Es probable que suceda algo semejante? No lo creo. Y es precisamente el motivo por el que creo que una nueva guerra en Oriente Próximo es inevitable y tendrá lugar este año, probablemente en agosto.

Fuente: http://www.informationclearinghouse.info/article25393.htm

Los cochazos de los famosos Patrick Dempsey, Tom Cruise o Michael Douglas presumen de automóvil

La crisis segun Perez Reverte

2010-05-16T03:18:00.001-07:00

Cada vez que doy un paseo veo más tiendas cerradas. Algunas, las de toda la vida, habían sobrevivido a guerras y conmociones diversas. Eran parte del paisaje. De pronto, el escaparate vacío, el rótulo desaparecido de la fachada, me dejan aturdido, como ocurre con las muertes súbitas o las desgracias inesperadas. Es una sensación de pérdida irreparable, aunque sólo haya echado vistazos al escaparate, sin entrar nunca. Otras de esas tiendas son negocios recientes: comercios abiertos hace un par de años, e incluso pocos meses; primero, los trabajos que precedían a la apertura, y después la inauguración, todo flamante, dueños y dependientes a la expectativa, esperanzados. Ahora paso por delante y advierto que los cristales están cubiertos y la puerta cerrada. Y me estremezco contagiado de la desilusión, la derrota que trasmite ese triste cristal pegado al cristal con las palabras se alquila o se traspasa.

En lo que va de año, la relación es como de una lista de bajas después de un combate sangriento. Entre las que conozco hay una parafarmacia, dos tiendas de complementos, una de música clásica, una estupenda tienda de vinos, una ferretería, una tienda de historietas, tres de regalos, dos de muebles, cuatro anticuarios, una librería, dos buenas panaderías, una galería de arte, una sombrerería, una mercería e innumerables tiendas de ropa. También -ésa fue un golpe duro, por lo simbólico- una juguetería grande y bien surtida. Me gustaba entrar en ella, recobrando la vieja sensación que, quienes fuimos niños cuando no había televisión, ni videoconsola, ni nos habíamos vuelto todos -críos incluidos- completamente cibergilipollas, conservamos del tiempo en que una juguetería con sus muñecas, trenes, soldados, escopetas, cocinitas, caballos de cartón, disfraces de torero y juegos reunidos Geyper, era el lugar más fascinante del mundo.

Ahora hablamos de crisis cada día. Hasta los putos políticos y las putas políticas, que no es lo mismo que políticas putas, ahórrenme las putas cartas, lo hacen con la misma impavidez con que antes afirmaban lo contrario. En todo caso, una cosa es manejar estadísticas; y otra, pisar la calle y haber conocido esas tiendas una por una, recordando los rostros de propietarios y dependientes, su desasosiego en los últimos tiempos, la esperanza, menor cada día, de que alguien se parase ante el escaparate, se animara y entrase a comprar, sabiendo que de ese acto dependían el bienestar, el futuro, la familia. Haber presenciado tanta angustia diaria, la ausencia de clientes, el miedo a que tal o cual crédito no llegara, o a no tener con qué pagarlo. El saberse condenados y sin esperanza mientras, en las tiendas desiertas que con tanta ilusión abrieron, languidecían su trabajo y sus ahorros. Morían tantos sueños.

Eso es lo peor, a mi juicio... Lo imperdonable. Todas esas ilusiones deshechas, trituradas por políticos golfos y sindicalistas sobornados que todavía hablan de clase empresarial como si todos los empresarios españoles tuvieran yate en Cerdeña y cuenta en las islas Caimán. Ignorando las ilusiones deshechas de tanta gente con ideas y fuerza, que arriesgó, peleó para salir adelante, y se vio arrastrada sin remedio por la tragedia económica de los últimos tiempos y también por la irresponsabilidad criminal de quienes tuvieron la obligación de prevenirlo y no quisieron, y ahora tienen el deber de solucionarlo, pero ni pueden ni saben. De esa gentuza encantada consigo misma que no sólo carece de eficacia y voluntad, sino que sigue impasible como don Tancredo, procurando ni parpadear ante los cuernos del toro que corretea llevándose a todo cristo por delante. Un Gobierno cínico, demagogo, embustero hasta el disparate. Sentenciándonos, entre unos y otros, a ser un país sin tejido industrial ni empresarial, sin clase media, condenado al dinero negro, al subsidio laboral con trabajo paralelo encubierto y a la economía clandestina. Con mucho Berlusconi en el horizonte. Un rebaño analfabeto, sumiso, de albañiles, putas y camareros, donde los únicos que de verdad van a estar a gusto, sinvergüenzas aparte, serán los jubilados guiris, los mafiosos nacionales e importados, y los hooligans de viaje y tres noches de hotel, borrachera y vómito incluidos, por veinticinco euros. Para entonces, los responsables del desastre se habrán retirado confortablemente al cobijo de sus partidos, de sus varios sueldos oficiales, de sus pingües jubilaciones por los servicios prestados a sí mismos. A dar conferencias a Nueva York sobre cómo nos reventaron a todos, dejando el paisaje lleno de tiendas cerradas y de vidas con el rótulo se traspasa. Así que malditos sean su sangre y todos sus muertos. En otros tiempos, al menos tenías la esperanza de verlos colgados de una farola.

¿Sabes que La Gente de Hoy tiene GUARDAESPALDAS contra el Spam?

Los peligros de las subvenciones

2010-05-04T04:04:00.000-07:00

Las subvenciones pueden tener efectos secundarios.

Cuentan que en Australia querían eliminar una plaga de serpientes y no se les ocurrió mejor idea que subvencionar con una cierta cantidad de dinero cada serpiente muerta.

Dejando al lado la cuestión ecológica de la masacre de serpientes, el gobierno creía que estaba cumpliendo el objetivo. Hasta que descubrieron que unos listos estaban criando serpientes para cobrar las subvenciones.

La Unión Europea en su defensa de los olivos y los agricultores, estableció unas subvenciones para los campos que cumplían ciertos requisitos. Cuentan que algunos listos cobraban subvenciones por cultivos de olivos que no existían.

La Unión Europea, al comprobar que estaba siendo engañada puso en marcha una solución de alta tecnología. Comprobarían la existencia real de los olivos mediante fotografías mediante satélite. Los burócratas creían que tenían el problema solucionado hasta que descubrieron que en algunos países, "gente con mucha iniciativa", estaba colocando árboles de plástico para que salieran en las fotografías.

Pero si existe un premio a los tramposos deberían dárselo a algunas empresas españolas productoras de energía solar. Las altísimas subvenciones a la energía solar han conseguido el milagro de producir energía eléctrica por la noche.

¿Cómo lo han conseguido?

Algunos tramposos han colocado junto a los paneles, generadores eléctricos alimentados con petróleo. Y lo más sorprendente es el poco disimulo de estos "presuntos, quizás, tal vez delincuentes" que generaban energía para cobrarla hasta por la noche.

Moraleja: Es preciso tener cuidado con las subvenciones.

Carta al Presidente de los Estados Unidos de America

2010-04-09T09:05:00.001-07:00

Sr. Barak Obama:

Nos es grato dirigirnos a V.E. para felicitarle por su compromiso en la reducción del arsenal de armas nucleares, voluntad plasmada en el acto de firma en Praga de un protocolo con el presidente de la Federación Rusa.

Sin embargo, soñamos como usted, en la desaparición total de estas armas, y de las otras como son: el arsenal Biológico, Nuclear y Bacteriológico. Estos arsenales deben desaparecer tanto de los sistemas de defensa militar, como de cualquier otro almacén, y red de distribución.

Observamos cómo el Ejército de los Estados Unidos ha sido capaz de desarrollar una capacidad tecnológica extraordinaria, pero que no se han desarrollado los valores humanos de las personas que manejan las armas. Así ha quedado evidenciado en el video del helicópetero norteamericano disparando indiscriminadamente a un grupo de personas, no dando opción a protegerse, pudiendo escucharse los terribles comentarios sobre desprecio de la condición humana que los militares hacían sobre sus indefensas víctimas.

Nos dirigimos a V.E. no para sugerirle, ni rogarle que castigue a los responsables, sino para exigirle un cambio total en la formación de los militares estadounidenses, y especialmente la eliminación de mitos que hacen del Ejército de los Estados Unidos una máquina de matar, sin alma, ni compasión. Como queda demostrado por ese detalle, que no es aislado.

También exigimos a V.E. que se comprometa en la defensa de la dignidad humana sin restricciones de color, clase social, nacionalidad y edad, desde su inicio en las trompas de Falopio, hasta su fin natural sea donde éste se produzca.

Esto se lo exigimos a V. E., a pesar de no ser ciudadanos americanos, y lo hacemos porque usted representa a la Nación más poderosa del Planeta Tierra, y su ejemplo será decisivo para construir un mundo más justo.

Los Militares para la Democracia esperamos mucho de V.E. y estamos seguros de que no defraudará estas justas peticione

La España de hoy (Triste realidad)

2010-04-05T04:29:00.001-07:00

¿Qué preocupa más hoy al pueblo español?, ¿tal vez Europa?, ¿tal vez la inmigración?, ¿tal vez las "ayudas agrícolas?, ¿tal vez el Protocolo de Kioto?, ¿Las autonomías?, ¿la educación?, ¿el aborto?, ¿la violencia doméstica?, ¿la homosexualidad?, ¿Oriente Próximo?...

Son tantas las cuestiones que están en candelero que hay absolutamente para todos los gustos... Y hay quién se centra en una cuestión y se olvida por completo, o casi por completo del resto de cuestiones, cuando todas y cada una de ellas nos afecta de modo bien directo.

Unas se nos escapan entre la selva de cuestiones; otras, iluminan el firmamento, anulando con su luz propia todo lo que les rodea.

El asunto es que todas nos afectan; todas nos modelan; todas constituyen nuestra diaria realidad, y todas, nos mostremos nosotros ajenos o activos, determinan nuestro presente y nuestro futuro.

La cuestión es que cada uno de nosotros nos sintamos actores inteligentes de la realidad; la cuestión estriba en que cada persona se sienta protagonista y no figurante... La cuestión, ¿realmente estriba en que nos sintamos protagonistas?... ¿o más bien estriba en que seamos protagonistas?.

Sentirse protagonista y ser protagonista son dos cuestiones bien distintas, que en ocasiones se encuentran enfrentadas.

Cualquier figurante, en determinadas circunstancias de manipulación puede creerse protagonista. Todo depende de la astucia del director de escena.

Del mismo modo, en la sociedad civil, dependiendo de la actitud del director de escena, puede darse el caso de una persona... o de millones de personas que, creyéndose protagonistas de cualquier situación, no son sino puros tramoyistas, puros servidores (y si me apuran, puros esclavos) del director de escena, quién los manipula a placer haciéndoles creer que tienen una actuación autónoma.

Y es que, parece que el director de escena ha descubierto que la mejor forma de controlar la representación, es mentalizando a los tramoyistas, a los carpinteros, a los pintores, a los sastres, a los limpiadores y a los espectadores... que son ellos los protagonistas de la obra.

En esa creencia, todos juntos, con una fe ciega (tan ciega que les hace incapaces de descubrir su realidad más cercana), reivindican como arte propio cualquier representación que el director de escena les presenta.

Cualquier representación, aunque sea la del hara-kiri real de todos y cada uno de los "protagonistas".

Tramoyistas, pintores, actores, sastres, público, todos, van asumiendo suavemente, sin prisas y sin pausas, conceptos que en su mente son hasta la fecha absolutamente aborrecibles. Todo con suavidad, sin estridencias.

Primero Europa. Nadie se siente europeo, pero el director de escena decide que debemos ser europeos... Tranquilamente, sin prisas y sin pausas, se va alabando todo lo europeo, al tiempo que se van adaptando las costrumbres y los modos, al sentir europeo, sin darse cuenta que muchas de las cosas que rechazamos como no europeas son abismalmente mejores que las europeas... ¿Cuáles?... Que cada uno piense, desde el aspecto personal, hasta el aspecto institucional, aquello que le parezca que ha cambiado en el último cuarto de siglo (legislación laboral, alimentación, dignidad de la persona, seguridad social, sentimientos, impuestos,...)

Luego la educación. En los años ochenta, en la Universidad, se repartió un librito llamado "el libro rojo del cole", que escandalizaba a los más "progres". Hoy, ese librito parece el catecismo del ministerio de educación.

Aspectos como la homosexualidad eran tratados en el mentado librito con un desparpajo que ocasionaba sonrojo en los mismos que, hoy, se manifiestan como defensores de los aspectos más "progresistas".

Y es que todos los aspectos, punto por punto, son tratados de forma metódica por el director de escena, dando en cada caso las raciones convenientes.

Primero, una procacidad del tipo que sea, es expresada públicamente. En sí no tiene importancia, pero escandaliza a un importante número de personas.

Posteriormente, esa misma procacidad, del tipo que sea, es repetida de forma machacona, por los medios de comunicación; medios que casualmente están bajo el poder económico del director de escena, hasta que la mayoría de la población la ve, si no normal, cuando menos habitual. Se ha dado el primer paso en el control social.

Paralelamente, otras procacidades son emitidas de la misma forma, con una cadencia similar, y a través de los mismos medios (todos), que están en poder del director de escena.

Esa intoxicación mental tiene un fruto... El embotamiento de la mente de la generalidad de las personas, quienes acaban exigiendo como derecho propio lo mismo que poco antes rechazaban como el peor de los vicios. El mismo método es empleado en cualquier otro aspecto.

Así, por ejemplo el tema de la inmigración está dejando absolutamente inerme a lo que queda de España.

No, no voy a meterme con la inmigración, en primer lugar porque el ser de España está basado en la inmigración. Somos hijos de cien pueblos que han tenido a bien visitarnos, y que ha dado una mezcla de la que podemos estar absolutamente orgullosos, aunque justamente esa realidad es mal vista y tiene mala prensa en el sistema del que todo lo controla.

España es mezcla de los pueblos autóctonos, vacceos, ilerdetas, iberos, layetanos... y cartagineses, y bereberes, (muchos de los cuales desertaron de las tropas de Aníbal y dieron en formar, según algún estudioso, el pueblo vascongado), y griegos, y judíos, y árabes, y sobre todos ellos, romanos, con su cultura universal que conformó España como pueblo con un destino universal.

En este tiempo, y hasta el presente, asumimos culturas y creamos personajes universales, como Don Quijote, como Hernán Cortés, como Pizarro, como D. Juan de Austria, como el Cardenal Cisneros, como el Rey Don Jaime de Aragón, la futura Santa Isabel de Castilla, y tantos héroes que nos contemplan desde las estrellas y que integraron pueblos y culturas. Decididamente no me voy a meter con la inmigración.

Lo que me parece inaceptable es la forma que tiene el sistema de tratar el asunto de la inmigración.

Y es que, parece más que normal que los primeros en ser recibidos deban ser quienes, más cercanos culturalmente a nosotros están llamando a nuestra puerta. Sin embargo, a éstos se les cierra a cal y canto, mientras que por la trastienda se está permitiendo una inmigración ilegal que se parece demasiado a la que se produjo a lo largo del siglo séptimo, y que desembocó en un cancionero popular que decía:

Las huestes de Don Rodrigo

Desmayaban y huían

Cuando en la octava batalla

El enemigo vencía...

La otra, la que se integra, no hablo ya de los pueblos hispánicos, que en esencia ya vienen integrados, desde Guinea hasta Filipinas, desde Florida hasta Tierra de Fuego, sino de rumanos y de otros países del Este, sea bienvenida. Tras la primera generación todos seremos uno. Nadie encontrará diferencias sustanciales.

La otra es la que debe ser controlada. La otra, que es una inmigración que no se integra, como jamás se integró a pesar de ocho siglos de invasión, en el entramado nacional. Esa no debe ser admitida al albur de que todos somos buenos, de que todo vale, porque sencillamente, eso es una falacia.

Pero no vamos a profundizar más en el tema. Tan solo es un apunte para la reflexión.

Otro apunte para la reflexión: las ayudas agrícolas. ¿Qué son las ayudas agrícolas?

Sólo cuatro palabras que, aunque referidas a otros estratos de producción, son de aplicación a la agricultura.

Cuando a finales de los años 80, el sistema (el director de escena) decidió que los Altos Hornos españoles debían desaparecer, en beneficio de los Altos Hornos europeos, se organizó una importante movilización popular, en parte promovida por los propios siervos del director de escena. Esa movilización no tuvo ninguna consecuencia. La decisión estaba tomada por quién manda, y debía cumplirse a rajatabla.... Y así se hizo.

Los empleados de los Altos Hornos, económicamente no salieron precisamente mal parados. Ese aspecto no le preocupa al director de escena. Le sobra el dinero.

Lo mismo sucedió con el sacrificio de vacas y con la destrucción de viñedos. A la postre, las personas físicas directamente afectadas por cada una de estas medidas, sale beneficiada económicamente. Pero el primer beneficiado es el que ha pagado la ejecución de tales desastres... Y el primer perjudicado, el pueblo sobre el que se ejercen tales medidas, que queda depauperado, aunque superficialmente próspero. Una prosperidad momentánea basada en la ruina de sus hijos y de sus nietos, que son condenados a servir al director de escena en todo lo que al director de escena le plazca.

Es evidente que quienes hoy en España más se lamentan de la situación de los "ricos", tienen más dinero, son más poderosos económicamente que los "ricos" de quienes abominan. Y es que la riqueza del hidalgo se basa más en el honor que en el poderío económico.

La riqueza del hidalgo, riqueza de la que presume, se mantiene a través de la adversidad. Un hidalgo puede, y debe, ser rico aunque carezca de lo necesario para sobrevivir. Un hidalgo puede ganarse dignamente la vida descargando camiones ajenos al tiempo que manteniendo tierras improductivas. Y el hidalgo, por los memos, es considerado persona rica... Y él mismo se considera rico... Pero él tiene razón, y los memos, no.

¿Cómo es posible que coincidiendo en el aserto uno tenga razón y otros no?... Porque la riqueza que defiende el hidalgo es espiritual, con reflejo ilusorio en propiedades naturales que tan sólo le acarrean preocupaciones, mientras que los memos sólo ven las propiedades naturales, sin percatarse que no proporcionan ningún bienestar y sí dolores de cabeza.

Esos memos, que muy posiblemente tienen mayor poder económico que el hidalgo, siguen considerándose a sí mismos "pobres", mientras consideran rico al hidalgo... y tienen razón. El hidalgo seguirá valiendo mucho más que ellos, aunque ellos puedan económicamente mucho más que él. El espíritu, siempre, será superior a la materia.

Pero volvamos nuevamente a la materia y al ataque de los poderosos autodenominados "pobres", que realmente lo son humanamente, aunque política y económicamente sean ricos.

En esta vorágine de los "pobres", que venimos tratando, le toca el turno, nuevamente a la industria.

El Protocolo de Kioto, que se llevó a efecto de una forma semiclandestina (y es que el director de escena hace las cosas cuando quiere y las difunde cuando le place), vigila un aspecto interesante de la salud, en particular la emisión de monóxido de carbono a la atmósfera. Eso está muy bien, y tiende a que las industrias contaminen lo mínimo.

Para controlarlo, basándose en la emisión de gases que cada país produce, marca unas cuotas prohibiendo que se pase de las mismas e imponiendo unas multas multimillonarias si no se cumple el acuerdo. Todo está muy bien.

Lo que parece ya fuera de lugar es que, como siempre que se toman estas medidas, España se ve particularmente castigada.

Así, por ejemplo, la industria azulejera española, productora del 30% de los azulejos consumidos en el mundo entero, hizo, durante la década de los años 90 unas extraordinarias inversiones de cientos de miles de millones de pesetas, disponiendo en la actualidad de las mejores instalaciones, y menos contaminantes del mundo..

Como sea que el Protocolo de Kioto tomó datos de emisión de gases antes de esta enorme inversión, posteriormente se exigió, sobre las emisiones subsiguientes, reducciones proporcionales respecto a aquellos datos, y como eso era literalmente imposible, las azulejeras españolas se vieron condenadas a sufrir una drástica reducción de producción, y muchas a desaparecer.

No hay problema. Con toda seguridad, nuevamente, se darán unas importantes indemnizaciones que, económicamente, dejarán satisfechos a todos... Y la siguiente generación será quién pague, con esclavitud, la juerga que hoy podremos corrernos. Una juerga que, como en las bodas de Camacho, es recordada con nostalgia por Sancho, pero que en nada favorece, sino adormece, los ideales del caballero. Agricultura e Industria son dos extremos en los que estamos condenados a ser dependientes.

¿En qué van a ocupar su tiempo nuestros hijos?, ¿de qué manera se van a ganar la vida? El director de escena lo tiene muy claro. Un pueblo sin medios de subsistencia propios depende de terceros que le suministren lo necesario. ¿Y de qué sirve ese pueblo al director de escena?

Le puede servir como camareros, prostitutas y prostitutos para saciar los vicios de los pueblos del director de escena. Y a eso van.

No obstante, el número es importante. El director de escena debe estar en todo... Y en todo está.

Por eso, España está ocupando el último lugar en cuanto a nacimientos se refiere; por eso, en España se está asesinando legalmente a un niño neonato cada seis minutos. ¡Cada seis minutos se asesina a un niño en España, amparándose en la ley del aborto!; por eso se está fomentando como bien social una enfermedad, la homosexualidad, que además de ser estéril en todos los órdenes, esclaviza a toda la sociedad.

Esas son las medidas que el director de escena está tomando. No importa que nuestros hijos sean condenados a mantener la vejez de quienes no han querido tener hijos... o de quienes los han asesinado. Tan es así que, está legislado, tienen derecho a plaza en residencia de ancianos, principalmente aquellos que no tengan hijos... Y las residencias son pagadas por los hijos de quienes sí los han tenido... Eso sin entrar en la inhumanidad de las residencias de ancianos, que por supuesto no las deseo para mí.

En el mismo ámbito se encuentra la violencia doméstica. Una terrible situación fomentada descaradamente por el propio director de escena.

La violencia doméstica, como el resto de barbaridades cometidas a diario en nuestro sistema es producto de la supresión de virtudes a que se encuentra sometida nuestra sociedad.

La familia atacada sin misericordia; la honestidad, vejada; la verdad, oculta y ridiculizada; la Justicia, suprimida; la limpieza de alma, constantemente ensuciada con todas las bajezas que son capaces de imaginar, y la libertad, esclavizada.

Somos libres de elegir nos dicen, mientras a través del medio de control más poderoso que existe, la televisión, tan sólo nos dan porquería. Claro que se puede elegir... entre una porquería y otra porquería, pero nunca se puede elegir la dignidad.

Somos libres, nos dicen, pero los otros medios de comunicación, la prensa y la radio, controlados todos por el director de escena, nos permiten elegir el tipo de bazofia que más nos apetezca.

Somos libres, en definitiva de tragar el tipo de porquería que deseemos; de cometer el tipo de felonía que queramos, pero no somos libres para buscar la verdad, para luchar por la Justicia, para preservar la limpieza y la honestidad. Para eso no somos libres.

Así, en esa situación de libertad para elegir la porquería, la violencia doméstica es sutilmente fomentada por el director de escena.

Ante mentes sin desarrollar, a las que les infunde la conciencia de que pueden hacer lo que les venga en gana, se emiten unos conceptos de vida regalada, de despreocupación, de hedonismo... que acaba hundiendo a sectores de la población, además de en la estupidez supina, en cualquiera de los vicios que reciben como ejemplo en la televisión, y que desembocan en cualquier atrocidad, ocasionalmente en la conocida como "violencia doméstica", y que es usada como arma del sistema para combatir a la familia.

La homosexualidad es otro argumento utilizado hábilmente por el director de escena. Una enfermedad, reconocida desde siempre como tal, nos es presentada como una "opción personal". Mañana pueden hacer lo mismo con el sida, con el cáncer, con la cojera o con la calvicie. Todo dependerá de los intereses del director de escena.

Dos aspectos anunciados se quedan en el tintero para no alargar más el asunto: Las autonomías y Oriente Próximo, pero como cada una de ellas da para extenderse en una nueva meditación, lo dejamos para mejor ocasión.

La solución al hambre de ZP: Aborto libre

2010-03-30T12:20:00.000-07:00

La solución del progresista Zapatero para acabar con el hambre en el mundo coincide punto por punto con el programa de los nazis contra los judíos: la aniquilación. Así, el V Encuentro Mujeres por un Mundo Mejor ha sido utilizado por el gobierno del aborto para exportar el proyecto Zapatero a Africa con el beneplácito de los lobbys del feminismo internacional. Evidentemente, si se les mata en el vientre materno no tendremos que aguantar las imágenes de los pobrecitos muriéndose de hambre. Así de lamentable.

En el curso del V Encuentro Mujeres por un Mundo Mejor, celebrado en Valencia, la ministra del aborto ha explicado el plan del gobierno del PSOE, denominado Plan Estratégico Mujeres por un Mundo Mejor, que no se diferencia demasiado de la Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva impulsada en España desde el Ministerio de Sanidad con el fin de convertir el aborto en un método anticonceptivo.

Fiel a su estrategia de facilitar la ampliación del negocio a la industria del aborto, el gobierno socialista apuesta por resolver los problemas de hambre y pobreza de Africa a base de exterminar niños. Siguiendo los cánones más reaccionarios, desde las xenófobas derivadas del malthusianismo a los programas de Naciones Unidas (Beijing +15), el gobierno Zapatero se propone aplicar un plan cuatrienal para invertir en el continente africano grandes sumas de dinero destinadas, con la excusa de la igualdad y de que hay que frenar las muertes por parto, a implantar sus "derechos sexuales y reproductivos", tapadera habitual que utiliza el primer mundo cuando quiere referirse al aborto en serie de las mujeres del tercer mundo.

Sigue las tesis xenófobas del malthusianismo

Según Aído, este plan " está abierto" durante seis meses a las propuestas que hagan las "miembras" del movimiento Mujeres por un Mundo Mejor. El plan persigue, según el Gobierno, "promover el pleno ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres africanas". Se trata de "fortalecer los servicios de salud, la sensibilización y la prevención desde un enfoque de género, generacional y étnico".

Al mismo tiempo se quiere adoctrinar a los niños africanos incorporando a los sistemas educativos los "elementos de género": "Estas son en síntesis las líneas maestras de este plan. Alcanzar la igualdad de género en el continente africano que es tanto como alcanzar el progreso y el bienestar del pueblo africano."

El gobierno socialista ha corrido con los gastos de organización del V Encuentro Mujeres por un Mundo Mejor, en el que han participado, entre otras, la vicesecretaria general de la ONU, la presidenta de Finlandia, la presidenta de Liberia, la vicepresidenta de la Comisión de Derechos Humanos de Sudáfrica, la representante especial de la Organización de las Naciones Unidas para la lucha contra la violencia sexual en situaciones de conflicto, la ex presidenta de Irlanda, la presidenta del Parlamento Panafricano, y un sinfín de cargos publicos.

Las ilusiones rotas de América

2010-03-01T12:23:00.001-08:00

En política exterior se concentran los peores signos de la administración Obama. El reverso del multilateralismo que empieza a aplicar con algunos, es una mayor agresividad en otras zonas del planeta

Por Sara Díaz

Hace un año empezó el mandato de Barack Obama como presidente de los EEUU. La ilusión mundial generada por la salida de George Bush hizo creer (se quiso creer o se nos quiso hacer creer) que con Obama todo sería diferente. Premio Nóbel de la paz de por medio, es hora de hacer un "examen" sobre la administración Obama y su nueva política para Iberoamérica.

Al comienzo de su mandato en abril del 2009 Obama destacó en la V Cumbre de las Américas, al prometer iniciar una nueva era de relaciones con Latinoamérica y una alianza entre iguales. Poco tiempo antes, Obama había levanto las restricciones a los viajes y los envíos de remesas de los cubano-norteamericanos hacia la isla.

Las expectativas fueron grandes, pero más allá de los gestos, si un año después comparamos la estrategia militar de Bush con la de Obama ¿ha cambiado en algo?

Por ejemplo, los asesinatos planificados contra personas que Washington presume terroristas aumentaron durante el gobierno del presidente Barack Obama, según un informe hecho público por el periódico digital Democracy Now, citando datos del Washington Post.

El cierre de la prisión de Guantánamo no es más que un gesto ya que en los últimos meses la Casa Blanca autorizó docenas de asesinatos de líderes de Al Qaeda y sus aliados al tiempo que el gabinete Obama ocultó la captura de prisioneros significativos.

Obama ataca incluso en países donde las operaciones terrestres de EEUU no son oficialmente bienvenidas o son especialmente peligrosas, indica el citado informe del Washington Post.

De acuerdo a medios norteamericanos como ABC News y Examiner.com, personal militar norteamericano ha trabajado en estrecha colaboración en misiones antiterroristas con fuerzas locales de Indonesia y Filipinas. Con el Premio Nóbel en las manos y mientras la Casa Blanca negaba su participación, el presidente Obama ordenó bombardear Yemen con misiles de crucero en diciembre pasado.

Por todo ello tal vez es en el tramo de la política exterior donde se concentran los resultados más desalentadores de la administración Obama. El reverso del multilateralismo que ha empezado a aplicar con algunos, es una mayor agresividad en otras zonas del planeta.

Estos rasgos de la estrategia del nuevo gobierno norteamericano se manifiestan virulentamente en Latinoamérica. Desde el inicio del mandato de Obama se han sucedido una serie de acontecimientos desastrosos para la región, entre ellos el golpe en Honduras, los cambios hacia la derecha de los gobiernos en Chile y Panamá, la entrada de las siete bases militares en Colombia o la política de acoso y derribo contra el gobierno Kirchner en Argentina, entre otros.

Justamente algo que hace más peligroso al gobierno de Obama es el mayor uso de sus recursos diplomáticos y de propaganda creando una opinión ambigua. Los acontecimientos del golpe de Honduras son la mejor muestra de los cambios que trae Obama para la región. No puede achacársele apoyo directo a los golpistas y Washington no reconoce (aunque no condena) al gobierno golpista. Tensas semanas después, el golpe se salda con una elecciones en las que sólo se presentan candidatos golpistas y se "restablece" el orden constitucional. A diferencia de la administración Bush, que sin duda habría apoyado abiertamente a los golpistas, con Obama Washington mantiene un perfil conciliador mucho más efectivo ante la opinión pública.

Honduras se ha convertido en el campo de pruebas en el que Washington experimenta nuevas formas de dominio para la región.

Bases en Colombia
Uno de los acontecimientos de mayor envergadura para Iberoamérica es el acuerdo de las bases militares entre EEUU y Colombia, un acuerdo conseguido por Obama, no por Bush.

Como es sabido el retiro forzado del Comando Sur de la base de Manta en Ecuador llevo al Pentágono a buscar un relevo en la región. El nuevo acuerdo firmado con Colombia profundiza y diversifica la presencia militar norteamericana en la región y va mas allá de una simple estrategia local y coyuntural.

Con la excusa del Plan Colombia el Pentágono utilizaba las instalaciones militares de Tres Esquinas y Larandia, además de por lo menos otras tres bases. Con el nuevo acuerdo EEUU tendrá acceso a por lo menos siete bases militares en Colombia: las bases aéreas de Apia, Malambo y Palanquero, y los puertos de Tumaco y Bahía Málaga sobre el Pacífico.

Con la base de Palanquero (en el centro del país) el Comando Sur equilibra con creces la retirada de Manta, ya que cuenta con una pista 600 metros más larga, puede albergar 2 mil soldados y 100 aeronaves y permite operar a los gigantescos C-17 que no lo hacían en la base ecuatoriana.

Para reforzar este avance militar los EEUU instalarán próximamente dos nuevas bases navales en Panamá. Esta sería la primera presencia militar norteamericana de gran escala en el país desde el cierre de las bases yanquis en 1999.

Por tanto no estamos ante una simple respuesta a la pérdida de la base de Manta, sino ante una respuesta militar integral y estratégica. La nueva disposición de fuerzas norteamericanas permitirá profundizar en el control territorial sobre sus vecinos, tanto Venezuela y Ecuador como Perú y Brasil, e incrementar el control sobre el Pacífico.

Los planes próximos
Ante el avance en los últimos años de los gobiernos progresistas de la región, el objetivo de la Casa Blanca es reconfigurar el mapa de Iberoamérica cambiando la actual correlación de fuerzas.

Para ello existen varias "jugadas" en movimiento, a la cuales hay que estar atentos en los próximos meses.

Por una parte, fortalecer política y militarmente a sus países aliados. En este bloque encontramos a Perú y Colombia, ambos con gobiernos completamente entregados a Washington.

Por otra parte, en los países que mantiene su influencia Washington promueve recambios de gobiernos socialdemócratas a gobiernos de derechas. Es el caso de Chile y Panamá. En el primer caso de la mano del empresario Sebastian Piñera y en el segundo del conservador Ricardo Martinelli. En este bloque de países alineados con el hegemonismo entre sus naturales aliados se encontrará también el recién impuesto Pepe Lobo de Honduras.

Por último, pero más importante, Washington está promoviendo cambios de gobierno en la región. Cambios que pueden seguir el exitoso modelo del golpe de Estado en Honduras o mediante la vía de la desestabilización política, como se desarrolla actualmente en Argentina.

Desde comienzo de año en Argentina se desarrolla una crisis política interna cuyo resultado es el desgaste del gobierno Kirchner y el avance de las fuerzas de derechas aliadas al imperialismo. La nueva estrategia de Obama para el Cono Sur parece encontrar en Argentina un objetivo estratégico cualitativo: desembarazarse de los Kirchner, de esta manera Washington no solo eliminaría un aliado relativamente estable de la Venezuela de Chávez, también conseguiría meter una cuña en Mercosur, afectando los intereses de Brasil.


De la prensa...
"El imperialismo norteamericano encara esta acción para superar una crisis de dominación, sobre una región tradicionalmente manejada como extensión de su propio territorio. La gestión de Bush estuvo signada por el fracaso del ALCA y la reaparición de revueltas populares antiimperialistas. Esta oleada también dio lugar a nuevos gobiernos enfrentados con el Departamento de Estado. Obama busca revertir esta pérdida de influencia estadounidense, que se verifica mucho más en el hemisferio sur que en Centroamérica.

Estados Unidos busca también recuperar el terreno perdido a manos del capital europeo, desde el fuerte ingreso de España a sectores claves de las finanzas y los servicios latinoamericanos. Europa no disputa preeminencia militar, ni gran liderazgo político en la zona, pero alienta acuerdos de libre comercio para favorecer a sus propias compañías. Habrá que ver si el duro efecto de la crisis actual sobre las firmas españolas, les permite preservar su presencia como segundos inversores externos de la región.

La llegada de China a una zona históricamente alejada de su radio de acción representa un desafío mucho más serio para Estados Unidos. La potencia oriental se ha convertido en gran demandante de petróleo, soja y cobre y su intercambio con Latinoamérica saltó de 10.000 millones de dólares (2000) a 140.000 millones (2008).

Además, la economía china inunda de productos a sus nuevos socios y ha logrado convertir a Brasil en un cliente de primer orden. El intercambio entre ambos países tiende a superar el comercio brasileño-estadounidense y un deslizamiento del mismo tipo, comienza a observarse en Perú, Chile y Argentina."
(Del industrialismo a la exportación básica en Latinoamérica,
Claudio Katz, Argenpress, 6 de febrero de 2010)


" La mayoría del público estadounidense piensa que el gobierno de Obama estaba en contra del golpe (en Honduras); pero al llegar noviembre del año pasado aparecieron numerosos informes y hasta críticas editoriales que Obama cedió a la presión republicana y no hizo lo suficiente. Pero esa era una mala interpretación de lo que sucedió en verdad: la presión Republicana simplemente cambio la estrategia mediática del gobierno, no su estrategia política. Los que siguieron los hechos de cerca desde el comienzo entendían que la estrategia política era trabar y limitar cualquier esfuerzo para restituir al presidente democrático y al mismo tiempo fingir que el retorno a la democracia era el objetivo.

Los gobiernos de América Latina entendían esta estrategia, incluyendo el influyente Brasil. Esto es importante porque demuestra que el Departamento de Estado estaba dispuesto a pagar un gran precio político para ayudar a la derecha en Honduras. De esta manera, el Departamento de Estado demostró a la gran mayoría de los gobiernos de Latinoamérica que su política en el hemisferio es idéntica a la del gobierno de Bush, lo que no es una conclusión muy apetecible desde el punto de vista de la diplomacia.

( ) Lógicamente, los aliados más confiables del gobierno de Obama en el hemisferio, aunque él mismo no es de derecha, son gobiernos derechistas como Colombia o Panamá. Esto resalta la continuidad de una política de control. La victoria de la derecha en Chile la semana pasada (la primera vez que la derecha ha ganado una elección en medio siglo) fue una importante victoria para el gobierno de los Estados Unidos. La posible derrota del Partido de los Trabajadores de Lula da Silva en las próximas elecciones presidenciales en Brasil significaría una victoria aún más importante para el Departamento de Estado. A pesar que funcionarios estadounidenses bajo las administraciones de Bush y Obama han mantenido una postura amistosa hacia Brasil, es obvio que le guardan profundo rencor a los cambios en la política exterior de Brasil, puesto que han alineado al país con otros gobiernos sociales democráticos, así como también a sus posiciones independientes en torno al Medio Oriente, Irán y otros lugares.

De hecho, los Estados Unidos se ha entrometido en la política brasileña recientemente. Por ejemplo, el año 2005 se organizó una conferencia para promover un cambio legal que le haría más difícil a legisladores cambiarse de partidos políticos. Esto habría fortalecido a la oposición al gobierno del Partido de los Trabajadores (PT) de Lula ya que el PT impone disciplina partidaria mientras muchos partidos opositores no lo hacen. Esta intervención por el gobierno de los Estados Unidos sólo fue descubierta el año pasado tras una solicitud a través de la Ley de Libre Información (Freedom of Information Act) hecha en Washington. Hay muchas más intervenciones ocurriendo ahora a lo largo del continente que aún no conocemos. Los Estados Unidos ha estado involucrado en la política de Chile desde los 60s, mucho antes que organizaran el golpe contra la democracia chilena en 1973."
(El juego de EEUU en América Latina,
Mark Weisbrot, 10 de febrero de 2010)


"() En América Latina el lugar que sigue ardiendo es la región andina y Colombia. ¿Qué ofrece de nuevo Obama en ese país? Podría decirse que ni siquiera los gestos que prodiga en otros escenarios. En Colombia el militarismo crece, la presencia militar estadunidense está escalando hasta niveles prácticamente irreversibles y lo hace bajo la administración de Obama.

Para este reposicionamiento la Casa Blanca no dudó en reforzar su alianza con la ultraderecha colombiana, con el presidente Álvaro Uribe y el ex ministro de Defensa, Manuel Santos, ambos cercanos a los paramilitares. Incluso los más ultras aprendieron el lenguaje políticamente correcto que exigen los nuevos tiempos. El general Freddy Padilla, ministro de Defensa, es ejemplo de los nuevos modales, cuando asegura que "no se permite la creación de bases militares de Estados Unidos" y que "no se afectará a terceros estados". Va más lejos; dice que el nuevo convenio que se negocia respeta la soberanía de Colombia, que no se permitirá el tránsito de tropas extranjeras sino la cooperación a través del préstamo de instalaciones colombianas a los estadunidenses.

La "nueva era" que prometió Obama puede quedar sólo en palabras si la realidad sigue siendo de control imperial y de injerencia abierta."
(El estilo Obama y América Latina,
Raúl Zibechi. La Jornada, 3 de agosto 2009)

La crisis financiera explicada de manera sencilla

2010-02-28T22:18:00.000-08:00

Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.

Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes.

Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente.

Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.

Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Heidi. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.

Nota: ¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?

En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en "bebida-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.

Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es camelancia; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son "bonos", es decir, papelitos que "representan" tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario; y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar.

Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.

Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque "se comprometían" a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe.

Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.

Nota: Y Heidi pierde el bar.

Los "bebida-bonos" y los "alco-bonos" sufren una caída de un 95% de su valor. Los "vomito-bonos" van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.

Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.

Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos.

El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos.

Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.

Nota: Que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos.

¡Por fin! ¡Una explicación que entiendo!

El capitalismo salvaje con otra táctica de confusión y división contra la familia

2010-02-25T00:59:00.001-08:00

Qué es el Feminismo de Genero?: http://www.projusticia.es/articulos/documentos/feminismodegeneroeugeniodorao.pdf

Si una ideología justa es un peligro para el Capital/Mammón, financia al sector más extremista de esa ideología.
Si el Capital/Mammón teme una Tesis, financia una Antítesis. La misma sociedad, tenderá, por temor, a la Síntesis.

"You're an idiot! Let me tell you what that was about, we the Rockefeller' s funded that, we funded women's lib, we're the one's who got all of the newspapers and television" (the Rockefeller Foundation)
"¡Eres un idiota! Te tendré que explicar de qué va eso, nosotros los de la Rockefeller lo financiamos, financiamos el "Women lib", somos quienes teníamos todos los diarios y televisiones" (the Rockefeller Foundation contestando a sus managers ingenuos que se habían creído lo de "su" feminismo).
http://www.google.com/search?hl=ca&q=%22women+lib%22+%22Rockefeller+Foundation%22&btnG=Cerca&lr=

Sería bueno que, más allá de las "deconstrucciones de género" y demás ideologías-fashion, los hombres nos dieramos cuenta de que en Occidente y pronto en todo el mundo las cosas están dando un vuelco: la situación de la mujer mejorará relativamente, pero la del hombre empeorará drásticamente. De hecho ya sucede así en España y en países industrializados y tecnológicos.
Los hombres aun piensan en términos antiguos y de ello se aprovecha el nuevo sexismo "de género", sufragado y promovido por las grandes fundaciones megacapitalistas como la Ford o la Rockefeller, con el fin de atomizar la sociedad, dar poder al sector más conservador y consumista (las mujeres), destruir la familia nuclear para crear más consumidores individuales (niños y adolescentes incluídos), fomentar la inmigración con el bajón de tasa de natalidad (aborto, homosexualidad, divorcio, etc.) con el fin de frenar los salarios, sustituir la lucha de clases por la lucha de sexos, limitar la influencia de las religiones a fin de que impere el capitalismo puro y duro.

POR QUE EL SUPERCAPITALISMO Y LOS GRANDES PARTIDOS FOMENTAN EL FEMINISMO "DE GÉNERO"

El feminismo de género o del Poder ("Stablishment Feminism" en terminología de las demofeministas) empezó a través de las fundaciones Ford y Rockefeller, es decir, el ultracapitalismo (aprovecharon un movimiento previo para crear una versión amarillista para sus fines, que luego veremos). En la Conferencia de Pekín de la ONU, finales de los 90, volvemos a encontrar a estos ases supercapitalistas sufragando el triunfo de las de género.
El Gobierno Aznar, siempre copiando de los republicanos estadounidenses, importa el invento y lo introduce. Zapatero lo amplia luego a bombo y platillo. Se nota que las megasubvenciones para estos grupos "de mujeres" lo hacen servir para fines ulteriores, presuntamente la financiación fraudulenta de sus partidos.
Todo parece indicar que el supercapitalismo conservador (Ford, por ej., mantuvo excelentes relaciones con los nazis, era antijudio y antinegros) ha manipulado el feminismo con diversos fines, el más destacable es el de suplantar las tensiones sociales o lucha de clases por una lucha de sexos inducida. Así, la gente se fija más en 60 muertas por violencia intrafamiliar (todo queda en familia y se echa la culpa "a la violencia masculina", es decir, a trabajadores) y no se fija en los +-1500 muertos anuales en accidentes laborales o en los de accidentes de tráfico (también muy mayoritariamente hombres) o, ahora también, en los +-500 maridos separados que se suicidan anualmente tras el divorcio.
Se desactiva el conflicto social, del cual la gran empresa/gran capital saldría perjudicada; se divide al pueblo, creando un ambiente contencioso entre sexos; se acaba con la familia nuclear para pasar a unidades minifamiliares atomizadas en las que todos son consumidores individuales (dando entrada a consumidores adolescentes y niños). Negocio redondo.
Por otra parte, se crea una sociedad donde otras creencias, como la religión, tiene menos margen de maniobra, y donde el capitalismo puro y duro campa a sus anchas, sin cortapisas ni "peros" morales.
La alianza capitalismo-feminismo de género; aparte del importante efecto de desviar las metas y preocupaciones progresistas hacia las luchas de género (y esto puede ser verdaderamente "reaccionario"; en un mismo país la diferencia de ingresos entre el decil más rico y el más pobre puede ser, por ej., de 1 a 60; entre mujeres y hombres es de 1 a 1,3, y sin embargo, parece haber una mucho mayor preocupación social por disminuir esta última) , hay también un claro efecto "anticonceptivo" en las políticas feministas, con efectos geopolíticos importantes; así, a largo plazo el feminismo estimulado mundialmente puede contrarrestar la creciente y amenazante desproporción demográfica entre el primer y el tercer mundo.
Ojalá estas tesis sean más desarrolladas en el ámbito de la ciencia social (si es que ello es posible, considerando el clima de verdadera censura feminista en ese ámbito, como lo plantea Linda Kelly en el "Disabusing the definition of domestic abuse").
Además, normalmente la mujer ha sido tradicionalmente más conservadora y más pasiva políticamente que el hombre. Dandole más derechos y sobre todo quitándoselos al hombre, necesariamente aumenta la desmovilización social y el conservadurismo político (que no es lo mismo que conservadurismo sexual).
Además, al destruir la familia a través del divorcio, etc. hay mucha más descohesión social y una sociedad es más fácil de manipular. Están creando una sociedad acéfala: plebe (gente sin cabeza)
La política es el arte de buscar el problema --lo haya o no--, "encontrarlo" a fin de aplicar lo que les interese a los políticos, diagnosticar erroneamente, decretar soluciones duras e injustas para luego aplicarlas a medias.

http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2010/745/1264287607.html

Pescar los necesario

2010-02-06T05:22:00.000-08:00

Un hombre de negocios estaba en el embarcadero de un pueblecito costero de México cuando llegó una barca con un solo tripulante y varios ATUNES muy grandes.El hombre de negocios felicitó al mexicano por la calidad del pescado y le preguntó cuánto tiempo había tardado en pescarlo.

El mexicano replicó: Oh! Sólo un ratito. Entonces el empresario le preguntó por qué no se había quedado más tiempo para coger más peces. El mexicano dijo que ya tenía suficiente para las necesidades de su familia.

El empresario volvió a preguntar: ¿Y qué hace usted entonces con el resto de su tiempo?- El mexicano contestó: - Duermo hasta tarde, pesco un poco, juego con mis hijos, duermo la siesta con mi mujer, voy cada tarde al pueblo a tomar unas copas y a tocar la guitarra con los amigos. Tengo una vida plena y ocupada, señor.

El empresario dijo con tono burlón: - Soy un graduado de Harvard y le podría echar una mano. Debería dedicar más tiempo a la pesca y con las ganancias comprarse una barca más grande. Con los beneficios que le reportaría una barca más grande, podría comprar varias barcas. Con eltiempo, podría hacerse con una flotilla de barcas de pesca.

En vez de vender su captura a un intermediado, se la podría vender al mayorista; incluso podría llegar a tener su propia fábrica de conservas. Controlaría el producto, el proceso industrial y la comercializació n. Tendría que irse de esta aldea y mudarse a Ciudad de México, luego a Los Ángeles y finalmente a Nueva York, donde dirigiría su propia empresa en expansión.

Pero señor, ¿cuánto tiempo tardaría todo eso? - De quince a veinte años. - Y luego ¿qué? - El empresario soltó una carcajada y dijo que eso era la mejor parte:- Cuando llegue el momento oportuno, puede vender la empresa en bolsa y hacerse muy rico. Ganaría millones. - ¿Millones, señor?

Y luego ¿qué? - Luego se podría retirar. Irse a un pequeño pueblo costero donde podría dormir hasta tarde, pescar un poco, jugar con sus nietos, hacer la siesta con su mujer e irse de paseo al pueblo por las tardes a tomar unas copas y tocar la guitarra con sus amigos.

Bueno, pero eso es lo que hago ahora señor ¿Por qué tengo que esperar veinte años?

Pero....

P.D. : Y luego vinieron el empresario y sus amigos, montaron una fábrica,

trajeron inmigrantes, sobreexplotaron los caladeros y el pescador tuvo que

acabar al paro, donde un poderoso partido vinculado a los empresarios le

compró el voto a cambio de ayudas sociales.

La Izquierda social, el fraude Nacional

2010-01-27T13:53:00.001-08:00

Mismo patron mismo resultado. Decir que los Ayuntamientos de España tienen deudas con la Seguridad Social de 140 Millones de euros es tan normal como esto. Lo curioso es que es la politica social de la Izquierda, no pagamos nada y que lo asuma el Gobierno ......... Andalucia como siempre, y en la misma brecha.

Solo hay que analizar los Municipios, la poblacion que tiene cada uno y el indice de endeudamiento por habitante ....... es increible los limites que estamos llegando.

Quiero pensar lo que le pasaria a un empresario que tubiera una deuda con la Seguridad Social de esos importes. No quiero ni imaginarme la inspeccion que le cae y la sancion correspondiente incluso la imputacion de posibles delitos que llegarian incluso a la intervencion de la empresa. Se trata de Municipios, socialista, andaluces y que cubren el 80% de la deuda de toda la Seguridad Social de la Admnistraccion Local de este pais.

Es increible llegar a imaginarse esto cuando dicen que la Administraccion lucha contra el fraude, ¿que fraude?, ¿el fraude en donde?. Es increible imaginarse cosa asi, y en consecuencia es mas de lo mismo de lo que nos espera en los proximos años.

No puede ser que sigamos en esta linea con Alcaldes y con Gobiernos Locales que tienen este tipo de politicas.

Dejamos una relacion de los mas brillantes en la gestion y los que mas respaldo de la Adminsitraccion tienen en este momento.

Cada uno que juzgue por si mismo.

LOS BARRIOS (Cádiz): 27,5 millones de euros (PSOE)
BARBATE (Cádiz): 26,1 millones de euros (PSOE)
TARIFA (Cádiz): 17,3 millones de euros (PSOE)
MANILVA (Málaga): 16,0 millones de euros (IU)
JEREZ DE LA FRONTERA (Cádiz): 7,8 millones de euros (PSOE)
GUIA(Las Palmas): 6,1 millones de euros (COALICIÓN CANARIA)
HUEVAR(Sevilla): 4,8 millones de euros (PSOE)
VILLAMARTIN (Cádiz): 3,8 millones de euros (PSOE)
ESPERA (Cádiz): 2,9 millones de euros (PSOE)
VALVERDE DEL CAMINO (Huelva): 2,1 millones de euros (PSOE)
LA PUERTA DE SEGURA (Jaén): 2 millones de euros (PSOE)
PLASENZUELA (Cáceres): 1,6 millones de euros (PSOE)
JODAR (Jaén): 1,5 millones de euros (IU)
ORCERA (Jaén): 1,2 millones de euros (PP)
COLLADO VILLALBA (Madrid): 1,1 millones de euros (PSOE)

Los datos se han conocido por la respuesta que el Gobierno, vía director general de la Tesorería de la Seguridad Social, Octavio Granado, ha dado a los parlamentarios del PP Tomás Burgos y José Ignacio Echániz.

Varios municipios andaluces acaparan más del 80% de la deuda total que los ayuntamientos españoles tiene contraída con la Seguridad Social que ascendía a finales del mes de agosto pasado a 140 millones de euros. La pregunta es por qué tantos municipios deudores en Andalucía y por qué tantos municipios deudores están gobernados por la izquierda.

Una realidad dificil de explicar

2010-01-21T14:43:00.001-08:00

Vas a tener relaciones sexuales? El Gobierno te facilita los preservativos.

¿Ya las tuviste? El Gobierno te ofrece la píldora del día después.

¿Te has quedado embarazada?... El Gobierno garantiza el aborto.

Pero tuviste el niño? El Gobierno te regala el cheque bebé.

Estás desempleado? El Gobierno te paga el paro.

Eres vago y no te gusta trabajar? El Gobierno te concede
una "paguina", becas para tus hijos y una vivienda social en la que no pagarás los sevicios básicos (agua, luz basura,...)

Eres drogadicto? El Gobierno te proporciona Metadona.

Eres un chorizo? El Gobierno vela por tu integración social, con inversiones en proyectos sociales.

Después de mucho dinero gastado en tí, tu sigues jodiendo a la sociedad y vas a la cárcel? El Gobierno te mantiene mientras estás dentro y te da el paro para que cuando salgas no tengas que buscar trabajo y puedas seguir robando.

AHORA.... PRUEBA A ESTUDIAR, TRABAJAR, PRODUCIR... A VER QUÉ OCURRE!!!

EL GOBIERNO TE SUBE LOS IMPUESTOS PARA PAGAR TODO LO ANTERIOR!!!

La realidad de la oposicion en el Reino de España

2009-12-13T03:27:00.001-08:00

Un señor que va en coche y se percata de que está perdido, maniobra y pregunta a alguien en la calle:
- ¡Disculpe!, ¿podría usted ayudarme? He quedado a las 2:00 con un amigo, llevo media hora de retraso

y no sé dónde me encuentro!
- Claro que sí -le contesta- se encuentra usted en un coche, a unos 7 Km. del centro de la ciudad, entre

40 y 42 grados de latitud norte y 58 y 60 de longitud oeste.
Es usted ingeniero, ¿verdad? -dice el del coche
Sí señor, lo soy. ¿Cómo lo ha adivinado?
Muy sencillo, porque todo lo que me ha dicho es "técnicamente correcto", pero "prácticamente inútil":

continúo perdido, llegaré tarde y no sé qué hacer con su información.
Usted es del PP, ¿verdad? -pregunta el de la calle.
- En efecto -responde orgulloso el del coche- ¿cómo lo ha sabido?
- Porque no sabe dónde está ni hacia dónde se dirige, ha hecho una promesa que no puede cumplir y

espera que otro le resuelva el problema. De hecho, está usted exactamente en la misma situación que

estaba antes de preguntarme, pero ahora, por alguna extraña razón parece que la culpa es mía.

La Mentira de la Cumbre Climatica 2009

2009-12-10T12:33:00.001-08:00

Como estamos en un año de alegría día a día, no podía ser que en este mes no se produjera otro acontecimiento estelar como aquel en el que se reunió nuestro amigo Zapatero con el Presidente Norteamericano. Ese mismo personaje que hizo un momento estelar en la vida de los socialistas españoles, y que hoy recibe el Premio Nóbel por promover la guerra y por eso le dan el premio a la paz.

Pero lo interesante en el día de hoy, es que además de todo esto, a contrario de lo que el mundo se piensa, en Copenhague no se decide lo que se va a hacer con las emisiones de gases, sino de cuanto dinero tendrá que pagar cada país para que puedan verter mas gases a la admosfera.

Ni el protocolo de Kyoto, ni cien protocolos mas, van a hacer que los principales países del mundo industrial decidan reducir sus gases y hacer un mundo mejor. Estas medidas las van a tener que tomar a base de talonario los países menos industrializados y aquellos que son tan bondadosos en todas las materias que no les importa invertir en algo que no van a hacer.

Dicho de otra manera se trata de una cumbre de Bombo y Platillo que nos van a demostrar que solo es la feria de la energía para que unos países y otros intercambien sus negocios en cuanto a materias de energías y otras cuestiones y no de compromisos de cambio en ninguna faceta diaria en los países, pero sí de obligarnos a cuenta de impuestos y de multas por no depositar las uñas y pelos en un contenedor aparte. Esta es la idiotez mas absurda que llegamos a entender por medidas contra el cambio climatico.

El sentido del absurdo al que llegamos es tal, que nos hacen creer que las cumbres para frenar el cambio climático son las que ponen medidas para ese hecho, pero lo que conseguimos con ellas es el reparto de créditos de vertidos y la compra-venta de negocios que se relacionan con las excusas de la convocatoria de la cumbre.

Nada va a cambiar en nuestras vidas, salvo la absurda Ley de Economía sostenible del Gobierno que va a ayudar con los compromisos a base de multas y sanciones por no tener el termostato a la temperatura que el Gobierno dice. Así es la libertad y las eficaces medidas para combatir el cambio climatico.

Con esta cumbre, quizás alguna empresa española pueda invertir en algún país de algún continente, conseguir subvenciones de estos y montar quizás algunos parques eólicos o solares en lugares en los que jamás nos hubiéramos imaginado.

Esta es la gran estafa del cambio climático, este es el objetivo de la Cumbre del 2009, y que los coches seguirán consumiendo combustibles sólidos y la energía se conseguirá por los mismos combustibles porque los intereses de los países productores son tan grandes que nos tratan como estúpidos o al menos como subnormales que no llegamos a conocer la realidad ni por mucho que queramos saberla.

Las cumbres del cambio climático son una estafa a la inteligencia, y solo cuando los grandes productores industriales que son los mas contaminantes quieran poner medios y soluciones, todos estaremos en la misma línea, hasta entonces, sigue siendo una bazofia y una gran mentira que sirve para el enriquecimiento de muy pocos alrededor de los poderosos de los principales Gobiernos.

Santos Álvarez

CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA, UN POCO DE GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA

2009-12-07T14:14:00.001-08:00

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 4* años y he tenido la suerte de
estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la
formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la
propaganda política.

En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "pre-escolar", mire
usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo
perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" (sí,
sí, de IGLESIA, ¿qué pasa? ¿se va a molestar algún árabe?), la O de
"ojo" y la U de "uña".

Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con
poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas
por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el
Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos
cuadernos.

En EGB estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o
"matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y
trabajos manuales), Religión (¡!) y Educación Física. En 8º de EGB, si en un
examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco
faltas de acentos, te suspendían.

En BUP, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en 1º),
Latín y Literatura (en 2º) y Filosofía (en 3º y en COU).

Todavía me acuerdo de las declinaciones (la 1ª.: rosa, rosa, rosa, rosae,
rosae, rosa en el singular; -ae, -ae, -as, -arum, -is, -is, en el plural;
la segunda; -us, -e, -um, -i, -o, -o, en el singular; -i, -i -os, -orum,
-is, -is, en el plural; no sigo que os aburro), de los verbos (poto, potas,
potare, potabi, potatum, el verbo beber), de algunas traducciones ("lupus et
agni in fluvi ripa aqua potaban; superior erat lupus longeque agni": el lobo
y el cordero bebían agua en el río; el lobo estaba arriba, lejos del
cordero; "mihi amiticia cum domino erat": yo era amigo del señor).

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su
Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a
Espronceda... Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con
corrección.

Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí
que se dice "Presidente" y no Presidenta, aunque sea una mujer la que
desempeñe el cargo.   Y... vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos
verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir
es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente".

¿Cuál es el del verbo ser?

Es "el ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que
es".

Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de
ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación
"-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta",
independiente-mente del género (masculino o femenino) del que realiza la
acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice
"estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta";
"paciente", no "pacienta"; "dirigente", no "dirigenta"; "residente", o
"residenta"

Y ahora, la pregunta del millón: nuestros políticos y muchos periodistas
(hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son
"periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o
por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española?

Creo que por las dos razones.

Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la
misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más
ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo romperlas todas)
pero, por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y
conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes
semovientes (no "ignorantes semovientas", aunque ocupen carteras
ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado
en defensa del género y que habían firmado un manifiesto.

Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el
pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el
proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el
artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el
gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el
oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO NO TE "DA IGUAL", PÁSALO POR AHÍ, A VER SI LE TERMINA
LLEGANDO A LA MINISTRA DE "IGUAL-DA".

Marruecos toma el pelo a Zapatero

2009-12-05T14:05:00.001-08:00

EL GOBIERNO español se las prometía ayer muy felices cuando por la tarde el régimen de Rabat accedió a que Aminatu Haidar, en huelga de hambre en Lanzarote desde el pasado 16 de noviembre, pudiera retornar a El Aiún con un salvoconducto que garantizaba su seguridad.

Haidar aceptó poner fin a su huelga y subió a un avión medicalizado que, al parecer, no llegó a despegar porque en el último momento el Gobierno marroquí dio marchas atrás, dejando claro que no permitiría desembarcar a la activista saharaui.

Lo sucedido es una tomadura de pelo de Rabat, que pone en evidencia la debilidad con la que el Gobierno español ha manejado la crisis. Cuando la diplomacia española ya estaba celebrando como un triunfo el retorno de Haidar al Sáhara, el cambio de criterio marroquí produjo una verdadera consternación en el Ministerio de Asuntos Exteriores, que había negociado frenéticamente en las últimas 48 horas.

Haidar había sido expulsada por el Gobierno marroquí el pasado 14 de noviembre tras aterrizar en el aeropuerto de El Aiún, con el pretexto de que ella se había negado a hacer constar en un impreso que era de nacionalidad «marroquí». Fue embarcada a la fuerza en un avión español y deportada a Lanzarote tras serle retirado su pasaporte. Asuntos Exteriores aceptó su entrada en España, alegando que tenía concedida la residencia en nuestro país.

Desde entonces, Haidar había permanecido en el aeropuerto de Lanzarote, tras rechazar las ofertas de asilo político o de concesión de la nacionalidad española, realizadas infructuosamente por el ministro Moratinos. Por el contrario, Haidar había presentado una denuncia contra las autoridades marroquíes y españolas por malos tratos que la Audiencia Nacional se negó ayer a admitir a trámite, declarándose incompetente.

Si el Gobierno de Zapatero tenía hasta ayer un problema, hoy adquiere proporciones mucho mayores puesto que queda en evidencia su incapacidad para solucionar esta crisis y el chantaje que está practicando Marruecos, que llegó a condicionar el retorno de Haidar a que ésta pidiera perdón al monarca alauita, como si hubiera agraviado a un señor feudal.

El Gobierno de Rabat no tenía ninguna razón para expulsar a esta mujer, que, según sus propias leyes, es una ciudadana marroquí. Su rechazo a declararse de esa nacionalidad es un gesto político, no un delito. Si Zapatero aplicara la misma lógica, tendría que expulsar a los catalanes o los vascos que niegan -cuando tienen oportunidad- su condición de españoles.

El Gobierno ha claudicado ante Marruecos en la defensa de los derechos humanos y no ha apoyado el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Por otro lado, Marruecos ha boicoteado de forma sistemática todas las resoluciones de la ONU sobre la antigua colonia española y ha torpedeado todas las iniciativas de intermediación internacional.

Y además, Rabat ha maniobrado de forma sucia para crear al Gobierno español un problema que no es suyo. Su actitud ha sido totalmente inamistosa, como han admitido algunos dirigentes del PSOE.

Por mucho que el Gobierno quiera restar importancia a lo sucedido ayer, ha quedado claro que Marruecos se ha comportado como un vecino hostil y que su estrategia ha sido la de poner en el disparadero a Zapatero. Ello merece una contundente respuesta diplomática: el Gobierno debería hoy mismo llamar a consultas a nuestro embajador y transmitir a Rabat que sus gestos inamistosos tendrán consecuencias en el futuro.

"Falso culpable"

2009-12-01T22:37:00.001-08:00

José Aguilar | 01.12.2009

NO era "la mirada del criminal" como tituló a toda pastilla en su primera página un importante periódico nacional, sino la mirada del falso culpable la que recorrió España desde la fotografía del joven canario detenido, esposado y públicamente condenado por un crimen horrendo que no había cometido. Lo único criminal en este caso ha sido el linchamiento colectivo de un inocente.

Un linchamiento en plan Fuenteovejuna que procede de la primaria necesidad psicológica que sentimos todos de explicarnos los sucesos execrables y ponerle rostro rápidamente al monstruo capaz de cometerlos, pero procede sobre todo de la irresponsabilidad de una sociedad morbosa, mediática y ansiosa de respuestas simples. Es una sociedad que ha institucionalizado no ya la pena de banquillo, que dicta sentencia contra cualquiera que esté simplemente imputado, sino la pena de telediario: al que sale en TV conducido por la Guardia Civil lo declaramos sin más culpable. La presunción de inocencia ha muerto.

Nadie parece haberse parado a pensar el daño que se hace a una persona injustamente acusada, sin pruebas ni juicio. Quien ya lo sabe es este hombre de 25 años, destrozado y deshonrado, que se oculta en casa de un familiar después de que todo el país llegara a la conclusión, tan indignada como inmotivada, de que había violado, quemado y maltratado hasta la muerte a una niña de tres años, hija de su compañera sentimental (también a ella, de paso, se la declaró cómplice).

Y todo porque el médico del hospital público al que el propio acusado llevó a la pequeña escribió un informe en el que se afirmaba que presentaba desgarros vaginales y anales, lo que puso en marcha los protocolos vigentes contra el maltrato. Y porque las asociaciones y foros contra la violencia de género se echaron a la calle dando por sentada su culpabilidad. Y porque los medios de comunicación hicieron, como siempre, de caja de resonancia y llevaron a todas las casas la imagen del canalla que no lo era. (De esto último no me extraña nada: no sé cuánto tiempo hace que los periodistas ya no contamos casi nunca lo que vemos, sino lo que otros nos cuentan que han visto. La arrogancia corre pareja a la ignorancia).

Todo habría sido completamente distinto si a la niña se le hubiera hecho una simple radiografía. Se habría sabido que las lesiones que la mataron se las produjo al caerse de un columpio, como dijo desde el primer momento el detenido. También, que las quemaduras fueron producto de la alergia a una crema. Ha habido que esperar a la autopsia para acceder a la verdad que nuestra mente retorcida negaba: que todo fue por un accidente.

No era la mirada del asesino la que vimos en los telediarios. Era la mirada de un inocente asustado que nos pregunta por qué tanta maldad.

Conclusiones tras la liberación del Alakrana

2009-11-25T13:54:00.001-08:00

Los auténticos corsarios están directamente vinculados a los flamantes bufetes londinenses donde se negocian los rescates

Con tres millones de euros pagados por el rescate el Alakrana ha sido liberado por sus secuestradores. Quizás sea el momento de empezar a sacar enseñanzas de lo ocurrido. Quizás la decisión del juez Santiago Pedraz de procesar a los dos detenidos y posibilitar un juicio rápido, abriendo la puerta a la vuelta de los dos piratas detenidos a Somalia, bien indultados por el gobierno después del juicio, bien extraditados para "cumplir" la condena en su país, ha acelerado la liberación del Alakrana. Dijo la vicepresidenta De la Vega que el gobierno no ha cometido ningún error durante del secuestro del Alakrana: "se ha hecho lo que se debía". Pero sin errores los 36 marineros secuestrados, casi con toda seguridad, hubieran estado mucho antes con sus familias. Error fue detener a los dos piratas y traerlos a España. Lo que se pensó utilizar como medio de presión frente a los secuestradores se convirtió en una baza a favor de éstos al exigir, además del dinero, su libertad como condición para terminar con el secuestro del Alakrana. Error fue el lío montado entre el ministerio de Defensa y la vicepresidenta de la Vega, y del gobierno con la Audiencia Nacional.

La liberación del Alakrana y la vuelta sanos y salvos, como pedían las familias, de los marineros secuestrados era la tarea principal y parece haber llegado a su fin. Pero la resolución del problema de fondo, que ha convertido el mar del cuerno de África en la ruta más peligrosa del mundo, parece cada vez más lejana.

Con el envío de mercenarios de seguridad privada con armas militares para que viajen en los barcos de pesca, el gobierno español, como la UE, EEUU y el resto de grandes potencias, siguen apostando por tratar los síntomas pero no atacar el fondo del problema. Nadie está interesado en buscar una solución al futuro de Somalia como país ni a sus 10 millones de habitantes. ¿Por qué?

Sin Estado, saqueado y basurero nuclear
Somalia, un país con una posición geoestratégica privilegiada (por sus costas, la vía más corta entre el Índico y el Pacífico, pasa el 13% del comercio mundial y el 50% del petróleo procedente del Golfo Pérsico) y enormes reservas de recursos naturales (pesca, petróleo y gas), se ha visto sometido desde el siglo XIX a la intervención de las grandes potencias y de grandes corporaciones internacionales, sobre todo a partir de la apertura del canal de Suez en 1868.

Inglaterra, Italia y Francia ocuparon los enclaves más estratégicos de la zona (Adén los ingleses, Yibuti Francia, Italia la mayor parte de Somalia) y desde entonces han alimentando las diferencias tribales, una guerra civil permanente y el surgimiento de los llamados "señores de la guerra" para defender sus intereses coloniales e imperialistas. Problemas que el relevo de estas potencias por Estados Unidos en la zona no ha hecho sino agravarlos aún más. Fracasó en su intento de invadir el país en 19993, intervino en 2006 para que tropas etíopes invadieran el país y derrocar a un islamista moderado, el jeque Sharif Ahmed, y ahora apoya el gobierno de transición que vuelve a estar presidido por Ahmed y que apenas controla una parte de la capital Mogadiscio y algunas zonas del centro y sur del país.

La consecuencia de todo esto es un país sin Estado, dividido en feudos controlados por "señores de la guerra" y sus milicias paramilitares. Sin un gobierno estable en los últimos 20 años e incapaz de imponer ley alguna. Un paraíso ideal para las potencias sin escrúpulos y las grandes corporaciones internacionales, ¡con menos prejuicios todavía!, que han hecho de sus costas el lugar ideal no sólo para saquear gratis sus ricos caladeros de pesca vírgenes más de 700 barcos pescan ilegalmente en sus costas-, sino como basurero tóxico y nuclear, expuesto por el tsunami de 2004, cuando dejó al descubierto miles de contenedores de basura tóxica, reventados y cargados con desechos radioactivos de uranio y otros metales pesados como cadmio y mercurio, desechos de hospital y productos químicos.

De pescadores a piratas
Pero sobre todo es un país al que le han provocado una gigantesca crisis humanitaria. En los últimos años han muerto más de 17.000 civiles y 2,5 millones de personas han tenido que abandonar sus hogares. Se han destruido los medios de vida de la población y un tercio depende de la ayuda alimentaria para sobrevivir, según fuentes de las propias Naciones Unidas.

Creado el caldo de cultivo, los piratas florecen por todos lados. Son, en su mayoría, jóvenes pescadores y agricultores empujados a hacer de la piratería su modo de vida. Son piratas.

Pero ahí no acaba el negocio de la piratería. Sería impensable que se hubiera convertido en un negocio de tales proporciones (una veintena de barcos y 350 personas tienen secuestrados ahora mismo los piratas) sin otros apoyos, sin la existencia de los auténticos corsarios que tienen en Londres la capital pirata, vinculados a los despachos de abogados de "alto standing" que negocian los rescates y desde donde parte la información que necesitan los piratas para sus secuestros.

Un conocido pirata reconocía que desde allí se les suministra toda la información necesaria para los ataques. Nada es casual, los piratas conocen las características de buque, país, año de fabricación, tipo de carga, tripulación, ruta en función de lo cual planifican el abordaje y el precio del rescate. La información se la suministran los auténticos corsarios directamente vinculados a esos bufetes donde se negocian los rescates, como denunciaban medios tan británicos como el mismísimo The Guardian.

Cañoneras y mercenarios, no
Como decíamos hace una semana en estas mismas páginas, nada justifica la acción de los piratas, pero una vez liberados los marineros secuestrados el gobierno de España ha de pasar a llevar una política radicalmente diferente respecto al problema. Denunciar en la ONU y todos los escenarios internacionales que se aproveche el caos provocado por la inexistencia de un Estado somalí para el saqueo de los recursos del país, y para utilizar sus aguas como basurero tóxico nuclear, químico y restos hospitalarios. Renunciar a la política de "la cañonera" y pasar a defender en la ONU una solución para Somalia con acuerdos justos que beneficien la cooperación con la población somalí. Y perseguir a los auténticos corsarios, siguiendo tanto la ruta del dinero de los rescates como la de las grandes compañías que utilizan sus aguas como vertedero tóxico. Éstos son los auténticos "bandidos del mar" y contra ellos ha de ir la acción principal de los Estados y la justicia.

El cazapiratas sin complejos

2009-11-15T23:37:00.001-08:00

Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte

Me dicen los amigos hay que ver, Reverte, con esto del paisaje que tenemos y la que está cayendo, salimos a cabreo semanal con blasfemias en arameo, y hace tiempo que no cuentas ninguna de esas peripecias de la historia de España que dejabas caer por esta página, de marinos, conquistadores, aventureros y gente así, políticamente incorrecta, que a veces consuelan y hacen descansar de tanta basura parlamentaria y municipal, y tanta cagada de rata en el arroz. Y como los amigos siempre tienen razón, o casi, y es verdad que hace tiempo no toco esa tecla, hoy vamos a ello. De todas formas, para no perder el pulso de la actualidad actual, quisiera recordar a un personaje que practicó la alianza de civilizaciones a su manera. Ya me dirán ustedes si viene a cuento, o no.

Se llamaba Antonio Barceló, Toni para los amigos. Como de costumbre, si hubiera sido francés, inglés o de cualquier otra parte, habría películas y novelazas con su biografía. Pero tuvo el infortunio de ser mallorquín, o sea, español. Con perdón. Que es una desgracia histórica como otra cualquiera. El caso es que ese fulano es uno de mis marinos tragafuegos favoritos. Tengo su retrato enmarcado en mi casa, junto al de su colega de oficio Jorge Juan, y en el Museo Naval de Madrid hay un cuadro ante el que siempre me quito un sombrero imaginario: D. Antonio Barceló con su jabeque correo rinde a dos galeotas argelinas. Hijo de un marino comerciante y corsario, embarcó siendo niño en los barcos de su padre. La primera fama la consiguió con sólo 19 años, en 1736, cuando ya navegaba como patrón del jabeque correo de Palma a Barcelona, y empezó a darse candela con los piratas norteafricanos que infestaban el Mediterráneo occidental. En aquellos tiempos, como no había telediarios donde hacer demagogia, a los piratas se les aplicaba directamente el artículo 14. Y Toni Barceló, que conocía el percal y no estaba para maneras de oenegé, lo aplicaba como nadie. El ministro Moratinos y la ministra Chacón habrían hecho pocas ruedas de prensa con él. Prueba de ello es que, pese a ser marino mercante y no de la Real Armada –allí sólo podían ser oficiales y jefes los chicos de buena familia–, fue ascendiendo en ésta, con los años, de alférez de fragata a teniente general, a lo largo de una vida marinera bronca, azarosa y acuchilladora. Dicho de otra forma, a puros huevos.

Lástima, insisto, de película que, como tantas otras, en este país de cantamañanas nunca hicimos. Ni haremos. Barceló libró combates y abordajes de punta a punta del Mediterráneo. Combatió a los piratas y corsarios, e hizo él mismo la guerra de corso con resultados espectaculares. Sin complejos. Su ascenso a teniente de navío lo consiguió por la captura al arma blanca de un jabeque argelino, que le costó dos heridas. Sólo entre 1762 y 1769 echó a pique 19 barcos piratas y corsarios norteafricanos, hizo 1.600 prisioneros y liberó a más de un millar de cautivos cristianos. Y menos de diez años después, sus jabeques, navegando pegados a tierra y jugándosela en las playas, impidieron que la expedición española contra Argel terminara en un desastre. Eran tiempos poco favorables a la lírica, y lo de las fuerzas armadas españolas humanitarias marca Acme se la traía a Barceló, como a todos, bastante floja. Argelia era la Somalia de entonces, más o menos, y a los atuneros de entonces los protegió a su manera: en 1783 fue con una escuadra a Argel, disparó 7.000 cañonazos contra la ciudad e incendió 400 casas. Sin despeinarse.

También he dicho que era español, y eso tiene su pago de peaje. La envidia y la mala fe lo acompañaron toda su vida. Sus colegas de la Real Armada no podían verlo ni en pintura, y andaban locos por que se la pegara. No tuvo, como es natural, amigos entre sus pares. Ayudaba a eso su persona y carácter, poco inclinado a tocar cascabeles. Era hombre rudo y de escasa educación –sólo sabía escribir su nombre–, brusco de modales, sordo como una tapia por el ruido de los cañones. Tampoco era guapo, pues la cicatriz de un sablazo le cruzaba el careto de lado a lado. Gajes del oficio. Pero sus tripulaciones lo adoraban, peleaban por él como fieras y lo acompañaban, literalmente, a la misma boca del infierno. Ganó honores y botines, rindió a enemigos, asombró al mismo rey, y mandó barcos y escuadras hasta los 75 años. Se retiró al fin a Mallorca, donde murió entre el respeto de todos. Fue uno de los poquísimos casos en que España no se comportó como ingrata madrastra, y agradeció los servicios prestados. Su fama fue tanta que en sus tiempos corrió en coplas una décima famosa, a él dedicada, que concluía: «Va como debe ir vestido / fía poco en el hablar / mas si llega a pelear / siempre será lo que ha sido».

Imaginen lo que se habría reído viendo lo de Somalia en el telediario, y a los piratas en la Audiencia Nacional.

El PSOE, detrás de la agencia que se forró con el Plan E - La Corrupcion del Estado.

2009-11-14T14:29:00.001-08:00

Lavinia es la empresa utilizada por el PSOE para gestionar directamente varias páginas web del partido

Lluis Garriga, un destacado miembro del Consejo Nacional del PSC-PSOE, dirige los negocios en Cataluña del Grupo Lavinia, una compañía que desde 2005 ha recibido más de 2.002.853,49 euros en forma de adjudicaciones de la Generalitat de Cataluña y 6 millones de euros de otras administraciones públicas en manos del PSOE.

Lavinia es, además, una de las empresas que recibieron el contrato para difusión y publicidad del conocido Plan E del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, según informa La Gaceta.

Pero Garriga no es el único dirigente de Lavinia vinculado directamente con el PSC. Xavier Marcet, consejero delegado de LTC Project, la consultora del Grupo Lavinia, fue durante siete años concejal del partido en Tarrasa y ha ocupado diversos cargos de responsabilidad en materia de comunicación en organizaciones administradas por los socialistas.

El último y polémico contrato de la productora fue la campaña publicitaria lanzada por el Gobierno central para difundir el Plan E (Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo).

Lavinia es, además, la empresa de cabecera del PSOE para organizar su propaganda en Internet. La productora fue la creadora de campañas como "La mirada positiva" de Zapatero o la difusión del "Sí" al Estatuto de Cataluña a través de la Red.

Sin embargo, a pesar de ser públicas las buenas relaciones que el presidente de la compañía, el periodista catalán Antoni Esteve, tiene con varios dirigentes del PSOE, hasta ahora se desconocían las vinculaciones directas que la productora tenía con el partido.

La cuerda de la SGAE

2009-11-13T02:09:00.001-08:00

De acuerdo, a mí también me da cierto asquete. Sí, yo también cambio de canal en cuanto veo su nariz rinoplástica asomar por la pantalla. Que sí, que yo también me sorprendo a mí mismo diciéndome dos o tres veces al año: "Ahora mismo ahogaría a Ramoncín".

Y, sin embargo... ¿Se imagina el lector SER por unas horas ÉL? ¿Las miradas de la peña por la calle? ¿El miedo a abrir el periódico y encontrar cualquier burrada sobre ti? ¿El pitorreo cada vez que te mencionan en la radio? ¿Actuar en el Viña Rock y que te tiren cedés CORTADOS CON FORMA DE ESTRELLA NINJA?

El Rock&Blog sección Humanitarismo quiere desde aquí enviar un poco de cariño a uno de los seres más vilipendiados de este país. Cada vez que habla, sube el pan. Colocar su nombre en un titular es sinónimo de éxito y de toneladas de bilis. Invocar su figura calienta cualquier tertulia. Que te demande mola.

Pero, ¿qué sucede dentro de ese corazoncito? ¿Es que no es también una personita Ramoncín? ¿Es que no tiene derecho a vivir? ¿A disfrutar de un paseo en barca por el Retiro? ¿A oler el perfume de las gardenias? ¿A grabar discos infumables?

Hemos hecho de él, nos guste o no, el tontón que se lleva todas las collejas en clase, y encima estrena charco cada día. ¿Empezó a provocarnos él, o nosotros a machacarle? Ya no se sabe. Hemos perdido la cuenta.

Al fin y al cabo, ¿qué hay de malo en que el hombre defienda sus derechos de autor? ¿No defendemos cada cual lo nuestro, a veces hasta la trola (y peor, la autotrola)? ¿Qué oscuras cargas personales proyectamos sobre ese flequillo, por otro lado, efectivamente estomagante? ¿Puede suceder que 40 millones de tíos le cojan manía a un mismo infeliz?

Ya, su jefe, Teddy. Pero a Teddy, y servidor les ha tratado a ambos, realmente le va la marcha. La batalla le pone. Veo a Ramón, no sé, más osito, más vulnerable. Menos preparado para que te comparen un día sí y otro también con Antonio Anglés, con Ho Chi Minh y con el toro que mató a Manolete.

Y ya lo estoy leyendo: estoy a sueldo de la SGAE, Teddy me paga las vacaciones y las drogas. Pues no, señores. De hecho, no sé cuántos periodistas se pueden preciar de que SGAE les ha demandado; yo sí, y lo llevo cual medalla.

Simplemente veo, y no me gusta, que el torpón de Ramoncín saca al pequeño nazi que todos llevamos dentro. Que todos somos un poquito Tercer Reich, un poquito Hitler con él.

Con ese pequeñuelo amoroso, dulce, un poco tragaldabas, pero eternamente incomprendido. Con ese pequeño satán del pollo frito.

El Nóbel de la Paz enseña sus cartas de guerra

2009-11-02T15:55:00.001-08:00

Que la Administración Obama siga atrapada en el dilema de cómo gestionar Afganistán no implica, en absoluto, que su política de guerra en la región esté paralizada

En una ofensiva sin precedentes, 30.000 soldados del ejército pakistaní, apoyados por aviones de combate, helicópteros de ataque, fuego de artillería pesada y la indispensable colaboración del Pentágono, arrasan a sangre y fuego la zona sur de la región de Waziristán, patria de la tribu de los Meshud y feudo de los talibanes. La prohibición de acceso a la zona a los medios de comunicación impide conocer realmente lo que está pasando, aunque la sola cifra de refugiados, 150.000 en apenas unas semanas, da una idea de la magnitud de la ofensiva.

Que la Administración Obama siga atrapada en el dilema de cómo gestionar la compleja situación de Afganistán no implica, en absoluto, que su política de guerra en la región esté paralizada.
Con independencia de la resolución que finalmente adopte Obama, si enviar más tropas a Afganistán o restringir y seleccionar los objetivos militares, a comienzos del verano lanzaba un ultimátum al gobierno pakistaní. O desalojaba a los talibanes de sus feudos de las montañosas fronteras entre Pakistán y Afganistán, o la prometida ayuda económica de 5.000 millones de dólares (casi un 3% de su PIB) quedaría congelada.
La operación se ponía entonces en marcha. Como preparación de la ofensiva, el pasado mes de julio el ejército pakistaní ya había impuesto un cerco a Waziristán del Sur que incluía el bloqueo económico de la región y la restricción de movimientos en el territorio. 80.000 habitantes se vieron entonces forzados a salir de sus tierras y sus casas, tanto porque muchos de los cultivos se pudrieron en el campo por falta de salida a los mercados, desabasteciendo al mismo tiempo a la población, como por el temor a verse atrapados en el inminente inicio de los combates.
Desde entonces, los aviones no tripulados norteamericanos se han encargado de proporcionar la información de la que las fuerzas paquistaníes carecen al ser Waziristán una región vedada para ellos en las últimas décadas; al mismo tiempo que causaban centenares de víctimas civiles al lanzar sus misiles contra las viviendas de los dirigentes talibanes locales. Una vez completados los preparativos, la ofensiva se ponía en marcha el pasado 17 de octubre.
Mientras la población civil iniciaba una huida en masa afirmando que "estamos atrapados entre el Gobierno y los talibanes", cruentos combates con un número desconocido de bajas se suceden día tras día, pueblo tras pueblo. El lunes 19, el gobierno pakistaní anunciaba haber tomado la ciudad de Kotkai, considerada uno de los baluartes de los talibanes. 24 horas después, éstos retomaban la ciudad que no pudo volver a ser ocupada por el ejército hasta cuatro días después. Lo que da idea de la magnitud y la virulencia de los combates que se están desarrollando allí en medio de la indiferencia de la autollamada "comunidad internacional".
La ofensiva sobre Waziristán sucede a la realizada el verano de 2008 contra la región vecina de Bajaur, en la que el ejército pakistaní afirmó haber matado a centenares de insurgentes talibanes. Sin embargo, lo cierto es que tras proclamar su victoria, la actividad armada de los talibanes en la región ha seguido protagonizando numerosos conflictos y lanzando ofensivas puntuales.
La situación en estas regiones fronterizas, mayoritariamente habitadas a uno y otro lado por la tribu de los pasthunes, base de las milicias talibanes, está tan enquistada que cuando el ejército paquistaní informa de haber vencido en alguna, lo que realmente ocurre es que ahora pueden estar presentes en ella, cosa que hasta hace poco era, sencillamente, imposible. Y todo ello al coste de centenares o miles de bajas entre combatientes de ambos bandos y la población civil.
Apenas unas semanas después de concedido el Nóbel de la Paz, Obama enseña sus cartas de guerra. Y no serán, desde luego, ni las últimas ni, seguramente, las más importantes.
La nueva orientación estratégica escogida por la superpotencia yanqui de abandonar Irak y centrar todos sus esfuerzos militares en la región denominada Af-Pak no es posible si no es a costa de profundizar una guerra ya declarada la de Afganistán e iniciar otra (u otras) de "baja intensidad", como la que actualmente se desarrolla en las regiones del noroeste de Pakistán.
Y es que una cosa es que Washington haya pasado a desplegar una diplomacia más multilateral con sus socios y más sutilmente abierta al diálogo con algunos de sus rivales, y otra bien distinta que renuncie al uso de la fuerza militar allí donde los intereses estratégicos de su poder hegemónico global lo requieren. Esta sencilla verdad es la que algunos pretenden que olvidemos tras la sonrisa y las buenas palabras de un presidente negro al que, por añadidura, acaban de conceder el Premio Nóbel de la Paz mientras despliega sus instrumentos de guerra.

Romper la tela de araña para cambiar el mundo

2009-11-02T15:54:00.001-08:00

Dos concepciones antagónicas: el idealismo que difunden las clases dominantes y el materialismo que establece el marxismo. Las consecuencias prácticas de partir de una u otra son gigantescas.

Zapatero nos está haciendo pagar la crisis subiéndonos los impuestos para sufragar los 350.000 millones de euros del rescate bancario, mientras estamos a punto de llegar a los cinco millones de parados. La ONU acaba de anunciar que, por primera vez en la historia, se va a superar la escandalosa cifra de 1.000 millones de personas que sufrirán hambre en el planeta, mientras las principales burguesías ha dilapidado 18 billones de dólares en "rescatar" de la crisis a los gigantes financieros. Sin embargo, nada de esto ha provocado ningún estallido social. Y la razón principal hay que buscarla en cómo nos mienten y cuánto consiguen engañarnos. A través de un conjunto de ideas, principios y valores que nos conducen a convivir con el insoportable antagonismo que entraña el capitalismo y que la crisis ha sacado a la superficie en toda su virulencia. Hay ideas que contribuyen a cambiar el mundo, y hay ideas que, como planteó Lorca, nos convierten en "un océano de peces encadenados a un punto sin conciencia". Romper esa tela de araña con el objetivo de transformar el mundo. Este ha sido el objetivo de la primera de las escuelas populares del nuevo ciclo dedicado a la ideología, la filosofía y la ciencia del marxismo.

Einstein, que por cierto simpatizaba con el marxismo, decía que "es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio."
Pues bien, para transformar el mundo de acuerdo a los intereses de los pueblos, debemos empeñarnos primero en desmontar todos los prejuicios que nos hacen participar de la visión del mundo dominante, para poder conocer la verdad de cómo está organizada esta sociedad en la que el 99% de la gente soportamos lo que sólo conviene a un 1%.

Y es Lenin quien nos proporciona la pista fundamental, cuando afirma que "los hombres serán siempre, en política, víctimas necias del engaño ajeno y propio, y lo seguirán siendo mientras no aprendan a descubrir detrás de todas las frases, declaraciones y promesas morales, religiosas, políticas y sociales, los intereses de una u otra clase".

¿De dónde proviene nuestra concepción del mundo? ¿Nos caen del cielo? ¿Son innatas en nuestros cerebros? ¿Por qué a cada época histórica corresponde una determinada manera de pensar y no otra? Y, sobre todo, ¿a quién, a qué clase, le interesa que hoy las ideas dominantes sean una pesada losa en nuestra conciencia?


¿Existen los "valores eternos" de "Libertad" o "Justicia"?
"Agora", la última película de Alejandro Amenábar, nos presenta una visión de la historia movida por un eterno conflicto entre la razón y la fe, representada por el enfrentamiento, en pleno siglo IV, entre Hypatia -la filósofa "custodia" del saber depositado en la Biblioteca de Alejandría- y el cristianismo en ascenso.

¿Pero seguro que este era sólo un enfrentamiento espiritual entre "la razón" y "la fe" transformada en fanatismo? ¿"La razón" de Hypatia no había surgido en el seno de la sociedad esclavista grecorromana y defendía su continuidad? ¿"La fe" destructiva de las masas cristianas, compuestas en su mayoría por antiguos esclavos no era expresión de la furia de clase ante sus antiguos amos?

Las clases dominantes siempre nos han explicado la historia a través de un conjunto de "valores eternos" -que pueden ser Dios en la época feudal, o "la razón" en las sociedades burguesas-, situadas en un mundo ideal fuera de la práctica, ajeno a las condiciones materiales de su dominación. Ocultando así el papel que esas ideas cumplen en la fijación y reproducción de su poder de clase.

No existen "valores eternos" -como la libertad, la justicia, el amor...- presentes en una supuesta "esencia humana" y que han permanecido inalterables a lo largo de los siglos.

No es lo mismo la idea de libertad en el feudalismo -relacionada con el nódulo central de Dios y representada como el sometimiento resignado a la voluntad divina-, que la idea de libertad en el capitalismo -relacionada con el individuo como nódulo de la ideología burguesa , y representada como la "libertad del hombre por encima de todas las cosas" , pero sólo dentro un pequeño círculo individual-, que la idea de libertad para la ideología comunista -la libertad para decidir sobre el destino individual y colectivo-.

Estas son las concepciones idealistas sobre el origen y el papel de nuestras ideas, que Marx tuvo que combatir para construir el marxismo. Y en ese combate levantó una concepción materialista de la historia, donde "no es la conciencia del hombre la que determina su ser, sino, por el contrario, el ser social es lo que determina la conciencia".
Las ideas no tienen su origen en un mundo ideal separado de la práctica, sea este la caverna de Platón, el Dios de San Agustín o la Razón de la Ilustración. Todas las ideas, sin excepción, proceden de la práctica, de la práctica social.
¿Y cuál es la práctica básica? La producción de los bienes necesarios para la supervivencia es el primer hecho histórico. Porque el hombre no "sobrevive" como los animales. Es capaz de transformar la naturaleza en bienes de uso y consumo, utilizando instrumentos de trabajo que son progresivamente desarrollados.

No es posible explicarse, no ya el curso de la historia, sino la misma gestación de la humanidad, al margen de la producción de la vida material.

Porque al transformar la naturaleza en bienes de uso y consumo, los hombres establecen inevitablemente un determinado "modo de cooperación", entablan unas determinadas "relaciones de producción". No puede ser jamás un fenómeno individual. Y esas relaciones materiales en la esfera de la producción "forman la estructura económica de la sociedad, la base real sobre la que se levanta la superestructura jurídica y política y a la que corresponden determinadas formas de conciencia social".

Son dos formas antagónicas de concebir la historia, de explicarnos nuestra práctica y nuestra conciencia: el idealismo que difunden las clases dominantes y el materialismo que establece el marxismo.

Las consecuencias prácticas para la vida de millones de personas de partir de una u otra posición son gigantescas.

Todas las ideas tienen un sello de clase
En el texto que reproducimos en estas páginas, Lenin afirma que "en una sociedad que tiene como base la lucha de clases no puede existir una ciencia social "imparcial". De uno u otro modo, toda la ciencia oficial y liberal defiende la esclavitud asalariada, mientras que el marxismo ha declarado una guerra implacable a esa esclavitud".

Esta es la posición y el punto de vista, el de las clases y la lucha de clases, que debemos adoptar ante las ideas.

¿Puede existir alguna idea, aunque fuera sólo una, que permanezca al margen de la lucha de clases, de la división antagónica entre burguesía y proletariado?

Algunos objetan que existen "principios elevados" como los de Libertad, Justicia... que son buenos o malos en sí mismo y sirven tanto para la burguesía como para el proletariado.

¿Pero existe la Justicia con mayúsculas, al margen de la realidad material de los hombres? Para la ideología feudal, lo justo era la voluntad de Dios, ante la cual los hombres debían agachar la cabeza. Para la ideología burguesa, la justicia se valora en función de los intereses individuales de cada uno. Y para la ideología proletaria hay que tomar posición por lo que es justo para la gran mayoría de los explotados y oprimidos, independientemente de las consecuencias que eso le suponga a uno.
Son tres conceptos de justicia antagónicos... porque tienen tres sellos de clase diferentes.

Otros afirman que existen ideas individuales, que el hombre tiene un pequeño rincón interior donde es dueño y soberano. Las ideas relacionadas con los sentimientos, la parte más íntima del individuo, serían un claro ejemplo.

El hombre siente amor, pero sólo puede concebirlo, sentirlo y expresarlo a través de una determinada concepción ideológica del mundo.

Y podemos comprobar como la forma de sentir el amor ha variado drásticamente a lo largo de la historia.

En las sociedades de comunismo primitivo -donde las relaciones de producción eran de colaboración y apoyo mutuo y no de explotación, y no existía propiedad privada sobre los medios de producción- no había lugar para los celos o para relaciones determinadas por la posesión. En el mundo greco-romano, las relaciones esclavistas se reproducían en el seno de la familia. La mujer vivía bajo la autoridad del pater familias, y era imposible una relación de cariño cuando la esposa era considerado sólo un pequeño peldaño por encima del esclavo. En la Edad Media, las relaciones del "amor cortés" eran una transposición al terreno sentimental de las relaciones de vasallaje. Para la burguesía, el amor se somete al frío interés personal o a la férrea propiedad -hasta el punto de llegar a matar bajo la premisa de que "si no es mía que no sea de nadie"-. Y, desde la ideología proletaria, es posible establecer otro tipo de relaciones personales, no sometidas al dominio ni la posesión, donde sólo puede existir libertad individual si cada miembro de la pareja es dueño y soberano del destino colectivo.

Cada individuo existe y se representa el mundo como miembro de una clase. No existe "un pequeño rincón personal" al margen de la realidad social, al margen de las clases y la lucha de clases.

En una sociedad de clases las ideas están recorridas por una aguda lucha de clases. Todas las ideas, sin excepción, tienen un sello de clase.

No existe una sola idea neutra, que pueda servir indistintamente a la burguesía y al proletariado, que no se sitúe radicalmente en el campo burgués o en el campo proletario.

Sólo existen dos destinos, el burgués y el proletario, justificar y reproducir la explotación o combatirla resueltamente. Y cada idea y posición sirve a uno de los dos campos, tiene un sello de clase.

Tal y como plantea Marx "las ideas dominantes no son otra cosa que la expresión ideal de las relaciones materiales dominantes, las mismas relaciones materiales dominantes concebidas como ideas; por tanto, las relaciones que hacen de una determinada clase la clase dominante, o sea, las ideas de su dominación".

La ideología burguesa, el individualismo, son pues las ideas de la dominación de clase de la burguesía, que tienen su base en las relaciones capitalistas de producción, pero que a su vez las fijan y reproducen, reproducen al burgués como burgués y al obrero como obrero.

El valor del marxismo
Ante la exacerbación de los desmanes del capitalismo durante la crisis, desde las filas de la izquierda sólo se nos proponen medidas que "pongan coto al capitalismo más salvaje". O sea, lo mismo que querer curar un cáncer con aspirinas.

Y en consonancia con esto, se reduce el marxismo a "una más de las corrientes emancipadoras que han permitido transformar la sociedad", o se le considera tan sólo como un simple método de análisis del que se puede coger una parte y despreciar otra.

Ni los esclavos ni los siervos pudieron llevar su furia de clase más allá de las luchas y rebeliones para oponerse a los excesos y desmanes e intentar mejorar sus condiciones de vida. El proletariado es la primera clase explotada que ha estado en condición de "tomar el cielo por asalto", poniendo con ello el mundo patas arriba, "cambiándolo de base", y abriendo para la humanidad el horizonte de una sociedad sin explotación ni opresión.

Y ha podido hacerlo porque disponía de la teoría marxista. La ciencia del marxismo, el materialismo histórico, desvela con exactitud y verdad las entrañas del capitalismo. Pone al descubierto la explotación capitalista -la apropiación de la plusvalía generada por la fuerza de trabajo-, saca a la luz como "venerables instituciones", presentadas como defensoras del interés común, como el Estado, son en realidad aparatos de dominación de la burguesía.

El marxismo pone ante nuestros ojos el antagonismo de clase enmascarado por la tela de araña de las ideas dominantes, toma posición por los explotados y oprimidos y afirma orgullosamente su carácter de clase.

La posición y el punto de vista -el de las clases y la lucha de clases- que el marxismo nos proporciona, nos permite, como afirmaba Lenin, "no ser víctimas necias del engaño propio y ajeno", aprendiendo a preguntarse ante cada idea a qué clase sirve, y que destino defiende, si acabar con la explotación y reproducirla.

La práctica de la crítica y la autocrítica es la herramienta que permite desvelar la huella de clase detrás de cada idea, proclama política... y diferenciar, en el transcurso de ella, las ideas burguesas de las proletarias, destruyendo la concepción burguesa dominante y extendiendo las ideas proletarias, para que "éstas ideas correctas características de la clase avanzada se conviertan, una vez dominadas por las masas, en una fuerza material para transformar la sociedad".

Por eso Lenin planea que "sólo el materialismo filosófico de Marx señaló al proletariado la salida de la esclavitud espiritual en que se han consumido hasta hoy todas las clases oprimidas. Sólo la teoría económica de Marx explicó la situación real del proletariado en el régimen general del capitalismo".

En la sección de teoría del De Verdad Digital puedes acceder a los contenidos íntegros de la Iª Escuela del ciclo de Escuelas Populares sobre la ideología, la filosofía y la ciencia del marxismo

¿HABRÁ APRENDIDO ZP ALGO EN EL VIAJE FAMILIAR A USA?

2009-10-20T03:25:00.001-07:00

Lo bueno de lo que pasa en España es que los sociatas después de dejar el país prácticamente en bancarrota y profundamente desunido, han convencido a muchos españoles de que España es un "paraíso" y de que en otros países como Canadá, Gran Bretaña y sobre todo EEUU la gente no tiene sanidad, no tienen derechos, hay mucha delincuencia y mucha pobreza, veamos pues las comparaciones con USA:

A un español le cuesta la gasolina más del triple que a un estadounidense.

A un español le cuesta la tarifa del teléfono móvil el doble que a un estadounidense.

A un español le cuesta la electricidad un 80% más cara que a un estadounidense.

A un español le cuesta las comisiones bancarias y mantenimiento de tarjetas de crédito un 80% más caras que a un estadounidense

Un coche que a un estadounidense le cuesta 2.000 dólares a un español le cuesta 18.000 euros

El IVA en USA es de un 2% la parte del estado y un 4% la parte estatal.
En total un 6% PARA TODOS LOS PRODUCTOS cuando en España es de un 16% para muchos productos y ahora la van a subir a un 18%.

Los impuestos "especiales" sobre tabaco y alcohol no existen en USA. En España llegan a alcanzar el 320% del valor del producto.

En USA las empresas no pagan algo equivalente al IAE (Impuestos de Actividades Económicas) español.

El impuesto de circulación del vehículo que pagamos los españoles tampoco existe (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc). En USA, en algunas ciudades, pagan algo llamado STICKER que faculta para aparcar durante una año en todos los parkings municipales y vale alrededor de 15 dólares.

Las tasas e impuestos municipales son casi inexistentes en USA.

Los estadounidenses no pagan IBI

Un estadounidense no paga IRPF si sus ingresos son menos de 3.000 dólares al mes.

Un español paga más del doble que un estadounidense por los seguros de hogar y coche.

El sueldo medio en USA es el triple del sueldo medio en España

Un estadounidense no paga nada parecido al impuesto de Sucesiones y Donaciones que está en vigor aún en muchas autonomías en España.

Los españoles pagamos 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, más de 300 "ministros" autonómicos, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, 26 Ministros, 200 Directores Generales, más 2.000 asesores, más de 300.000 liberados
sindicales, etc..., etc..., etc...

Casi hay un funcionario, pensionista o chupóptero de los presupuestos cada 3 habitantes. En USA hay un funcionario cada 145 habitantes.

En USA no existe Sanidad pública (del Estado) para aquellos que ganen más de 2500 $ al mes, pero no te quitan nada de impuestos en este campo, mientras a un español le quitan de media de su sueldo con destino a sufragar la sanidad publica unos 300 euros mensuales y la empresa paga otros 400 más como mínimo. Con esos 700 euros mensuales (unos 1.000 $) cualquier estadounidense se paga un seguro privado del máximo nivel (los equivalentes a ADESLAS, SANITAS, etc... pueden costar en USA unos 350 $mensuales).

Las escuelas suelen ser públicas y de buen nivel. Los libros los tienen los alumnos en concepto de "préstamo" y no deben comprarlos.
Y además, asesinos como los etarras, los que violan y matan niñas, etc... pueden ser ejecutados (y como mínimo no vuelven a ver la luz del sol).

La diferencia de los socialistas en España es que a lo que tenemos le llama "politica social y de proteccion" .................. asi nos va ...............