Una pequeña muestra tomada al azar:
- 28 de agosto de 2009: La etarra Aranalde queda en libertad tras pagar la fianza. IMPORTE DE LA FIANZA: 12.000 euros
- 1 de septiembre de 2009: El juez de la Audiencia Nacional deja en libertad bajo fianza a cada una de las ex parlamentarias del EHAK. IMPORTE DE LA FIANZA: 60.000 euros
- 15 de abril 2010: La Audiencia Nacional deja en libertad bajo fianza a diez miembros de Batasuna, ANV y PCTV. IMPORTE DE LA FIANZA: 50.000 euros
- 21 de julio de 2010: La Audiencia deja en libertad bajo fianza a tres presuntos dirigentes de Segi. IMPORTE DE LA FIANZA: 18.000 euros
- 7 de septiembre de 2010: Fianza para el presunto etarra detenido en Bélgica por llevar explosivo a Portugal. IMPORTE DE LA FIANZA: 30.000 euros
- 2 de noviembre de 2010: La Audiencia deja en libertad bajo fianza a un presunto dirigente de Segi. IMPORTE DE LA FIANZA: 18.000 euros
- 2 de diciembre de 2010: La Audiencia Nacional deja en libertad bajo fianza a los tres abogados acusados de ser enlaces de ETA. IMPORTE DE LA FIANZA: 60.000 euros
- 23 de diciembre de 2010: Libertad bajo fianza para dos presuntos miembros de Askapena y una militante de SEGI. IMPORTE DE LA FIANZA: 60.000 euros
- 17 de enero de 2011: Un hostelero de El Alamo permite a los clientes fumar en el establecimiento. IMPORTE DE LA MULTA: 600.000 euros.
Después de más de diez días permitiendo fumar en su bar sin haber recibido ningún tipo de notificación, el propietario de la Taberna Montecarlo, en El Álamo (un pequeño municipio de Madrid), José Simón, recibió el pasado viernes la visita de los inspectores sanitarios de la Comunidad de Madrid, que le abrieron un expediente sancionador por incumplir la Ley Antitabaco. "Me han dicho que me van a multar con 600.000 euros", el máximo legal previsto en la nueva reforma, afirma Simón.
Moraleja: Si en lugar de tomarse unos cafés con sus parroquianos mientras se fuman un cigarrito, el hostelero regentara una herrikotaberna y se dedicara, junto con sus parroquianos, a preparar atentados terroristas, la jugada le saldría mucho más barata. Debe de ser que el humo de las bombas es menos dañino para la salud.
miércoles, 23 de febrero de 2011
jueves, 17 de febrero de 2011
Aminatou Haidar: Una bomba de memoria en el aeropuerto de Guacimeta
Domingo Marrero Urbín
Aminatou Haidar está exhibiendo una sorprendente tenacidad y una capacidad de resistencia en su lucha que van mucho más allá de las expectativas de la mayoría: de quiénes la apoyan sinceramente y de quiénes desean (y trabajan para) su fracaso.
Pero los que (aunque sólo sea por nuestra edad) conocemos algo del prolongado conflicto del pueblo saharaui con el Reino de Marruecos, también sabemos que su ejemplo de valor (no lucha por volver a Disneylandia, sino a la mismísima boca del lobo) es
sólo un leve reflejo del mostrado por todo su pueblo en los últimos treinta y cinco años.
Es suficiente recordar que, entre 1977 y 1979, los apenas 10.000 combatientes con que contaba el Ejército Popular de Liberación del Sahara en aquel entonces fueron capaces de frenar la invasión marroquí y mauritana, infringiendo simultáneamente se veras derrotas a los dos ejércitos agresores y lanzando ataques sobre importantes objetivos en el territorio de ambos estados. Sólo la intervención de la fuerza aérea francesa (cuyo centro de operaciones fue la base de Gando, en Gran Canaria), bombardeando en varias ocasiones a las columnas saharauis con NAPALM y fósforo, evitó la debacle absoluta de Mauritania. Aunque no impidió que su dictador, el presidente
Uld Daddah, resultase depuesto por un golpe de estado. Y sólo el apoyo estadounidense (con 1.000.000 de dólares diarios) frenó la total expulsión del ejército marroquí del territorio saharaui. Con ese dinero la monarquía alauita construyó un muro fortificado de 2.700 kilómetros tras el que se parapetan 180.000 soldados, con tanques,artillería guiada por rádares, y protegidos por extensos campos de minas.
Demasiado para aquel puñado de héroes, sin duda míticos. Incluso el propio Heracles habría fracasado ante ese empeño. Pese a todo, el EPLS continuó lanzando centenares de temerarios ataques contra el muro, hasta la declaración del Alto el Fuego en septiembre de 1991. Así que todavía podemos esperar mucho más coraje de Aminatou: jamás se rendirá.
Y, sin embargo, aunque le cueste la vida, lo más relevante de su gesta no es su indiscutible heroicidad, sino todo lo que nos ha venido a recordar. Aminatou es una auténtica bomba de memoria.
Nos ha recordado que muy cerca de las Islas Canarias continúa abierto un conflictoiniciado hace más de treinta y cinco años. Los vecinos de Las Palmas de Gran Canaria (que posee una localización relativamente central en el Archipiélago) vivimos 4 kilómetros más cerca de El Aaiún que de Valverde, la capital de la isla de El Hierro.
Para los habitantes de Fuerteventura y Lanzarote la proximidad se convierte en familiaridad. De esas dos islas era la mayoría de los 12.000 "pequeños blancos" (como denominó la administración colonial española a los que constituyeron el grueso de la población no nativa del Sahara) que, de acuerdo con su apelativo socioeconómico, regresaron con las manos vacías cuando España abandonó el territorio.
Muchos de ellos también volvieron con un hueco en el corazón. Para miles de isleños la cercanía del Sahara y los saharauis no es sólo geográfica, es también sentimental.
Por eso el recrudecimiento del conflicto o, por el contrario, su resolución pacífica y de acuerdo al Derecho Internacional nunca pasará inadvertida en Canarias. Ni en sus relaciones económicas. Desde mediados de los años 70 la economía isleña tiene en suspenso una de sus facetas, pese a los tímidos y poco efectivos intentos de reconexión que se han llevado a cabo hasta ahora.
Y es que, "desde siempre" se ha considerado al Sahara y Canarias como un tándem geoestratégico. O al menos desde 1479, cuando Castilla y Portugal se repartieron el Atlántico con el Tratado de Alcazovas. Ese tándem fue todo lo que consiguió Castilla (incluso Las Salvajes, que están a tiro de piedra de nuestras islas, quedaron bajo soberanía portuguesa). También lo consideraba España hasta 1975, cuando abandonó ilegalmente sus responsabilidades en el territorio, derivadas en el largo plazo histórico de aquel tratado de 1479.
Precisamente eso es lo que también nos ha recordado Aminatou. España continúa siendo la potencia soberana del Sahara, con toda la plenitud de responsabilidades ante la Comunidad Internacional. Aunque el Acuerdo Tripartito de Madrid, de 14 de noviembre de 1975, sólo cedía la administración (y nunca su soberanía) a Marruecos y Mauritania, la ONU jamás ha reconocido ese tratado, ni a esos dos estados como administradores del territorio. Los "carnets" de identidad españoles que aún conservan miles de saharauis pueden estar "caducados" por falta de renovación, pero siguen siendo legales.
El del Sahara es prácticamente el único conflicto internacional heredado por la Monarquía Parlamentaria española de una dictadura franquista en pleno proceso de descomposición. Y, sin embargo, la democracia española nunca ha tenido el valor de asumir sus responsabilidades. Al contrario, siempre ha optado por prestar su apoyo aun estado teocrático, corrupto, y, de lejos, el peor enemigo de los Derechos Humanos en todo el Magreb. Ha preferido ignorar al estado árabe e islámico más moderno y moderado de la región, reconocido por decenas de países en todo el mundo: la República Árabe Saharaui Democrática. Y, al mismo tiempo, encajar una tras otra las burlas e incumplimientos de la teocracia marroquí, desde los acuerdos pesqueros hasta el frustrado regreso de Aminatou a El Aaiún del 4 de diciembre pasado.
Efectivamente, Aminatou nos ha venido a recordar la villanía de Francia, España y los Estados Unidos de Norteamérica. Juntos, han incumplido reiteradamente la legislación internacional, y sustentan un régimen que infringe las resoluciones de la ONU, además
de los Derechos Humanos. En algunos casos, como el de la actuación francesa contra el EPLS de finales de los 70, España y Francia cometieron crímenes de guerra.
En síntesis, Aminatou nos ha recordado que vivimos en un mundo de mierda, donde la voluntad de los criminales y los corruptos pesa más que la de los héroes. Por eso mismo, y aunque los saharauis jamás han cometido un solo acto terrorista, Aminatou es también una inmensa bomba de dignidad. Que su onda expansiva nos empape a todos.
Las Palmas de Gran Canaria, 6 de diciembre de 2009
Aminatou Haidar está exhibiendo una sorprendente tenacidad y una capacidad de resistencia en su lucha que van mucho más allá de las expectativas de la mayoría: de quiénes la apoyan sinceramente y de quiénes desean (y trabajan para) su fracaso.
Pero los que (aunque sólo sea por nuestra edad) conocemos algo del prolongado conflicto del pueblo saharaui con el Reino de Marruecos, también sabemos que su ejemplo de valor (no lucha por volver a Disneylandia, sino a la mismísima boca del lobo) es
sólo un leve reflejo del mostrado por todo su pueblo en los últimos treinta y cinco años.
Es suficiente recordar que, entre 1977 y 1979, los apenas 10.000 combatientes con que contaba el Ejército Popular de Liberación del Sahara en aquel entonces fueron capaces de frenar la invasión marroquí y mauritana, infringiendo simultáneamente se veras derrotas a los dos ejércitos agresores y lanzando ataques sobre importantes objetivos en el territorio de ambos estados. Sólo la intervención de la fuerza aérea francesa (cuyo centro de operaciones fue la base de Gando, en Gran Canaria), bombardeando en varias ocasiones a las columnas saharauis con NAPALM y fósforo, evitó la debacle absoluta de Mauritania. Aunque no impidió que su dictador, el presidente
Uld Daddah, resultase depuesto por un golpe de estado. Y sólo el apoyo estadounidense (con 1.000.000 de dólares diarios) frenó la total expulsión del ejército marroquí del territorio saharaui. Con ese dinero la monarquía alauita construyó un muro fortificado de 2.700 kilómetros tras el que se parapetan 180.000 soldados, con tanques,artillería guiada por rádares, y protegidos por extensos campos de minas.
Demasiado para aquel puñado de héroes, sin duda míticos. Incluso el propio Heracles habría fracasado ante ese empeño. Pese a todo, el EPLS continuó lanzando centenares de temerarios ataques contra el muro, hasta la declaración del Alto el Fuego en septiembre de 1991. Así que todavía podemos esperar mucho más coraje de Aminatou: jamás se rendirá.
Y, sin embargo, aunque le cueste la vida, lo más relevante de su gesta no es su indiscutible heroicidad, sino todo lo que nos ha venido a recordar. Aminatou es una auténtica bomba de memoria.
Nos ha recordado que muy cerca de las Islas Canarias continúa abierto un conflictoiniciado hace más de treinta y cinco años. Los vecinos de Las Palmas de Gran Canaria (que posee una localización relativamente central en el Archipiélago) vivimos 4 kilómetros más cerca de El Aaiún que de Valverde, la capital de la isla de El Hierro.
Para los habitantes de Fuerteventura y Lanzarote la proximidad se convierte en familiaridad. De esas dos islas era la mayoría de los 12.000 "pequeños blancos" (como denominó la administración colonial española a los que constituyeron el grueso de la población no nativa del Sahara) que, de acuerdo con su apelativo socioeconómico, regresaron con las manos vacías cuando España abandonó el territorio.
Muchos de ellos también volvieron con un hueco en el corazón. Para miles de isleños la cercanía del Sahara y los saharauis no es sólo geográfica, es también sentimental.
Por eso el recrudecimiento del conflicto o, por el contrario, su resolución pacífica y de acuerdo al Derecho Internacional nunca pasará inadvertida en Canarias. Ni en sus relaciones económicas. Desde mediados de los años 70 la economía isleña tiene en suspenso una de sus facetas, pese a los tímidos y poco efectivos intentos de reconexión que se han llevado a cabo hasta ahora.
Y es que, "desde siempre" se ha considerado al Sahara y Canarias como un tándem geoestratégico. O al menos desde 1479, cuando Castilla y Portugal se repartieron el Atlántico con el Tratado de Alcazovas. Ese tándem fue todo lo que consiguió Castilla (incluso Las Salvajes, que están a tiro de piedra de nuestras islas, quedaron bajo soberanía portuguesa). También lo consideraba España hasta 1975, cuando abandonó ilegalmente sus responsabilidades en el territorio, derivadas en el largo plazo histórico de aquel tratado de 1479.
Precisamente eso es lo que también nos ha recordado Aminatou. España continúa siendo la potencia soberana del Sahara, con toda la plenitud de responsabilidades ante la Comunidad Internacional. Aunque el Acuerdo Tripartito de Madrid, de 14 de noviembre de 1975, sólo cedía la administración (y nunca su soberanía) a Marruecos y Mauritania, la ONU jamás ha reconocido ese tratado, ni a esos dos estados como administradores del territorio. Los "carnets" de identidad españoles que aún conservan miles de saharauis pueden estar "caducados" por falta de renovación, pero siguen siendo legales.
El del Sahara es prácticamente el único conflicto internacional heredado por la Monarquía Parlamentaria española de una dictadura franquista en pleno proceso de descomposición. Y, sin embargo, la democracia española nunca ha tenido el valor de asumir sus responsabilidades. Al contrario, siempre ha optado por prestar su apoyo aun estado teocrático, corrupto, y, de lejos, el peor enemigo de los Derechos Humanos en todo el Magreb. Ha preferido ignorar al estado árabe e islámico más moderno y moderado de la región, reconocido por decenas de países en todo el mundo: la República Árabe Saharaui Democrática. Y, al mismo tiempo, encajar una tras otra las burlas e incumplimientos de la teocracia marroquí, desde los acuerdos pesqueros hasta el frustrado regreso de Aminatou a El Aaiún del 4 de diciembre pasado.
Efectivamente, Aminatou nos ha venido a recordar la villanía de Francia, España y los Estados Unidos de Norteamérica. Juntos, han incumplido reiteradamente la legislación internacional, y sustentan un régimen que infringe las resoluciones de la ONU, además
de los Derechos Humanos. En algunos casos, como el de la actuación francesa contra el EPLS de finales de los 70, España y Francia cometieron crímenes de guerra.
En síntesis, Aminatou nos ha recordado que vivimos en un mundo de mierda, donde la voluntad de los criminales y los corruptos pesa más que la de los héroes. Por eso mismo, y aunque los saharauis jamás han cometido un solo acto terrorista, Aminatou es también una inmensa bomba de dignidad. Que su onda expansiva nos empape a todos.
Las Palmas de Gran Canaria, 6 de diciembre de 2009
lunes, 7 de febrero de 2011
ZAPATERO y sus Apodos
1-¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el Misión Imposible?
R.: Porque cada vez que da un mensaje, se autodestruye.
2--¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el Redentor?
R.: Porque tiene a 8 millones de arrepentidos.
3--¿Por qué a los DEL PSOE les dicen las focas?
R.: Porque el agua les llega al cuello, pero siguen aplaudiendo.
4--¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el Chavo del 80?
R.: Porque es 10 veces más bruto que el Chavo del Ocho.
5--¿Por qué le dicen a ZAPATERO, el embrague?
R.: Porque primero mete la pata, y luego hace los cambios.
6--¿Por qué le dicen a ZAPATERO, la cebra?
R.: Por burro, pero se rayó con el puesto.
7--¿En qué se parece y en qué se diferencia ZAPATERO de Tarzán?
R.: En que los dos están rodeados de animales, con la diferencia de que a Tarzán sí le hacen caso.
8--¿Por qué le dieron a ZAPATERO, dos medallas?
R.: Una por torpe y la otra por si la pierde.
--
"Sólo dos cosas son infinitas: el Universo y la estupidez humana, y de lo primero no estoy tan seguro..." (Albert Einstein)
martes, 1 de febrero de 2011
Licenciado en igualitarismo
Cualquier proyecto de ingeniería social exige, en sus últimas etapas, la formación integral de profesionales dedicados a imponerlo a los demás con la autoridad intelectual que otorga un título universitario.
Lo que sorprende del anuncio de estos nuevos estudios de grado es que se haya decidido crear una titulación específica para algo que ya se estudia de forma transversal en cualquier universidad pública española. Sólo hay que darse una vuelta por los pasillos de las facultades de ciencias sociales, tras esquivar las tiendas de campaña de los resistentes al plan Bolonia, para confirmar que las ideas que transmite el profesorado y defienden los alumnos son exactamente las que viene propagando el socialismo desde que se inventó.
La razón de crear este nuevo título universitario es, por tanto, sólo una cuestión de utilidad. Ante los futuros "licenciados en igualdad", la socialdemocracia defendida por todos los partidos ofrecerá un horizonte de grandes posibilidades. Porque nadie pensará a estas alturas que los futuros diplomados en igualitarismo van a competir libremente en el mercado laboral. No. Se trata de que, llegado el caso, el Gobierno implante la obligatoriedad de que exista uno de estos igualitaristas titulados en cada empresa, en cada colegio, en cada departamento oficial, y así hasta donde se quiera llegar. Será un ejército de comisarios políticos, impuesto por decreto a toda la sociedad, encargado de vigilar la estricta observancia de la ideología de género promovida por los socialistas. En unos años, votar a un partido no socialista será considerado no ya de mal gusto, como hasta ahora, sino directamente sospechoso cuando no abiertamente delictivo. Si la derecha continúa sin enfrentarse con coraje a este proyecto involucionista y totalitario y sigue hablando sólo de economía, merecerá todo lo que le pase en el futuro. Incluso sus votantes tendremos nuestra parte de culpa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
