El perfecto cobrador del frac - El Gobierno de la Crisis

El Gobierno no se ha propuesto una reforma integral de las leyes que regulan la seguridad vial y el tráfico, sino un sistema eficaz de recaudación "sí o sí"

Se acaba de aprobar en el Parlamento una reforma para acelerar el proceso sancionador de las infracciones de tráfico. Es decir, que se reduzca el tiempo que pasa desde que se pone la multa hasta que se cobra. Se trata de eliminar burocracia, suavizar la pérdida de puntos y premiar el "pronto pago" con mayores descuentos. Además de los impuestos indirectos, ¿es esta una ampliación de los caminos de la recaudación para costear los rescates bancarios?, o ¿una reforma que busca la seguridad ciudadana?

Algunas de las respuestas pueden considerarse conclusiones prematuras, pero lo que es "periodísticamente" objetivo es que el Gobierno no se ha propuesto una reforma integral de las leyes que regulan la seguridad vial y el tráfico, sino un sistema eficaz de recaudación "sí o sí". Veamos:

El Comisariado Europeo del Automóvil ya ha denunciado los "eficaces" mecanismos de recaudación que la ley articula. En primer lugar el conductor se verá obligado a decidir si paga o no, si disfruta o no del descuento, sin conocer las pruebas determinantes en su contra. En segundo lugar solo habrá un intento de notificación y no tres como hasta ahora. Y en tercer lugar el conductor no tendrá derecho a ver el informe del agente si se niega a firmar. 

En cuarto lugar la Administración será la máxima instancia a la que dirigirse, sin poder reclamar más allá. En quinto lugar se responsabilizará al propietario del vehículo, aunque no condujeran en el momento de la infracción. Y si no pagan, no podrán vender el coche o quedará inmovilizado. 

Y en sexto lugar no se tendrán en cuenta ningún tipo de margen de error en las infracciones de velocidad, sin importar la normativa en cuanto a metrología y aparatos de medición. La guinda la aporta el descuento de la mitad del importe de la multa por pronto pago que, en realidad, no se aplicará en todos los casos, sin que el conductor pueda conocer en cuáles. Además de que en la situación económica actual solo unos pocos se beneficiarán de esta medida. 

Tomás Santa Cecilia, director de Seguridad Vial del RACE ya se ha manifestado en contra de la reforma, denunciando su doble objetivo: "recaudar más y que los conductores no recurran". Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos Asociados también lo ha hecho en esta dirección: "que todo el mundo pague aunque sea inocente" ya que "cuesta más barato aceptar la culpa que no es tuya que defender el derecho a recurrir". 

Y para asegurarse de que todo esto sea así, las autoridades podrán llegar a inmovilizar los vehículos cuyos propietarios no paguen las multas. Más que un sentido "pedagógico", como ha dicho Rubalcaba, la Dirección General de Tráfico ha cogido el camino del "perfecto cobrador del frac", con toda la fuerza de la maquinaria del Estado, claro.

Preparados para un atraco monopolista

El 1º de julio, cuando entre en vigor el nuevo régimen de tarifas eléctricas, ningún usuario podrá acceder el bono social de la luz. Así se completa el atraco monopolista de las eléctricas.

A día de hoy, a sólo diez días del cambio de tarifas eléctricas, el caos, el desconocimiento y la incertidumbre domina a los consumidores. No se trata de una percepción subjetiva. No se sabe en absoluto cuáles serán las nuevas tarifas (porque no existen), se desconoce qué ventaja ofrece cada empresa (porque no se han ofertado) y ni siquiera están preparado el bono social para los hogares de bajos recursos (porque el gobierno no lo tiene previsto para el 1º de julio).

Hasta el 30 de junio el gobierno no publicad en el BOE la nueva tarifa de último recurso (TUR) y el modelo de impreso para acogerse al bono social. Requisitos imprescindibles para que cientos de miles de usuarios puedan acogerse al bono, entretanto pagarán la tarifa normal.
A día de hoy no están disponibles para las consumidores, porque no existen, las condiciones de los contratos (su duración, su renovación, las penalizaciones por rescisión de contrato de manera anticipada) o ni siquiera se saben las tarifas las "nuevas compañías"  van a aplicar. 

Pero no se trata de un simple error de planificación del gobierno y las eléctricas, sino de un terreno concientemente preparado para un banquete monopolista en toda regla. 

Además de la subida reglamentada de la tarifa eléctrica, en este "río revuelto"  todos (insisto, todos) los consumidores debemos estar preparados para una subida "extra" del recibo.   

¿Sabe que según el Real Decreto si usted tiene una potencia contratada por encima de los 10KW y no se cambia a una empresa del "mercado libre", a partir del 1º de julio será trasladado a una comercializadora de su empresa con una penalización del 5% en la tarifa? 

Pero al mismo tiempo, las asociaciones de consumidores recomiendan no precipitarse con el cambio de compañía hasta no conocer las condiciones que ofrecen cada una. Lógico. El único inconveniente es que las tarifas, condiciones y ventajas de cada compañía no están disponibles para poder valorar a cuál cambiarse. 

De momento la recomendación OCU a los consumidores es que no respondan a las cartas de su distribuidora y que no acepten ofertas por parte de las compañías eléctricas hasta que se aclaren las condiciones y tarifas que se van a aplicar a partir del próximo 1 de julio. 

Malo no cambiarse, malo cambiarse.  Cualquiera sea la opción a la que nos acojamos los consumidores, los "pescadores" (eléctricas o gobierno) ya cuentan con sacar una buena tajada en este absoluto caos que han creado a pocos días del cambio tarifario de la luz. 

El telón de fondo de estos cambios, incomprensibles y caóticos, no es otro que inflar la cuenta de beneficios de los monopolios eléctricos españoles. 

Se trata del segundo incremento en un año de las tarifas de la luz. Un "regalito" más del gobierno a las eléctricas. 

La crisis se ceba entre las familias españolas y estos en los 5 millones de parados, pero en el 2008 el beneficio neto de Iberdrola alcanzó los 2.860 millones de euros, un 21,5% más que en el 2007 y los de Endesa ascendieron a 2.014 millones de euros, un 20,5% más que en el 2007. 

Este año también van por "buen camino" para multiplicar sus ganancias ¿no?

MIEDO Y MANIPULACION CON LA GRIPE "A"

A ver que les parece ese análisis de las noticias sobre la epidenmia de la influenza...
 
Qué nos conviene pensar??

El pasado 2 de abril durante la reunión del grupo de G7 integrado por EU, R. Unido, Canadá, Alemania, Italia y Japón, se dieron 2 conclusiones fundamentales.

1-   La economía mundial necesitaba un cambio
2-   El FMI. Destinaría 500,000 millones de dólares para ayudar a las economías emergentes, (países pobres dispuestos a colaborar) pues bien los dados estaban en el aire.
3-   Luego vino la reunión privada del presidente Obama y Felipe Calderón el 16 y 17 de abril.
Sorpresivamente el jueves 23 de abril el presidente de México convocó a una reunión de emergencia con su gabinete, y por la noche el secretario de salud José Ángel Córdoba Villalobos anunciaba en cadena nacional la aparición del virus de la influenza, y las medidas inmediatas como la suspensión de las clases a todos los niveles en el DF y el estado de México.
El 24 de abril el G7 declara la economía mundial debería ponerse en marcha este año y que se lanzarían todas las acciones necesarias.

Finalmente lunes 27 de abril la empresa farmacéutica Sanofi Aventis anuncia que inyectará 100 millones de euros en una nueva planta de vacunas y donaría 236,000 dosis a México como apoyo al control de la enfermedad. Y Roche propietaria del "Tamiflu" se despega en bolsa de forma barbara.

De todo lo anterior veamos lo siguiente:

1. Desde hace más de 2 años la industria farmacéutica a nivel mundial tenía problemas financieros por la baja en la venta de medicamentos.
2. Si no creas guerras crea enfermedades (la economía mundial debería ponerse en marcha)
3. México perfecto trampolín para lanzar la enfermedad, de aquí saldrían turistas a diferentes partes del mundo, curiosamente los países que reportan enfermos que estuvieron en México, y que están reforzando su cerco sanitario son los países que integran el G7, que raro.

Lo que pasará esta semana que viene. Muy probable la suspensión de actividades en todas las empresas del DF y Estado de México, ya las clases se suspendieron hasta el día 6 de mayo, donde el gobierno hará un análisis de la farsa y verá conveniente el que siga, o la declaración tan estudiada "gracias a las medidas que se tomaron a tiempo y el apoyo de la ciudadanía pudimos controlar la enfermedad"
4. Ponte a pensar de qué se está hablando a nivel internacional ahora ¿del virus o de la crisis financiera? Esto de antemano es un alivio  mediatico para el banco mundial y las bolsas del mundo.
No se vale nos  quieran ver la cara como lo han hecho en el pasado,  (chupacabras, ovnis, leche contaminada, gripe del pollo, etc.)

La gente sin recursos como siempre es la más afectada, mira los noticieros y las ventas de las farmacias se ha incrementado y el costo de los cubrebocas ya llegó a 7 pesos (0,5 $) imagínate las risas de quien esto orquestó al ver a la gente con cubrebocas.
Si alguien debate que con el paro México perdería mucho pues no, para eso es el fondo que destino el FMI, e imagínate las ganancias de la farmacéutica a nivel mundial, y como lo acaba de anunciar el Secretario de Economía de México por dinero no paramos para combatir la enfermedad, y por último los empresarios considerarían este paro un alivio y muchos vivales como siempre pagarán la mitad a sus empleados.

El presidente anunció que la enfermedad es curable, y siempre nos manejan cifras a medias ¿dónde están los muertos y dónde están concentrados los enfermos?,
 
Yo anexo los siguientes puntos:
 
1.   Si realmente es tan contagioso, ¿cómo y donde están las familias de los muertos?
2.   Si la influenza porcina es una mutación del virus original de los cerdos, entonces el brote de la infección debería haber comenzado en el campo y no en la ciudades.
3.   ¿Por qué no han mostrado una entrevista con algún enfermo? (he visto que entrevistan a familiares, diciendo que su familiar esta enfermo y que ya está estable gracias a los medicamentos, pero si el familiar ha estado en contacto directo con el virus y si se supone es tan contagioso ¿ no sería lo lógico que también esté enfermo o en cuarentena?)
4.   ¿Por qué ha habido gente, como el caso del primer enfermo, que se "curó" sin el supuesto retroviral que están "distribuyendo" a la gente enferma?
5. Etc.

Será??????

Manifiesto contra la Crisis

España se enfrenta a una de las más graves crisis de su historia. El modelo de crecimiento basado en una hipertrofiada burbuja inmobiliaria nos está abocando a ser el país desarrollado que más sufra las consecuencias de la crisis.

Ya no es posible mantener un patrón de desarrollo que nos ha convertido en el país más endeudado del mundo, haciéndonos cada vez más dependientes de la financiación exterior; limitando nuestra economía a satisfacer la demanda de las principales potencias europeas; y encadenándonos a una energía cara y no renovable como el petróleo.

Modelo que ha impuesto una desmedida dependencia del capital extranjero, conduciendo a la quiebra al país y a un aumento desconocido de las desigualdades sociales que, en plena recesión, alcanza proporciones indignantes. Mientras nos precipitamos aceleradamente hacia los cinco millones de parados y miles de pymes se declaran en quiebra, un pequeño puñado de bancos y grandes monopolios siguen declarando escandalosos beneficios.

Para salir de la crisis, España tiene que buscar su propio modelo de desarrollo alternativo y económicamente competitivo. Apostando decididamente por mercados y sectores cualitativos del futuro, como el de las energías renovables, donde España dispone de potencialidades para
jugar un papel destacado e independiente.

Existen recursos para ello si se redistribuye drásticamente la ingente riqueza monopolizada por una ínfima élite financiera, si se procede a un severo programa de ahorro nacional capaz de crear recursos propios, y se destina ese dinero a la inversión productiva y la creación de riqueza y empleo.
 

    En consecuencia con ello,  ante las inminentes elecciones europeas e independientemente del sentido de nuestro voto, queremos manifestar nuestro apoyo tanto al cambio de orientación en el modelo de desarrollo económico como a las necesarias medidas de redistribución, ahorro e inversión que deben acompañarlo:

1.- Redistribución salarial. Nadie por debajo de 1.000 euros de salario mensual, nadie por encima de 10.000 euros mensuales de salario.
Una medida que, además de dotar de un salario digno a millones de trabajadores, generaría un ahorro capaz de cubrir 250.000
nuevos puestos de trabajo.
2.- Reducción de un 20% en los gastos del Estado. La drástica limitación del despilfarro en gastos superfluos, al mismo tiempo que
se incrementan los gastos sociales, permitiría generar un ahorro con el que podrían crearse más de un millón y medio de nuevos
empleos.
3.- El dinero público del rescate bancario (240.000 millones de euros) que se dedique, a través del ICO, a financiar la inversión de las
pymes y el consumo de las familias, a un interés igual al del Banco Central Europeo.
4.- Un sistema fiscal realmente progresivo sobre las rentas individuales. En el que se potencie el ahorro de las rentas más bajas con
un 0% de impuestos y se penalice fiscalmente, hasta con un 90% de gravamen, a las grandes fortunas improductivas.
5.- Un nuevo impuesto sobre los beneficios empresariales, en una escala del 0% al 90%, donde pague más quienes más beneficios
obtiene. Pero sometido a una escala de 10 niveles de desgravación, de acuerdo con el grado de reinversión de los beneficios en la
economía productiva, creando así riqueza y empleo.

Ante la actual situación excepcional, es necesario un programa que recoja estos puntos para salir de la crisis en beneficio de la mayoría. Abriendo el camino a una España más autosuficiente económicamente y con una distribución más justa de la riqueza, que incremente su grado  de democracia y de cohesión nacional, y se convierta en un factor de paz y solidaridad entre los pueblos.

Carta a los Ministros de la Iglesia y a los Ignorantes de la Fe.

Estimados estudiosos y defensores de la Cristiandad.

 

    Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios.

    Yo mismo he aprendido muchísimo durante mis años, dedicado a los demas en la Fe cristiana y he procurado dar a conocer a los demas las enseñanzas de a mi me enseñaron y que yo vivo. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto final.
 
    De todas formas, necesito algún consejo adicional de  parte de la Iglesia respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
1.Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como indica el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?

 

 
2.El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?

 

 3.Tengo un vecino que insiste en trabajar en el sábado. El Éxodo 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar la Iglesia  este tema de alguna manera?

4.Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su período de impureza menstrual (Lev 5:19-24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.

 

 
5.En el Levítico 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?

6.La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?

 
7.Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Aún así, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?

 
8.Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él, además, se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14). Sé que la Iglesia  ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda.

Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable.

LOS NUEVOS BALUARTES DEL ESTADO NACIONAL SOCIALISTA

    Quien ha leído a Carlos Marx o mucho mejor, a Federico Engels, no se extrañaran que en pleno siglo XXI se levanten voces que intenten soslayar el ideal nacional socialista de modo que mas parece que defiendan ideas nazis que las que propiamente pretenden defender sobre la tesis de que la familia es el primer lugar donde se discrimina a la mujer, y por ende, hay que acabar con la familia, para lograr una verdadera igualdad entre hombres y mujeres.

    La confusión de ideales que nos encontramos entre este tipo de personajillos públicos, como la Sra. Dª Blanca Estrella Ruiz, Presidenta de la Asociación Blanca Campoamor, es tal, que parecen sus declaraciones sacadas directamente del Mein Kampf, por cuanto según declaraciones realizadas a EFE niega la existencia de las denuncias falsas de malos tratos, y luego se contradice al decir que son los abogados los que convencen a las mujeres de hacerlo.

En que quedamos? Los abogados convencen a las mujeres o no existen las denuncias falsas?

    Según nuestra Ley Integral y los Protocolos del Ministerio del Interior, son los centros de la mujer y el famoso numero 016 los que informan a las mujeres de que deben presentar las denuncias, sean falsas o no. Por ende, el propio Ministerio de Igualdad estaría dentro de esos abogados a los que se refiere la Sra. Estrella.

    Cuando se refiere a la dimisión del anterior Juez decano de Barcelona Sr. D. José Manuel Regadera, diciendo que ello demuestra y viene a "confirmar que no es verdad que la mayoría de denuncias son falsas", este personaje, porque llamarle mujer sería un insulto para las mujeres que comparten mi vida, olvida que Torquemada usaba este mismo tipo de argumentos en sus autos de fe. Ósea el Sr. Regadera es culpable sin juicio previo. Bueno podríamos incluso comparar esta afirmación de este personaje con las acusaciones de los Tribunales del Pueblo en la Alemania nazi contra los judíos y homosexuales, que los condenaban sin juicio.

    Añade este personaje publico que "cuando alguien levante la voz y diga que hay mujeres que denuncian falsamente, le vamos a llevar a los tribunales y le vamos a exigir que señale quien", porque, "no se puede en un tema tan grave como éste, donde mueren mujeres, señalar directamente a las mujeres maltratadas como denunciantes falsas".

    Pues bien, desde aquí le digo y afirmo:

    Existen multitud de denuncias falsas de malos tratos en nuestro país.

        Muchas mujeres no maltratadas las usan para buscar beneficios en sus divorcios.

    Son abogadas de centros de la mujer financiados con los impuestos, y asociaciones de mujeres quienes fomentan el uso de esta práctica, para obtener más fondos estadísticos y económicos.

    Para terminar sólo recordarle a este personaje tristemente publico, que en nuestro país se supone que sigue existiendo la presunción de inocencia, la libertad de expresión, el derecho a un trato igualitario, etc., cosas que por obvias, parece que la Sra. Estrella parece que ha olvidado, o es que quizás se ha quedado encasillada en el Mein Kampf.

    Y para terminar de verdad, lo le tengo miedo a este (digo bien) Torquemada del siglo XXI

 

 

Verguenza y mas verguenza en este pais .....................