La realidad de la oposicion en el Reino de España

 

Un señor que va en coche y se percata de que está perdido, maniobra y pregunta a alguien en la calle:
- ¡Disculpe!, ¿podría usted ayudarme? He quedado a las 2:00 con un amigo, llevo media hora de retraso

y no sé dónde me encuentro!
- Claro que sí -le contesta- se encuentra usted en un coche, a unos 7 Km. del centro de la ciudad, entre

40 y 42 grados de latitud norte y 58 y 60 de longitud oeste. 
Es usted ingeniero, ¿verdad? -dice el del coche 
Sí señor, lo soy. ¿Cómo lo ha adivinado?
Muy sencillo, porque todo lo que me ha dicho es "técnicamente correcto", pero "prácticamente inútil":

continúo perdido, llegaré tarde y no sé qué hacer con su información. 
Usted es del PP, ¿verdad? -pregunta el de la calle. 
-  En efecto -responde orgulloso el del coche- ¿cómo lo ha sabido? 
-  Porque no sabe dónde está ni hacia dónde se dirige, ha hecho una promesa que no puede cumplir y

espera que otro le resuelva el problema. De hecho, está usted exactamente en la misma situación que

estaba antes de preguntarme, pero ahora, por alguna extraña razón parece que la culpa es mía. 

La Mentira de la Cumbre Climatica 2009

 

    Como estamos en un año de alegría día a día, no podía ser que en este mes no se produjera otro acontecimiento estelar como aquel en el que se reunió nuestro amigo Zapatero con el Presidente Norteamericano. Ese mismo personaje que hizo un momento estelar en la vida de los socialistas españoles, y que hoy recibe el Premio Nóbel por promover la guerra y por eso le dan el premio a la paz.

 

    Pero lo interesante en el día de hoy, es que además de todo esto, a contrario de lo que el mundo se piensa, en Copenhague no se decide lo que se va a hacer con las emisiones de gases, sino de cuanto dinero tendrá que pagar cada país para que puedan verter mas gases a la admosfera.

 

    Ni el protocolo de Kyoto, ni cien protocolos mas, van a hacer que los principales países del mundo industrial decidan reducir sus gases y hacer un mundo mejor. Estas medidas las van a tener que tomar a base de talonario los países menos industrializados y aquellos que son tan bondadosos en todas las materias que no les importa invertir en algo que no van a hacer.

 

    Dicho de otra manera se trata de una cumbre de Bombo y Platillo que nos van a demostrar que solo es la feria de la energía para que unos países y otros intercambien sus negocios en cuanto a materias de energías y otras cuestiones y no de compromisos de cambio en ninguna faceta diaria en los países, pero sí de obligarnos a cuenta de impuestos y de multas por no depositar las uñas y pelos en un contenedor aparte. Esta es la idiotez mas absurda que llegamos a entender por medidas contra el cambio climatico.

 

    El sentido del absurdo al que llegamos es tal, que nos hacen creer que las cumbres para frenar el cambio climático son las que ponen medidas para ese hecho, pero lo que conseguimos con ellas es el reparto de créditos de vertidos y la compra-venta de negocios que se relacionan con las excusas de la convocatoria de la cumbre.

 

    Nada va a cambiar en nuestras vidas, salvo la absurda Ley de Economía sostenible del Gobierno que va a ayudar con los compromisos a base de multas y sanciones por no tener el termostato a la temperatura que el Gobierno dice. Así es la libertad y las eficaces medidas para combatir el cambio climatico.

 

    Con esta cumbre, quizás alguna empresa española pueda invertir en algún país de algún continente, conseguir subvenciones de estos y montar quizás algunos parques eólicos o solares en lugares en los que jamás nos hubiéramos imaginado.

 

    Esta es la gran estafa del cambio climático, este es el objetivo de la Cumbre del 2009, y que los coches seguirán consumiendo combustibles sólidos y la energía se conseguirá por los mismos combustibles porque los intereses de los países productores son tan grandes que nos tratan como estúpidos o al menos como subnormales que no llegamos a conocer la realidad ni por mucho que queramos saberla.

 

    Las cumbres del cambio climático son una estafa a la inteligencia, y solo cuando los grandes productores industriales que son los mas contaminantes quieran poner medios y soluciones, todos estaremos en la misma línea, hasta entonces, sigue siendo una bazofia y una gran mentira que sirve para el enriquecimiento de muy pocos alrededor de los poderosos de los principales Gobiernos.

 

 

 

Santos Álvarez

CONTRA LA TONTUNA LINGÜÍSTICA, UN POCO DE GRAMÁTICA BIEN EXPLICADA

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 4* años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.    En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "pre-escolar", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" (sí, sí, de IGLESIA, ¿qué pasa? ¿se va a molestar algún árabe?), la O de "ojo" y la U de "uña".    Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.   En EGB estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos  "tracas" o "matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión (¡!) y Educación Física. En 8º de EGB, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.      En BUP, aunque yo era de Ciencias, estudié Historia de España (en  1º), Latín y Literatura (en 2º) y Filosofía (en 3º y en COU).   Todavía me acuerdo de las declinaciones (la 1ª.: rosa, rosa, rosa, rosae, rosae, rosa  en el singular; -ae, -ae, -as, -arum, -is, -is, en el plural; la segunda; -us, -e, -um, -i, -o, -o, en el singular; -i, -i -os, -orum, -is, -is, en el plural; no sigo que os aburro), de los verbos (poto, potas, potare, potabi, potatum, el verbo beber), de algunas traducciones ("lupus et agni in fluvi ripa aqua potaban; superior erat lupus longeque agni": el lobo y el cordero bebían agua en el río; el lobo estaba arriba, lejos del cordero; "mihi amiticia cum domino erat": yo era amigo del señor).   Leí El Quijote y  el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de  Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda... Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección.   Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura. Aprendí que  se dice "Presidente" y no Presidenta, aunque sea una mujer la que desempeñe el cargo.   Y... vamos con la Gramática.   En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de  salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente".   ¿Cuál es el del verbo ser?   Es "el ente", que significa "el que  tiene entidad", en definitiva "el que es".   Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el  verbo, se añade a este la terminación  "-nte".   Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independiente-mente del género (masculino o femenino) del que  realiza la acción.   De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no "pacienta"; "dirigente", no "dirigenta"; "residente", o "residenta"   Y ahora, la pregunta del millón: nuestros políticos y muchos  periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española?    Creo que por las dos razones.   Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).   No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo romperlas todas) pero, por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantes semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).   Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto.   Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!       SI ESTE ASUNTO NO TE "DA IGUAL", PÁSALO POR AHÍ, A VER SI LE TERMINA LLEGANDO A LA MINISTRA DE "IGUAL-DA".

Marruecos toma el pelo a Zapatero

EL GOBIERNO español se las prometía ayer muy felices cuando por la tarde el régimen de Rabat accedió a que Aminatu Haidar, en huelga de hambre en Lanzarote desde el pasado 16 de noviembre, pudiera retornar a El Aiún con un salvoconducto que garantizaba su seguridad.

Haidar aceptó poner fin a su huelga y subió a un avión medicalizado que, al parecer, no llegó a despegar porque en el último momento el Gobierno marroquí dio marchas atrás, dejando claro que no permitiría desembarcar a la activista saharaui.

Lo sucedido es una tomadura de pelo de Rabat, que pone en evidencia la debilidad con la que el Gobierno español ha manejado la crisis. Cuando la diplomacia española ya estaba celebrando como un triunfo el retorno de Haidar al Sáhara, el cambio de criterio marroquí produjo una verdadera consternación en el Ministerio de Asuntos Exteriores, que había negociado frenéticamente en las últimas 48 horas.

Haidar había sido expulsada por el Gobierno marroquí el pasado 14 de noviembre tras aterrizar en el aeropuerto de El Aiún, con el pretexto de que ella se había negado a hacer constar en un impreso que era de nacionalidad «marroquí». Fue embarcada a la fuerza en un avión español y deportada a Lanzarote tras serle retirado su pasaporte. Asuntos Exteriores aceptó su entrada en España, alegando que tenía concedida la residencia en nuestro país.

Desde entonces, Haidar había permanecido en el aeropuerto de Lanzarote, tras rechazar las ofertas de asilo político o de concesión de la nacionalidad española, realizadas infructuosamente por el ministro Moratinos. Por el contrario, Haidar había presentado una denuncia contra las autoridades marroquíes y españolas por malos tratos que la Audiencia Nacional se negó ayer a admitir a trámite, declarándose incompetente.

Si el Gobierno de Zapatero tenía hasta ayer un problema, hoy adquiere proporciones mucho mayores puesto que queda en evidencia su incapacidad para solucionar esta crisis y el chantaje que está practicando Marruecos, que llegó a condicionar el retorno de Haidar a que ésta pidiera perdón al monarca alauita, como si hubiera agraviado a un señor feudal.

El Gobierno de Rabat no tenía ninguna razón para expulsar a esta mujer, que, según sus propias leyes, es una ciudadana marroquí. Su rechazo a declararse de esa nacionalidad es un gesto político, no un delito. Si Zapatero aplicara la misma lógica, tendría que expulsar a los catalanes o los vascos que niegan -cuando tienen oportunidad- su condición de españoles.

El Gobierno ha claudicado ante Marruecos en la defensa de los derechos humanos y no ha apoyado el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui. Por otro lado, Marruecos ha boicoteado de forma sistemática todas las resoluciones de la ONU sobre la antigua colonia española y ha torpedeado todas las iniciativas de intermediación internacional.

Y además, Rabat ha maniobrado de forma sucia para crear al Gobierno español un problema que no es suyo. Su actitud ha sido totalmente inamistosa, como han admitido algunos dirigentes del PSOE.

Por mucho que el Gobierno quiera restar importancia a lo sucedido ayer, ha quedado claro que Marruecos se ha comportado como un vecino hostil y que su estrategia ha sido la de poner en el disparadero a Zapatero. Ello merece una contundente respuesta diplomática: el Gobierno debería hoy mismo llamar a consultas a nuestro embajador y transmitir a Rabat que sus gestos inamistosos tendrán consecuencias en el futuro.

"Falso culpable"

José Aguilar | 01.12.2009

NO era "la mirada del criminal" como tituló a toda pastilla en su primera página un importante periódico nacional, sino la mirada del falso culpable la que recorrió España desde la fotografía del joven canario detenido, esposado y públicamente condenado por un crimen horrendo que no había cometido. Lo único criminal en este caso ha sido el linchamiento colectivo de un inocente.

Un linchamiento en plan Fuenteovejuna que procede de la primaria necesidad psicológica que sentimos todos de explicarnos los sucesos execrables y ponerle rostro rápidamente al monstruo capaz de cometerlos, pero procede sobre todo de la irresponsabilidad de una sociedad morbosa, mediática y ansiosa de respuestas simples. Es una sociedad que ha institucionalizado no ya la pena de banquillo, que dicta sentencia contra cualquiera que esté simplemente imputado, sino la pena de telediario: al que sale en TV conducido por la Guardia Civil lo declaramos sin más culpable. La presunción de inocencia ha muerto.

Nadie parece haberse parado a pensar el daño que se hace a una persona injustamente acusada, sin pruebas ni juicio. Quien ya lo sabe es este hombre de 25 años, destrozado y deshonrado, que se oculta en casa de un familiar después de que todo el país llegara a la conclusión, tan indignada como inmotivada, de que había violado, quemado y maltratado hasta la muerte a una niña de tres años, hija de su compañera sentimental (también a ella, de paso, se la declaró cómplice).

Y todo porque el médico del hospital público al que el propio acusado llevó a la pequeña escribió un informe en el que se afirmaba que presentaba desgarros vaginales y anales, lo que puso en marcha los protocolos vigentes contra el maltrato. Y porque las asociaciones y foros contra la violencia de género se echaron a la calle dando por sentada su culpabilidad. Y porque los medios de comunicación hicieron, como siempre, de caja de resonancia y llevaron a todas las casas la imagen del canalla que no lo era. (De esto último no me extraña nada: no sé cuánto tiempo hace que los periodistas ya no contamos casi nunca lo que vemos, sino lo que otros nos cuentan que han visto. La arrogancia corre pareja a la ignorancia).

Todo habría sido completamente distinto si a la niña se le hubiera hecho una simple radiografía. Se habría sabido que las lesiones que la mataron se las produjo al caerse de un columpio, como dijo desde el primer momento el detenido. También, que las quemaduras fueron producto de la alergia a una crema. Ha habido que esperar a la autopsia para acceder a la verdad que nuestra mente retorcida negaba: que todo fue por un accidente.

No era la mirada del asesino la que vimos en los telediarios. Era la mirada de un inocente asustado que nos pregunta por qué tanta maldad.

 

Conclusiones tras la liberación del Alakrana

Los auténticos corsarios están directamente vinculados a los flamantes bufetes londinenses donde se negocian los rescates

 

 

 

Con tres millones de euros pagados por el rescate el Alakrana ha sido liberado por sus secuestradores. Quizás sea el momento de empezar a sacar enseñanzas de lo ocurrido. Quizás la decisión del juez Santiago Pedraz de procesar a los dos detenidos y posibilitar un juicio rápido, abriendo la puerta a la vuelta de los dos piratas detenidos a Somalia, bien indultados por el gobierno después del juicio, bien extraditados para "cumplir" la condena en su país, ha acelerado la liberación del Alakrana. Dijo la vicepresidenta De la Vega que el gobierno no ha cometido ningún error durante del secuestro del Alakrana: "se ha hecho lo que se debía". Pero sin errores los 36 marineros secuestrados, casi con toda seguridad, hubieran estado mucho antes con sus familias. Error fue detener a los dos piratas y traerlos a España. Lo que se pensó utilizar como medio de presión frente a los secuestradores se convirtió en una baza a favor de éstos al exigir, además del dinero, su libertad como condición para terminar con el secuestro del Alakrana. Error fue el lío montado entre el ministerio de Defensa y la vicepresidenta de la Vega, y del gobierno con la Audiencia Nacional.

La liberación del Alakrana y la vuelta sanos y salvos, como pedían las familias, de los marineros secuestrados era la tarea principal y parece haber llegado a su fin. Pero la resolución del problema de fondo, que ha convertido el mar del cuerno de África en la ruta más peligrosa del mundo, parece cada vez más lejana.

Con el envío de mercenarios de seguridad privada con armas militares para que viajen en los barcos de pesca, el gobierno español, como la UE, EEUU y el resto de grandes potencias, siguen apostando por tratar los síntomas pero no atacar el fondo del problema. Nadie está interesado en buscar una solución al futuro de Somalia como país ni a sus 10 millones de habitantes. ¿Por qué? 
  
Sin Estado, saqueado y basurero nuclear 
Somalia, un país con una posición geoestratégica privilegiada (por sus costas, la vía más corta entre el Índico y el Pacífico, pasa el 13% del comercio mundial y el 50% del petróleo procedente del Golfo Pérsico) y enormes reservas de recursos naturales (pesca, petróleo y gas), se ha visto sometido desde el siglo XIX a la intervención de las grandes potencias y de grandes corporaciones internacionales, sobre todo a partir de la apertura del canal de Suez en 1868.

Inglaterra, Italia y Francia ocuparon los enclaves más estratégicos de la zona (Adén los ingleses, Yibuti Francia, Italia la mayor parte de Somalia) y desde entonces han alimentando las diferencias tribales, una guerra civil permanente y el surgimiento de los llamados "señores de la guerra" para defender sus intereses coloniales e imperialistas. Problemas que el relevo de estas potencias por Estados Unidos en la zona no ha hecho sino agravarlos aún más. Fracasó en su intento de invadir el país en 19993, intervino en 2006 para que tropas etíopes invadieran el país y derrocar a un islamista moderado, el jeque Sharif Ahmed, y ahora apoya el gobierno de transición que vuelve a estar presidido por Ahmed y que apenas controla una parte de la capital Mogadiscio y algunas zonas del centro y sur del país.

La consecuencia de todo esto es un país sin Estado, dividido en feudos controlados por "señores de la guerra" y sus milicias paramilitares. Sin un gobierno estable en los últimos 20 años e incapaz de imponer ley alguna. Un paraíso ideal para las potencias sin escrúpulos y las grandes corporaciones internacionales, ¡con menos prejuicios todavía!, que han hecho de sus costas el lugar ideal no sólo para saquear gratis sus ricos caladeros de pesca vírgenes –más de 700 barcos pescan ilegalmente en sus costas-, sino como basurero tóxico y nuclear, expuesto por el tsunami de 2004, cuando dejó al descubierto miles de contenedores de basura tóxica, reventados y cargados con desechos radioactivos de uranio y otros metales pesados como cadmio y mercurio, desechos de hospital y productos químicos. 
  
De pescadores a piratas 
Pero sobre todo es un país al que le han provocado una gigantesca crisis humanitaria. En los últimos años han muerto más de 17.000 civiles y 2,5 millones de personas han tenido que abandonar sus hogares. Se han destruido los medios de vida de la población y un tercio depende de la ayuda alimentaria para sobrevivir, según fuentes de las propias Naciones Unidas.

Creado el caldo de cultivo, los piratas florecen por todos lados. Son, en su mayoría, jóvenes pescadores y agricultores empujados a hacer de la piratería su modo de vida. Son piratas.

Pero ahí no acaba el negocio de la piratería. Sería impensable que se hubiera convertido en un negocio de tales proporciones (una veintena de barcos y 350 personas tienen secuestrados ahora mismo los piratas) sin otros apoyos, sin la existencia de los auténticos corsarios que tienen en Londres la capital pirata, vinculados a los despachos de abogados de "alto standing" que negocian los rescates y desde donde parte la información que necesitan los piratas para sus secuestros.

Un conocido pirata reconocía que desde allí se les suministra toda la información necesaria para los ataques. Nada es casual, los piratas conocen las características de buque, país, año de fabricación, tipo de carga, tripulación, ruta… en función de lo cual planifican el abordaje y el precio del rescate. La información se la suministran los auténticos corsarios directamente vinculados a esos bufetes donde se negocian los rescates, como denunciaban medios tan británicos como el mismísimo The Guardian. 
  
Cañoneras y mercenarios, no 
Como decíamos hace una semana en estas mismas páginas, nada justifica la acción de los piratas, pero una vez liberados los marineros secuestrados el gobierno de España ha de pasar a llevar una política radicalmente diferente respecto al problema. Denunciar en la ONU y todos los escenarios internacionales que se aproveche el caos provocado por la inexistencia de un Estado somalí para el saqueo de los recursos del país, y para utilizar sus aguas como basurero tóxico nuclear, químico y restos hospitalarios. Renunciar a la política de "la cañonera" y pasar a defender en la ONU una solución para Somalia con acuerdos justos que beneficien la cooperación con la población somalí. Y perseguir a los auténticos corsarios, siguiendo tanto la ruta del dinero de los rescates como la de las grandes compañías que utilizan sus aguas como vertedero tóxico. Éstos son los auténticos "bandidos del mar" y contra ellos ha de ir la acción principal de los Estados y la justicia.

El cazapiratas sin complejos

Patente de corso, por Arturo Pérez-Reverte

Me dicen los amigos hay que ver, Reverte, con esto del paisaje que tenemos y la que está cayendo, salimos a cabreo semanal con blasfemias en arameo, y hace tiempo que no cuentas ninguna de esas peripecias de la historia de España que dejabas caer por esta página, de marinos, conquistadores, aventureros y gente así, políticamente incorrecta, que a veces consuelan y hacen descansar de tanta basura parlamentaria y municipal, y tanta cagada de rata en el arroz. Y como los amigos siempre tienen razón, o casi, y es verdad que hace tiempo no toco esa tecla, hoy vamos a ello. De todas formas, para no perder el pulso de la actualidad actual, quisiera recordar a un personaje que practicó la alianza de civilizaciones a su manera. Ya me dirán ustedes si viene a cuento, o no.

Se llamaba Antonio Barceló, Toni para los amigos. Como de costumbre, si hubiera sido francés, inglés o de cualquier otra parte, habría películas y novelazas con su biografía. Pero tuvo el infortunio de ser mallorquín, o sea, español. Con perdón. Que es una desgracia histórica como otra cualquiera. El caso es que ese fulano es uno de mis marinos tragafuegos favoritos. Tengo su retrato enmarcado en mi casa, junto al de su colega de oficio Jorge Juan, y en el Museo Naval de Madrid hay un cuadro ante el que siempre me quito un sombrero imaginario: D. Antonio Barceló con su jabeque correo rinde a dos galeotas argelinas. Hijo de un marino comerciante y corsario, embarcó siendo niño en los barcos de su padre. La primera fama la consiguió con sólo 19 años, en 1736, cuando ya navegaba como patrón del jabeque correo de Palma a Barcelona, y empezó a darse candela con los piratas norteafricanos que infestaban el Mediterráneo occidental. En aquellos tiempos, como no había telediarios donde hacer demagogia, a los piratas se les aplicaba directamente el artículo 14. Y Toni Barceló, que conocía el percal y no estaba para maneras de oenegé, lo aplicaba como nadie. El ministro Moratinos y la ministra Chacón habrían hecho pocas ruedas de prensa con él. Prueba de ello es que, pese a ser marino mercante y no de la Real Armada –allí sólo podían ser oficiales y jefes los chicos de buena familia–, fue ascendiendo en ésta, con los años, de alférez de fragata a teniente general, a lo largo de una vida marinera bronca, azarosa y acuchilladora. Dicho de otra forma, a puros huevos.

Lástima, insisto, de película que, como tantas otras, en este país de cantamañanas nunca hicimos. Ni haremos. Barceló libró combates y abordajes de punta a punta del Mediterráneo. Combatió a los piratas y corsarios, e hizo él mismo la guerra de corso con resultados espectaculares. Sin complejos. Su ascenso a teniente de navío lo consiguió por la captura al arma blanca de un jabeque argelino, que le costó dos heridas. Sólo entre 1762 y 1769 echó a pique 19 barcos piratas y corsarios norteafricanos, hizo 1.600 prisioneros y liberó a más de un millar de cautivos cristianos. Y menos de diez años después, sus jabeques, navegando pegados a tierra y jugándosela en las playas, impidieron que la expedición española contra Argel terminara en un desastre. Eran tiempos poco favorables a la lírica, y lo de las fuerzas armadas españolas humanitarias marca Acme se la traía a Barceló, como a todos, bastante floja. Argelia era la Somalia de entonces, más o menos, y a los atuneros de entonces los protegió a su manera: en 1783 fue con una escuadra a Argel, disparó 7.000 cañonazos contra la ciudad e incendió 400 casas. Sin despeinarse.

También he dicho que era español, y eso tiene su pago de peaje. La envidia y la mala fe lo acompañaron toda su vida. Sus colegas de la Real Armada no podían verlo ni en pintura, y andaban locos por que se la pegara. No tuvo, como es natural, amigos entre sus pares. Ayudaba a eso su persona y carácter, poco inclinado a tocar cascabeles. Era hombre rudo y de escasa educación ­­–sólo sabía escribir su nombre–, brusco de modales, sordo como una tapia por el ruido de los cañones. Tampoco era guapo, pues la cicatriz de un sablazo le cruzaba el careto de lado a lado. Gajes del oficio. Pero sus tripulaciones lo adoraban, peleaban por él como fieras y lo acompañaban, literalmente, a la misma boca del infierno. Ganó honores y botines, rindió a enemigos, asombró al mismo rey, y mandó barcos y escuadras hasta los 75 años. Se retiró al fin a Mallorca, donde murió entre el respeto de todos. Fue uno de los poquísimos casos en que España no se comportó como ingrata madrastra, y agradeció los servicios prestados. Su fama fue tanta que en sus tiempos corrió en coplas una décima famosa, a él dedicada, que concluía: «Va como debe ir vestido / fía poco en el hablar / mas si llega a pelear / siempre será lo que ha sido».

Imaginen lo que se habría reído viendo lo de Somalia en el telediario, y a los piratas en la Audiencia Nacional.

El PSOE, detrás de la agencia que se forró con el Plan E - La Corrupcion del Estado.

Lavinia es la empresa utilizada por el PSOE para gestionar directamente varias páginas web del partido

 

Lluis Garriga, un destacado miembro del Consejo Nacional del PSC-PSOE, dirige los negocios en Cataluña del Grupo Lavinia, una compañía que desde 2005 ha recibido más de 2.002.853,49 euros en forma de adjudicaciones de la Generalitat de Cataluña y 6 millones de euros de otras administraciones públicas en manos del PSOE.

Lavinia es, además, una de las empresas que recibieron el contrato para difusión y publicidad del conocido Plan E del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, según informa La Gaceta.

Pero Garriga no es el único dirigente de Lavinia vinculado directamente con el PSC. Xavier Marcet, consejero delegado de LTC Project, la consultora del Grupo Lavinia, fue durante siete años concejal del partido en Tarrasa y ha ocupado diversos cargos de responsabilidad en materia de comunicación en organizaciones administradas por los socialistas.

El último y polémico contrato de la productora fue la campaña publicitaria lanzada por el Gobierno central para difundir el Plan E (Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo).   

Lavinia es, además, la empresa de cabecera del PSOE para organizar su propaganda en Internet. La productora fue la creadora de campañas como "La mirada positiva" de Zapatero o la difusión del "Sí" al Estatuto de Cataluña a través de la Red.

Sin embargo, a pesar de ser públicas las buenas relaciones que el presidente de la compañía, el periodista catalán Antoni Esteve, tiene con varios dirigentes del PSOE, hasta ahora se desconocían las vinculaciones directas que la productora tenía con el partido.

La cuerda de la SGAE

     De acuerdo, a mí también me da cierto asquete. Sí, yo también cambio de canal en cuanto veo su nariz rinoplástica asomar por la pantalla. Que sí, que yo también me sorprendo a mí mismo diciéndome dos o tres veces al año: "Ahora mismo ahogaría a Ramoncín".

 

 

---

    Y, sin embargo... ¿Se imagina el lector SER por unas horas ÉL? ¿Las miradas de la peña por la calle? ¿El miedo a abrir el periódico y encontrar cualquier burrada sobre ti? ¿El pitorreo cada vez que te mencionan en la radio? ¿Actuar en el Viña Rock y que te tiren cedés CORTADOS CON FORMA DE ESTRELLA NINJA?

    El Rock&Blog sección Humanitarismo quiere desde aquí enviar un poco de cariño a uno de los seres más vilipendiados de este país. Cada vez que habla, sube el pan. Colocar su nombre en un titular es sinónimo de éxito y de toneladas de bilis. Invocar su figura calienta cualquier tertulia. Que te demande mola.

    Pero, ¿qué sucede dentro de ese corazoncito? ¿Es que no es también una personita Ramoncín? ¿Es que no tiene derecho a vivir? ¿A disfrutar de un paseo en barca por el Retiro? ¿A oler el perfume de las gardenias? ¿A grabar discos infumables?

    Hemos hecho de él, nos guste o no, el tontón que se lleva todas las collejas en clase, y encima estrena charco cada día. ¿Empezó a provocarnos él, o nosotros a machacarle? Ya no se sabe. Hemos perdido la cuenta.

 

'

---

    Al fin y al cabo, ¿qué hay de malo en que el hombre defienda sus derechos de autor? ¿No defendemos cada cual lo nuestro, a veces hasta la trola (y peor, la autotrola)? ¿Qué oscuras cargas personales proyectamos sobre ese flequillo, por otro lado, efectivamente estomagante? ¿Puede suceder que 40 millones de tíos le cojan manía a un mismo infeliz?

    Ya, su jefe, Teddy. Pero a Teddy, y servidor les ha tratado a ambos, realmente le va la marcha. La batalla le pone. Veo a Ramón, no sé, más osito, más vulnerable. Menos preparado para que te comparen un día sí y otro también con Antonio Anglés, con Ho Chi Minh y con el toro que mató a Manolete.

    Y ya lo estoy leyendo: estoy a sueldo de la SGAE, Teddy me paga las vacaciones y las drogas. Pues no, señores. De hecho, no sé cuántos periodistas se pueden preciar de que SGAE les ha demandado; yo sí, y lo llevo cual medalla.

Simplemente veo, y no me gusta, que el torpón de Ramoncín saca al pequeño nazi que todos llevamos dentro. Que todos somos un poquito Tercer Reich, un poquito Hitler con él.

Con ese pequeñuelo amoroso, dulce, un poco tragaldabas, pero eternamente incomprendido. Con ese pequeño satán del pollo frito.

El Nóbel de la Paz enseña sus cartas de guerra

Que la Administración Obama siga atrapada en el dilema de cómo gestionar Afganistán no implica, en absoluto, que su política de guerra en la región esté paralizada

En una ofensiva sin precedentes, 30.000 soldados del ejército pakistaní, apoyados por aviones de combate, helicópteros de ataque, fuego de artillería pesada y la indispensable colaboración del Pentágono, arrasan a sangre y fuego la zona sur de la región de Waziristán, patria de la tribu de los Meshud y feudo de los talibanes. La prohibición de acceso a la zona a los medios de comunicación impide conocer realmente lo que está pasando, aunque la sola cifra de refugiados, 150.000 en apenas unas semanas, da una idea de la magnitud de la ofensiva.

Que la Administración Obama siga atrapada en el dilema de cómo gestionar la compleja situación de Afganistán no implica, en absoluto, que su política de guerra en la región esté paralizada. 
Con independencia de la resolución que finalmente adopte Obama, si enviar más tropas a Afganistán o restringir y seleccionar los objetivos militares, a comienzos del verano lanzaba un ultimátum al gobierno pakistaní. O desalojaba a los talibanes de sus feudos de las montañosas fronteras entre Pakistán y Afganistán, o la prometida ayuda económica de 5.000 millones de dólares (casi un 3% de su PIB) quedaría congelada. 
La operación se ponía entonces en marcha. Como preparación de la ofensiva, el pasado mes de julio el ejército pakistaní ya había impuesto un cerco a Waziristán del Sur que incluía el bloqueo económico de la región y la restricción de movimientos en el territorio. 80.000 habitantes se vieron entonces forzados a salir de sus tierras y sus casas, tanto porque muchos de los cultivos se pudrieron en el campo por falta de salida a los mercados, desabasteciendo al mismo tiempo a la población, como por el temor a verse atrapados en el inminente inicio de los combates. 
Desde entonces, los aviones no tripulados norteamericanos se han encargado de proporcionar la información de la que las fuerzas paquistaníes carecen al ser Waziristán una región vedada para ellos en las últimas décadas; al mismo tiempo que causaban centenares de víctimas civiles al lanzar sus misiles contra las viviendas de los dirigentes talibanes locales. Una vez completados los preparativos, la ofensiva se ponía en marcha el pasado 17 de octubre. 
Mientras la población civil iniciaba una huida en masa afirmando que "estamos atrapados entre el Gobierno y los talibanes", cruentos combates con un número desconocido de bajas se suceden día tras día, pueblo tras pueblo. El lunes 19, el gobierno pakistaní anunciaba haber tomado la ciudad de Kotkai, considerada uno de los baluartes de los talibanes. 24 horas después, éstos retomaban la ciudad que no pudo volver a ser ocupada por el ejército hasta cuatro días después. Lo que da idea de la magnitud y la virulencia de los combates que se están desarrollando allí en medio de la indiferencia de la autollamada "comunidad internacional". 
La ofensiva sobre Waziristán sucede a la realizada el verano de 2008 contra la región vecina de Bajaur, en la que el ejército pakistaní afirmó haber matado a centenares de insurgentes talibanes. Sin embargo, lo cierto es que tras proclamar su victoria, la actividad armada de los talibanes en la región ha seguido protagonizando numerosos conflictos y lanzando ofensivas puntuales. 
La situación en estas regiones fronterizas, mayoritariamente habitadas a uno y otro lado por la tribu de los pasthunes, base de las milicias talibanes, está tan enquistada que cuando el ejército paquistaní informa de haber vencido en alguna, lo que realmente ocurre es que ahora pueden estar presentes en ella, cosa que hasta hace poco era, sencillamente, imposible. Y todo ello al coste de centenares o miles de bajas entre combatientes de ambos bandos y la población civil. 
Apenas unas semanas después de concedido el Nóbel de la Paz, Obama enseña sus cartas de guerra. Y no serán, desde luego, ni las últimas ni, seguramente, las más importantes. 
La nueva orientación estratégica escogida por la superpotencia yanqui de abandonar Irak y centrar todos sus esfuerzos militares en la región denominada Af-Pak no es posible si no es a costa de profundizar una guerra ya declarada –la de Afganistán– e iniciar otra (u otras) de "baja intensidad", como la que actualmente se desarrolla en las regiones del noroeste de Pakistán. 
Y es que una cosa es que Washington haya pasado a desplegar una diplomacia más multilateral con sus socios y más sutilmente abierta al diálogo con algunos de sus rivales, y otra bien distinta que renuncie al uso de la fuerza militar allí donde los intereses estratégicos de su poder hegemónico global lo requieren. Esta sencilla verdad es la que algunos pretenden que olvidemos tras la sonrisa y las buenas palabras de un presidente negro al que, por añadidura, acaban de conceder el Premio Nóbel de la Paz mientras despliega sus instrumentos de guerra.

Romper la tela de araña para cambiar el mundo

Dos concepciones antagónicas: el idealismo que difunden las clases dominantes y el materialismo que establece el marxismo. Las consecuencias prácticas de partir de una u otra son gigantescas.

Zapatero nos está haciendo pagar la crisis subiéndonos los impuestos para sufragar los 350.000 millones de euros del rescate bancario, mientras estamos a punto de llegar a los cinco millones de parados. La ONU acaba de anunciar que, por primera vez en la historia, se va a superar la escandalosa cifra de 1.000 millones de personas que sufrirán hambre en el planeta, mientras las principales burguesías ha dilapidado 18 billones de dólares en "rescatar" de la crisis a los gigantes financieros. Sin embargo, nada de esto ha provocado ningún estallido social. Y la razón principal hay que buscarla en cómo nos mienten y cuánto consiguen engañarnos. A través de un conjunto de ideas, principios y valores que nos conducen a convivir con el insoportable antagonismo que entraña el capitalismo y que la crisis ha sacado a la superficie en toda su virulencia. Hay ideas que contribuyen a cambiar el mundo, y hay ideas que, como planteó Lorca, nos convierten en "un océano de peces encadenados a un punto sin conciencia". Romper esa tela de araña con el objetivo de transformar el mundo. Este ha sido el objetivo de la primera de las escuelas populares del nuevo ciclo dedicado a la ideología, la filosofía y la ciencia del marxismo.

Einstein, que por cierto simpatizaba con el marxismo, decía que "es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio." 
Pues bien, para transformar el mundo de acuerdo a los intereses de los pueblos, debemos empeñarnos primero en desmontar todos los prejuicios que nos hacen participar de la visión del mundo dominante, para poder conocer la verdad de cómo está organizada esta sociedad en la que el 99% de la gente soportamos lo que sólo conviene a un 1%.

Y es Lenin quien nos proporciona la pista fundamental, cuando afirma que "los hombres serán siempre, en política, víctimas necias del engaño ajeno y propio, y lo seguirán siendo mientras no aprendan a descubrir detrás de todas las frases, declaraciones y promesas morales, religiosas, políticas y sociales, los intereses de una u otra clase".

¿De dónde proviene nuestra concepción del mundo? ¿Nos caen del cielo? ¿Son innatas en nuestros cerebros? ¿Por qué a cada época histórica corresponde una determinada manera de pensar y no otra? Y, sobre todo, ¿a quién, a qué clase, le interesa que hoy las ideas dominantes sean una pesada losa en nuestra conciencia? 
  
  
¿Existen los "valores eternos" de "Libertad" o "Justicia"? 
"Agora", la última película de Alejandro Amenábar, nos presenta una visión de la historia movida por un eterno conflicto entre la razón y la fe, representada por el enfrentamiento, en pleno siglo IV, entre Hypatia -la filósofa "custodia" del saber depositado en la Biblioteca de Alejandría- y el cristianismo en ascenso.

¿Pero seguro que este era sólo un enfrentamiento espiritual entre "la razón" y "la fe" transformada en fanatismo? ¿"La razón" de Hypatia no había surgido en el seno de la sociedad esclavista grecorromana y defendía su continuidad? ¿"La fe" destructiva de las masas cristianas, compuestas en su mayoría por antiguos esclavos no era expresión de la furia de clase ante sus antiguos amos?

Las clases dominantes siempre nos han explicado la historia a través de un conjunto de "valores eternos" -que pueden ser Dios en la época feudal, o "la razón" en las sociedades burguesas-, situadas en un mundo ideal fuera de la práctica, ajeno a las condiciones materiales de su dominación. Ocultando así el papel que esas ideas cumplen en la fijación y reproducción de su poder de clase.

No existen "valores eternos" -como la libertad, la justicia, el amor...- presentes en una supuesta "esencia humana" y que han permanecido inalterables a lo largo de los siglos.

No es lo mismo la idea de libertad en el feudalismo -relacionada con el nódulo central de Dios y representada como el sometimiento resignado a la voluntad divina-, que la idea de libertad en el capitalismo -relacionada con el individuo como nódulo de la ideología burguesa , y representada como la "libertad del hombre por encima de todas las cosas" , pero sólo dentro un pequeño círculo individual-, que la idea de libertad para la ideología comunista -la libertad para decidir sobre el destino individual y colectivo-.

Estas son las concepciones idealistas sobre el origen y el papel de nuestras ideas, que Marx tuvo que combatir para construir el marxismo. Y en ese combate levantó una concepción materialista de la historia, donde "no es la conciencia del hombre la que determina su ser, sino, por el contrario, el ser social es lo que determina la conciencia". 
Las ideas no tienen su origen en un mundo ideal separado de la práctica, sea este la caverna de Platón, el Dios de San Agustín o la Razón de la Ilustración. Todas las ideas, sin excepción, proceden de la práctica, de la práctica social. 
¿Y cuál es la práctica básica? La producción de los bienes necesarios para la supervivencia es el primer hecho histórico. Porque el hombre no "sobrevive" como los animales. Es capaz de transformar la naturaleza en bienes de uso y consumo, utilizando instrumentos de trabajo que son progresivamente desarrollados.

No es posible explicarse, no ya el curso de la historia, sino la misma gestación de la humanidad, al margen de la producción de la vida material.

Porque al transformar la naturaleza en bienes de uso y consumo, los hombres establecen inevitablemente un determinado "modo de cooperación", entablan unas determinadas "relaciones de producción". No puede ser jamás un fenómeno individual. Y esas relaciones materiales en la esfera de la producción "forman la estructura económica de la sociedad, la base real sobre la que se levanta la superestructura jurídica y política y a la que corresponden determinadas formas de conciencia social".

Son dos formas antagónicas de concebir la historia, de explicarnos nuestra práctica y nuestra conciencia: el idealismo que difunden las clases dominantes y el materialismo que establece el marxismo.

Las consecuencias prácticas para la vida de millones de personas de partir de una u otra posición son gigantescas. 
  
Todas las ideas tienen un sello de clase 
En el texto que reproducimos en estas páginas, Lenin afirma que "en una sociedad que tiene como base la lucha de clases no puede existir una ciencia social "imparcial". De uno u otro modo, toda la ciencia oficial y liberal defiende la esclavitud asalariada, mientras que el marxismo ha declarado una guerra implacable a esa esclavitud".

Esta es la posición y el punto de vista, el de las clases y la lucha de clases, que debemos adoptar ante las ideas.

¿Puede existir alguna idea, aunque fuera sólo una, que permanezca al margen de la lucha de clases, de la división antagónica entre burguesía y proletariado?

Algunos objetan que existen "principios elevados" como los de Libertad, Justicia... que son buenos o malos en sí mismo y sirven tanto para la burguesía como para el proletariado.

¿Pero existe la Justicia con mayúsculas, al margen de la realidad material de los hombres? Para la ideología feudal, lo justo era la voluntad de Dios, ante la cual los hombres debían agachar la cabeza. Para la ideología burguesa, la justicia se valora en función de los intereses individuales de cada uno. Y para la ideología proletaria hay que tomar posición por lo que es justo para la gran mayoría de los explotados y oprimidos, independientemente de las consecuencias que eso le suponga a uno. 
Son tres conceptos de justicia antagónicos... porque tienen tres sellos de clase diferentes.

Otros afirman que existen ideas individuales, que el hombre tiene un pequeño rincón interior donde es dueño y soberano. Las ideas relacionadas con los sentimientos, la parte más íntima del individuo, serían un claro ejemplo.

El hombre siente amor, pero sólo puede concebirlo, sentirlo y expresarlo a través de una determinada concepción ideológica del mundo.

Y podemos comprobar como la forma de sentir el amor ha variado drásticamente a lo largo de la historia.

En las sociedades de comunismo primitivo -donde las relaciones de producción eran de colaboración y apoyo mutuo y no de explotación, y no existía propiedad privada sobre los medios de producción- no había lugar para los celos o para relaciones determinadas por la posesión. En el mundo greco-romano, las relaciones esclavistas se reproducían en el seno de la familia. La mujer vivía bajo la autoridad del pater familias, y era imposible una relación de cariño cuando la esposa era considerado sólo un pequeño peldaño por encima del esclavo. En la Edad Media, las relaciones del "amor cortés" eran una transposición al terreno sentimental de las relaciones de vasallaje. Para la burguesía, el amor se somete al frío interés personal o a la férrea propiedad -hasta el punto de llegar a matar bajo la premisa de que "si no es mía que no sea de nadie"-. Y, desde la ideología proletaria, es posible establecer otro tipo de relaciones personales, no sometidas al dominio ni la posesión, donde sólo puede existir libertad individual si cada miembro de la pareja es dueño y soberano del destino colectivo.

Cada individuo existe y se representa el mundo como miembro de una clase. No existe "un pequeño rincón personal" al margen de la realidad social, al margen de las clases y la lucha de clases.

En una sociedad de clases las ideas están recorridas por una aguda lucha de clases. Todas las ideas, sin excepción, tienen un sello de clase.

No existe una sola idea neutra, que pueda servir indistintamente a la burguesía y al proletariado, que no se sitúe radicalmente en el campo burgués o en el campo proletario.

Sólo existen dos destinos, el burgués y el proletario, justificar y reproducir la explotación o combatirla resueltamente. Y cada idea y posición sirve a uno de los dos campos, tiene un sello de clase. 

Tal y como plantea Marx "las ideas dominantes no son otra cosa que la expresión ideal de las relaciones materiales dominantes, las mismas relaciones materiales dominantes concebidas como ideas; por tanto, las relaciones que hacen de una determinada clase la clase dominante, o sea, las ideas de su dominación". 

La ideología burguesa, el individualismo, son pues las ideas de la dominación de clase de la burguesía, que tienen su base en las relaciones capitalistas de producción, pero que a su vez las fijan y reproducen, reproducen al burgués como burgués y al obrero como obrero. 
  
El valor del marxismo 
Ante la exacerbación de los desmanes del capitalismo durante la crisis, desde las filas de la izquierda sólo se nos proponen medidas que "pongan coto al capitalismo más salvaje". O sea, lo mismo que querer curar un cáncer con aspirinas.

Y en consonancia con esto, se reduce el marxismo a "una más de las corrientes emancipadoras que han permitido transformar la sociedad", o se le considera tan sólo como un simple método de análisis del que se puede coger una parte y despreciar otra.

Ni los esclavos ni los siervos pudieron llevar su furia de clase más allá de las luchas y rebeliones para oponerse a los excesos y desmanes e intentar mejorar sus condiciones de vida. El proletariado es la primera clase explotada que ha estado en condición de "tomar el cielo por asalto", poniendo con ello el mundo patas arriba, "cambiándolo de base", y abriendo para la humanidad el horizonte de una sociedad sin explotación ni opresión.

Y ha podido hacerlo porque disponía de la teoría marxista. La ciencia del marxismo, el materialismo histórico, desvela con exactitud y verdad las entrañas del capitalismo. Pone al descubierto la explotación capitalista -la apropiación de la plusvalía generada por la fuerza de trabajo-, saca a la luz como "venerables instituciones", presentadas como defensoras del interés común, como el Estado, son en realidad aparatos de dominación de la burguesía.

El marxismo pone ante nuestros ojos el antagonismo de clase enmascarado por la tela de araña de las ideas dominantes, toma posición por los explotados y oprimidos y afirma orgullosamente su carácter de clase.

La posición y el punto de vista -el de las clases y la lucha de clases- que el marxismo nos proporciona, nos permite, como afirmaba Lenin, "no ser víctimas necias del engaño propio y ajeno", aprendiendo a preguntarse ante cada idea a qué clase sirve, y que destino defiende, si acabar con la explotación y reproducirla.

La práctica de la crítica y la autocrítica es la herramienta que permite desvelar la huella de clase detrás de cada idea, proclama política... y diferenciar, en el transcurso de ella, las ideas burguesas de las proletarias, destruyendo la concepción burguesa dominante y extendiendo las ideas proletarias, para que "éstas ideas correctas características de la clase avanzada se conviertan, una vez dominadas por las masas, en una fuerza material para transformar la sociedad".

Por eso Lenin planea que "sólo el materialismo filosófico de Marx señaló al proletariado la salida de la esclavitud espiritual en que se han consumido hasta hoy todas las clases oprimidas. Sólo la teoría económica de Marx explicó la situación real del proletariado en el régimen general del capitalismo".

En la sección de teoría del De Verdad Digital puedes acceder a los contenidos íntegros de la Iª Escuela del ciclo de Escuelas Populares sobre la ideología, la filosofía y la ciencia del marxismo

¿HABRÁ APRENDIDO ZP ALGO EN EL VIAJE FAMILIAR A USA?

Lo bueno de lo que pasa en España es que los sociatas después de dejar el país prácticamente en bancarrota y profundamente desunido, han convencido a muchos españoles de que España es un "paraíso" y de que en otros países como Canadá, Gran Bretaña y sobre todo EEUU la gente no tiene sanidad, no tienen derechos, hay mucha delincuencia y mucha pobreza, veamos pues las comparaciones con USA:
 
A un español le cuesta la gasolina más del triple que a un estadounidense.
 
A un español le cuesta la tarifa del teléfono móvil el doble que a un estadounidense.
 
A un español le cuesta la electricidad un 80% más cara que a un estadounidense.
 
A un español le cuesta las comisiones bancarias y mantenimiento de tarjetas de crédito un 80% más caras que a un estadounidense

 Un coche que a un estadounidense le cuesta 2.000 dólares a un español le cuesta 18.000 euros
 
El IVA en USA es de un 2% la parte del estado y un 4% la parte estatal. 
En total un 6% PARA TODOS LOS PRODUCTOS cuando en España es de un 16% para muchos productos y ahora la van a subir a un 18%.
 
Los impuestos "especiales" sobre tabaco y alcohol no existen en USA. En España llegan a alcanzar el 320% del valor del producto.
 
En USA las empresas no pagan algo equivalente al IAE (Impuestos de Actividades Económicas) español.
 
El impuesto de circulación del vehículo que pagamos los españoles tampoco existe (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc). En USA, en algunas ciudades, pagan algo llamado STICKER que faculta para aparcar durante una año en todos los parkings municipales y vale alrededor de 15 dólares.

Las tasas e impuestos municipales son casi inexistentes en USA.
 
Los estadounidenses no pagan IBI
 
Un estadounidense no paga IRPF si sus ingresos son menos de 3.000 dólares al mes.
 
Un español paga más del doble que un estadounidense por los seguros de hogar y coche.
 
El sueldo medio en USA es el triple del sueldo medio en España
 
Un estadounidense no paga nada parecido al impuesto de Sucesiones y Donaciones que está en vigor aún en muchas autonomías en España.
 
Los españoles pagamos 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, más de 300 "ministros" autonómicos, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, 26 Ministros, 200 Directores Generales, más 2.000 asesores, más de 300.000 liberados 
sindicales, etc..., etc..., etc...

 Casi hay un funcionario, pensionista o chupóptero de los presupuestos cada 3 habitantes. En USA hay un funcionario cada 145 habitantes.
 
En USA no existe Sanidad pública (del Estado) para aquellos que ganen más de 2500 $ al mes, pero no te quitan nada de impuestos en este campo, mientras a un español le quitan de media de su sueldo con destino a sufragar la sanidad publica unos 300 euros mensuales y la empresa paga otros 400 más como mínimo. Con esos 700 euros mensuales (unos 1.000 $) cualquier estadounidense se paga un seguro privado del máximo nivel (los equivalentes a ADESLAS, SANITAS, etc... pueden costar en USA unos 350 $mensuales).
 
Las escuelas suelen ser públicas y de buen nivel. Los libros los tienen los alumnos en concepto de "préstamo" y no deben comprarlos.
Y además, asesinos como los etarras, los que violan y matan niñas, etc... pueden ser ejecutados (y como mínimo no vuelven a ver la luz del sol).

 

 

La diferencia de los socialistas en España es que a lo que tenemos le llama "politica social y de proteccion" .................. asi nos va ...............

La foto de la Familia ............. Zapatero

Nunca José Luis Rodríguez Zapatero imaginó, cuando sus hijas le pidieron acompañarle a este viaje en Estados Unidos, el revuelo que se iba a organizar por la presencia de éstas en la comitiva oficial. Fuentes gubernamentales lamentaban anoche (hora de Pittsburgh, a las 5.00 de la madrugada hora española) que se haya roto un «pacto» no escrito entre el líder socialista y los medios de comunicación establecido en el año 2000, al llegar Rodríguez Zapatero a la Secretaría General del PSOE, por el que sus hijas no serían objeto de seguimiento informativo. Las mismas fuentes explican que Laura y Alba pidieron hace semanas a sus padres hacer este viaje para conocer de cerca a Barack Obama, un líder afroamericano que las cautiva. Sus padres accedieron, aunque siempre bajo la creencia de mantener el mismo «statu quo» informativo que han vivido los últimos nueve años. La cosa se empezó a torcer cuando el lunes pasado una cadena de radio -la Cadena Cope- revela que las jóvenes -de 14 y 16 años- viajaban en el avión presidencial. Al día siguiente, martes, se lía más la madeja al aparecer ambas -eso sí, creyendo que lo hacían de forma anónima- en la tribuna de público del Plenario del edificio de la ONU para escuchar a Obama. Un fotógrafo de la agencia Efe captó esas imágenes y las envió a Madrid. La agencia decidió no distribuirlas, porque la ley «ampara a un padre cuando se niega a que una fotografía de sus hijas se reproduzca, si son menores». Pero el verdadero conflicto no llegaría hasta la noche del miércoles (hora de Nueva York, madrugada en España) cuando el matrimonio Zapatero-Espinosa se llevó a sus hijas a la recepción oficial en el Metropolitan Museum de Nueva York, a una cena que se ofrecía a los mandatarios oficiales que estaban asistiendo a la LXIV Asamblea General de Naciones Unidas.

Las hijas de Zapatero pidieron expresamente acompañarle en este viaje para conocer al líder afroamericano, Barack Obama, que las cautiva

Las fuentes consultadas no logran precisar si la foto de los Obama con los Zapatero y sus hijas fue realizada durante el besamanos de la recepción oficial o forma parte de un posado especial deseo de la familia española a posteriori. El caso es que el fotógrafo oficial de la Casa Blanca, único autorizado a entrar en el Metropolitan, colgó esa imagen junto con otras decenas más en la web oficial de la Presidencia de los Estados Unidos. Hasta que, advertidos los servicios de La Moncloa, alrededor de «una hora y media después de ser colgada la foto», la Casa Blanca por expreso deseo del presidente del Gobierno retiró el material fotográfico. «No la debía conocer el gran público»La versión oficial del Ejecutivo español es que la Casa Blanca conocía el deseo de la familia Zapatero de que ésa fuera una foto «privada» y no para conocimiento del gran público, pero exculpan a la Casa Blanca por el malentenendido, dado que el momento en el que se produjo el fotógrafo no supo o no pudo discriminar entre las decenas o cientos de fotos que hubo de colgar en la web oficial. El asunto, que hoy está ocupando en España cientos de comentarios en la Red, ha causado cierta preocupación en la delegación oficial española que intenta evitar, por todos los medios, que una visita largamente preaparada a la ONU y al G-20 se vea empañada por todo el incidente que rodea a las hijas del presidente del Gobierno. De momento, la esposa del jefe del Ejecutivo, Sonsoles Espinosa, declinó anoche (madrugada en España) asistir a la cena de bienvenida que en honor de las consortes ofreció Michelle Obama, esposa del presidente de los EE.UU. Hoy, en cambio, sí tiene previsto asistir a toda la agenda paralela a los jefes de Estados organizada por la esposa de Obama.

Garzon y la Izquierda española

Cuánta razón tenía Garzón, nuestro famosísimo juez internacional e
interespacial, en pedir el certificado de defunción de Franco!
¡Gracias a Garzón los españoles hemos podido descubrirr que Franco no ha
muerto, solo estaba en coma!

 

Franco despierta del coma... y pregunta:

 

- Franco (poniéndose al día): Srta. ¿Quién se halla ahora ocupando la
Vicepresidencia del Gobierno de la Nación, sustituyendo a mi querido Arias
Navarro?

 

- Enfermera: Teresita Fernández de la Vega.

 

- Franco (sorprendido): ¿Teresita, la hija de Wenceslao, el falangista
camisa vieja alto cargo del Ministerio de Trabajo y fiel ayudante de Girón,
el más falangista de mis ministros?

 

- Enfermera (titubeante):  La misma, Excelencia.

 

- Franco:   ¿Y de Ministro de la Gobernación?

 

- Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Ministro de Interior y está
Alfredito Pérez Rubalcaba, el hijo de uno de vuestros militares más fieles
al Régimen, suboficial de aviación.

 

- Franco (incrédulo): ¡Qué me dice! ¿No estará usted intentando engañarme
para no darme un disgusto verdad?

 

- Enfermera: ¡Excelencia, por Dios!

 

- Franco : ¿Y quién está ahora al frente de los medios informativos del
Régimen?

 

- Enfermera: Ehhhh ... de los informativos dell Régimen dice su Excelencia,
pues de los informativos del Régimen diría que sigue Juan Luis Cebrián, tal
y como su Excelencia lo dejó, el hijo del falangista Vicente Cebrián, su
Jefe de Prensa del Movimiento.

 

- Franco (complacido): ¿Todavía le dura a Cebrianito el cargo que le concedí
de Director de los Servicios Informativos?  ¡Qué tío, cómo se agarran
algunos a los cargos!

 

- Enfermera: Sí, Excelencia, Cebrianito, el mismo, el que dirigió Pueblo y
Arriba.

 

- Franco : ¿Y de Presidente de las Cortes?

 

- Enfermera: Bueno Excelencia, ahora se llama Presidente del Congreso de
los Diputados; hasta hace poco ha estado Manuel Marín, hijo de Marín el
aguerrido falangista de Ciudad Real y Presidente de la Hermandad de
Alféreces Provisionales,  y ahora le ha sustituído José Bono también hijo de
falangista.

 

- Franco (aliviado) : Veo que por fin se ha resuelto la pugna entre el Opus
y la Falange y que ganan estos últimos por goleada. ¿Y qué ha sido de Martín
Villa, mi Ministro y Jefe Provincial del Movimiento?

 

- Enfermera: Ahora está en  <http://www.labolsa.com/mercado/prs>
www.labolsa.com/mercado/prs/>PRISA.

 

- Franco : ¿Qué es eso de < <http://www.labolsa.com/mercado/prs>
http://www.labolsa.com/mercado/prs/>PRISA? ¿Algo parecido al SEU o a la
Prensa del Movimiento?

 

- Enfermera: No se le escapa una, Excelencia.

 

- Franco : ¿Y en el Ministerio de Justicia?

 

- Enfermera: Lo acaba de dejar Marianito Fernández Bermejo, el hijo del
alcalde y Jefe Local del Movimiento de Arenas de San Pedro de Avila.

 

- Franco (perplejo): ¿Y por qué lo ha dejado?

 

-Enfermera: Por un afán desmedido por las cacerías Excelencia.

 

- Franco (encantado) : ¡Ahhh..., veo que no han cambiado las buenas
costumbres de antaño! ¿Y sigue habiendo buenos cotos de caza en La Mancha?

 

-Enfermera: Sí Excelencia, ya se ha cuidado mucho y bien de ello durante
años José Bono, el actual Presidente del Congreso de los Diputados, y ahora
le ha relevado y se encarga de ello José María Barreda.

 

-Franco:  ¿Barreda, de los Barreda terratenientes y aristócratas manchegos
descendientes del Marqués de Treviño fusilado el pobre por los rojos?

 

-Enfermera: Sí Excelencia.

 

-Franco (contento): ¡Qué bien, qué bien!  Y en la tele, ¿qué? ¿Quién sigue?

 

- Enfermera: Pues los de siempre: Carmen Sevilla, Massiel, Conchita Velasco,
Matías Prat, Víctor Manuel, que sigue cantando a la patria...

 

- Franco (asintiendo): ¡Hombre, el Víctor ése!
¡Pobre rapaz, siempre tan triste!
Ni la del "Zampo y yo" ha conseguido alegrarle; ¡con tanto diente!...
Recuerdo el empeño que ponía en ir con mis nietas al corrillo de Serrano, y
luego las convidaba a comer paella en Riesgo.
¿Cómo era?... ¿Cómo era la estrofa de aquella canción que me dedicó?
Cántela, si es tan amable...

 

- Enfermera (entonando):

 

"Otros vendrán que el camino más limpio hallarán.
Deben seguir por la senda que aquél nos marcó,
No han de ocultar,
hacia el hombre que trajo esta paz,
su admiración;
y, por favor, pido, siga esta paz."

 

- Franco (sonriendo) : Sí esa era, esa era;  un poquito pesado el pobre,
como decían mis nietas, "un coñazo". Pero, en fin, a Carmen le daba mucha
pena...

 

- Franco (pensativo) : Y el Presidente del Gobierno de la Nación,  ése de
ahora, el de las cejas arqueadas, ¿Quién es?

 

- Enfermera: Es el nieto del capitán Lozano, el que sirvió en Asturias a sus
órdenes y aplastó la revuelta de los mineros insurgentes.

 

- Franco (encantado) : ¡Qué me dice, el nieto del capitán Lozano! ¿Y qué tal
Presidente es,  ya es digno de la memoria de su antepasado?

 

- Enfermera: Pues... sí ..., precisamente es el más acérrimo defensor de la
Memoria Histórica, Excelencia, ... ehh ... digamos que se acuerda mucho y en
todo momento de su Excelencia.

 

- Franco (satisfecho):  ¡Qué bien, que bien, parece increíble! ¿Y qué hace
ahora?

 

- Enfermera: Ha vuelto de Estados Unidos. Se autoinvitó a una reunión
ocupando una silla de Francia para arreglar la economía mundial, que está
por los suelos.

 

- Franco : ¿Otro Plan Marshall, quizá?

 

- Enfermera: Más o menos, Excelencia.

 

- Franco : Por cierto, ¿Siguen estudiando los niños Formación del Espíritu
Nacional?

 

- Enfermera: ¡Oh sí Excelencia, por supuesto, más que nunca!  Ahora se llama
Educación para la Ciudadanía.

 

-Franco (despectivamente):  ¿Y la Casa Real, cómo está la Casa Real?

 

Enfermera: Como su Excelencia la dejó, al frente está el Rey Don Juan Carlos
y la Reina Doña Sofía,  y de Jefe de la Casa Real está Albertito Aza íntimo
amigo del Presidente Zapatero y de Juan Luis Cebrián e hijo de Aza, el
militar de Marruecos que fue el primero en unirse a su Excelencia el 18 de
Julio.

 

- Franco (con cólera repentina): ¿Y quién...?   ¿Quién coño es ese Zerolo de
Tenerife del que les oigo murmurar?

 

- Enfermera:  ¡Ah sí Excelencia!  Es el nieto de Miguel Zerolo Fuentes, el
brillante fascista Jefe de Sección de Acción Ciudadana, Fiscal Militar y
Juez Instructor Militar especialista en delitos de rebelión a la Patria. Y
su tío abuelo, Tomás Zerolo Fuentes, médico encargado por Vd. de la
organización de los servicios médicos en los frentes de guerra y fundador
después de  la Clínica Zerolo. Ambos hermanos fueron condecorados con la
Medalla de Bronce de la Santa Cruz por ser de los primeros voluntarios que
se presentaron el mismo 18 de julio en el Gobierno Militar para "salvar a
España".

 

- Franco : Perfecto, no pensaba que lo había dejado todo atado y tan bien
bien atado, les dí cuarenta años de paz y me alegro de que todo siga igual
que antes y que sigan guiando a España y a los españoles los de siempre en
pro de la convivencia y la paz entre los españoles.
¡Arriba España!