Un buen y querido amigo y profesor no deja de llamarme la atención cuando no dudo en reconocer a la tiranía misma en el sistema que nos oprime. Insiste en que la tiranía es todavía peor que lo que padecemos.
No obstante, me obstino en reconocer al sistema como una expresión inequívoca de tiranía, y tal vez una de las peores expresiones, y sólo basándome en la definición que la R.A.E. da de la misma: Abuso o imposición en grado extraordinario de cualquier poder, fuerza o superioridad.
¿O es que, acaso, no nos encontramos en esa situación? Podemos empezar a relatar situaciones que abonan esa afirmación, y que van directamente contra la persona humana. Con un añadido: hacen creer a los tiranizados que lo actuado es voluntad expresa de los mismos tiranizados. Es la perfección de la tiranía; la que consigue anular el más elemental instinto de conservación en sus víctimas.
Así, el tirano consigue imponer, nada menos que como un derecho, el genocidio. Hace que los tiranizados reclamen el "derecho al aborto" y el "derecho a la eutanasia"; derechos que, desde siempre, han estado reservados para que el tirano los ejecute sobre sus tiranizados. Ambos "derechos", sin lugar a dudas, serán de aplicación universal en brevísimo plazo. Tal es el dominio del tirano.
Y es que, hasta en estos términos se puede aplicar qué es peor; nunca qué es mejor. Así, para cualquier mente mínimamente libre, es peor el aborto que la eutanasia... Y resulta que el aborto ya es asumido como benéfico por un importantísimo número de tiranizados, mientras el resto somos lo suficientemente cobardes como para no ejercer las acciones oportunas que paren el genocidio.
Siendo así, nada impide que, en cualquier momento, instauren la eutanasia como nueva y benéfica ley. Pero hay más, como más hay en todos los aspectos que nos vienen a la mente y también controla el tirano. Hay más, insisto; y es que, ¿qué impide al tirano, controlando como controla todos los medios de comunicación, principales educadores de la estultucia general, hacer reclamar a los tiranizados un nuevo derecho; a saber: la eutanasia por interés social?
¿Exagerado?, ¿de qué?. Que cualquier persona con un mínimo de independencia intelectual compare las creencias hoy generalizadas con las creencias generalizadas hace treinta años. ¿En qué difiere el concepto del aborto de entonces con el concepto de la eutanasia de hoy?. ¿Y la eutanasia por interés social?.... El siguiente y natural paso. En definitiva, lo que se nos viene encima si no actuamos no es peor que lo que ya conocemos.
